Man kann kaum genug betonen, wie beliebt Will Smith im Jahr 1999 war. Er war immer noch einer der größten Filmstars der Welt, aber 1999 war er einer der größten Filmstars der Welt. überall. Mit seiner erfolgreichen Sitcom „Der Prinz von Bel-Air“ und dem überaus erfolgreichen Film „Men in Black“ war Smith einer der heißesten Stars aller Zeiten. Oh, und sein Debüt-Soloalbum „Big Willie Style“ war ein Multiplatin-Hit. Stellen Sie sich also die Freude aller vor, als er sich erneut mit „Men in Black“-Regisseur Barry Sonnenfeld für eine Neuauflage des TV-Westerns „The Wild Wild West“ aus den 1960er Jahren mit Kevin Kline, Kenneth Branagh und Salma Hayek zusammentat.
Der Hype war real, aber leider war „Wild Wild West“ ein Kritiker- und Kassenkatastrophe. Es war eine große Sache in Smiths Karriere und er gab später zu, dass er glaubte, es sei der schlechteste Film in seiner gesamten Filmografie. Was ist also passiert? Wie konnte ein Film mit einem solchen Regisseur und einer solchen Besetzung so schiefgehen?
In Sonnenfelds neuen Memoiren heißt es: „Bester Ort, schlechteste Zeit: Wahre Geschichten aus einer Karriere in Hollywood„Der Regisseur enthüllte, dass es trotz des Talents der Besetzung einige Persönlichkeitskonflikte gab, die seiner Meinung nach den Film letztendlich geschwächt haben.
Kevin Kline ist nicht für Wild Wild West geeignet
In seinen Memoiren erklärt Sonnenfeld, dass er und Smith eine tolle Zeit zusammen bei „Men in Black“ hatten und ein anderes Projekt finden wollten. Sie entschieden sich für „Wild Wild West“, trotz der Einwände des Originalstars der TV-Show, Robert Conrad, der laut Sonnenfeld der Produktion mit Mob-Gewalt gedroht hatte, wenn Jim West ein Schwarzer wäre. Sie beschlossen, Conrad zu ignorieren und weiterzumachen, aber der nächste große Ärger war, dass Smith an der Seite von George Clooney und nicht von Kevin Kline spielen sollte. Unglücklicherweise schied Clooney aus, als er das Gefühl hatte, dass Smith witzigere Zeilen hatte als er.
Also holten sie Kline, und das verursachte einige ernsthafte Probleme. Sonnenfeld sagte, Kline sei ein „netter und talentierter Kerl“, er habe den Job aber nur des Gehalts wegen angenommen. (Um fair zu sein, sagte Smith, er habe das Gleiche getan.) Er hatte auch eindeutig Probleme mit Co-Star Kenneth Branagh, denn „beide Schauspieler dachten, sie seien die größten lebenden Shakespeare-Schauspieler.“ Zumindest hat es Kline getan.“ Das bedeutete, dass Kline das Gefühl hatte, er müsse es übertreiben, um Branagh in die Irre zu führen, was am Set zu großer Frustration führte. Größter Frust? Kline kann keinen Straight-Spieler spielen.
Mangel an Chemie
Sonnenfeld bemerkte, dass „zwischen unseren beiden Hauptdarstellern keine Chemie herrschte“, und er hatte Recht. „Wild Wild West“ ist im Wesentlichen ein Kumpel-Cop-Film, der im späten 19. Jahrhundert spielt, aber die Interaktionen zwischen Smith und Kline machen keinen Spaß. (Sie haben auch keine Chemie mit Hayek, trotz der seltsamen Dreiecksbeziehung, die der Film zu schaffen versucht.) Sonnenfeld erklärt, dass er Smith beiseite nehmen und mit ihm darüber sprechen musste, dass Kline immer wieder versuchte, ihn zu schlagen, und es tun musste. urkomisch, was bedeutet, dass Smith jetzt den heterosexuellen Mann spielen muss. Er sagte, dass Will zustimmte, weil „wir nicht zwei lustige Leute in unserer Komödie haben wollten und wir Kevin niemals zu einer ‚unlustigen‘ Person machen würden“, und das sei brutal.
Smith leistet seine beste Arbeit, wenn er charismatisch und überlebensgroß ist. Wenn man ihn also dazu zwingt, die Sache geradlinig zu spielen, damit Kline in seiner Sidekick-Rolle ins Rampenlicht rücken kann, erweist es dem Film wirklich keinen Gefallen. Schade, denn „Wild Wild West“ ist einer der teuersten Western aller Zeiten und hatte das Potenzial, etwas Großartiges zu werden. Oh, in Ordnung. Zumindest hat es eine hübsche riesige mechanische Spinne, die ihre eigene Hollywood-Geschichte mit Kevin Smith und Superman hat.
