Vor zwei Jahren breitete sich in der Künstlergemeinschaft große Bestürzung aus, als Jason M. Allen, leitender Angestellter eines Tabletop-Gaming-Startups, ein KI-generiertes „Gemälde“ bei einem Wettbewerb für digitale Kunst in Colorado einreichte und gewann. Kritiker behaupteten, Allen habe betrogen, doch der Preisträger hatte wenig Verständnis für seine Kritiker: „Dafür werde ich mich nicht entschuldigen“, sagte Allen. „Ich habe gewonnen und keine Regeln gebrochen.“ Er scheint sich auch keine allzu großen Sorgen über Beschwerden zu machen, dass KI-Unternehmen wie Midjourney – das Unternehmen, mit dem er seine „Gemälde“ erstellt – bereit sind, den Kunstmarkt zu zerstören. „Das wird nicht aufhören“, sagte Allen der New York Times. „Kunst ist tot, Mann. Es ist vorbei. KI gewinnt. Der Mensch ist verloren.“
Jetzt ist Allen ironischerweise verärgert über seine Arbeit, die über eine bestehende Plattform erstellt wurde beschuldigt, unzählige urheberrechtlich geschützte Werke gestohlen zu haben– kann nicht urheberrechtlich geschützt werden und wird daher betrogen. Im März letzten Jahres hat das U.S. Copyright Office entscheide das Werke, die von KI-Plattformen stammen, „enthalten keine menschliche Urheberschaft“ und daher kann der Urheberrechtsschutz nicht verlängert werden. Allen versucht seit Ende 2022, sein Gemälde als urheberrechtlich geschütztes Werk eintragen zu lassen.
Letzte Woche, Allen appellieren vor einem Bundesgericht in Colorado und argumentierte, dass das US-amerikanische Urheberrechtsamt zu Unrecht die Urheberrechtsregistrierung seines Werks verweigert habe, das den Titel „Weltraumoperntheater.„Allens Hauptsorge war, dass er mit seiner Arbeit nicht genug Geld verdiente. „Ich erlebte einen Preisverfall in dem Sinne, dass meine Arbeit als minderwertig angesehen wurde, was sich auf meine Fähigkeit auswirkte, Lizenzgebühren gemäß Industriestandards zu erheben“, sagte er. Radio Public Colorado.
Allen behauptet auch, dass Leute seine Arbeit „stehlen“, was lustig ist, weil die Leute hinter den KI-Tools, die er zur Erstellung der Arbeit verwendet hat, es auch sind beschuldigt, das Gleiche getan zu haben. „Weigerung der Urheberrechtsbehörde, sich zu registrieren Theater D’Opera Spatial hat mich in eine schlechte Lage gebracht, es gibt keinen Rückgriff gegen andere, die unverhohlen und wiederholt meine Arbeit ohne Entschädigung oder Anerkennung stehlen.“ kata Allen.
„Es gab Zeiten, in denen Leute einfach meine Arbeit geklaut und dann meine gesamte Arbeit in eine neue Arbeit gesteckt haben“, beschwerte sich Allen KUSA-Nachrichten. „Es gibt Leute, die meine Arbeit tatsächlich in gedruckter Form oder als Krypto zum Verkauf anbieten und versuchen, sie auf OpenSea oder Etsy zu verkaufen.“
Midjourney, das Allen zur Produktion seiner digitalen Arbeiten nutzt, ist es wird derzeit von einer Künstlergruppe verklagt die behaupten, dass ihre Arbeit (ohne Vergütung oder Anerkennung) zum Trainieren der Algorithmen verwendet wurde, die Allen bei der Schaffung von „Théâtre D’opéra Spatial“ halfen.
Allens Anwalt behauptete jedoch kürzlich, Allen habe hart an seinen digitalen Illustrationen gearbeitet. „In unserem Fall führte Jason einen ausführlichen Dialog mit dem KI-Tool Midjourney, um seine Arbeit zu erstellen, und wir führen ihn als Autor auf.“ sagte Pester. Allen behauptet, dass er nach der Erstellung der ersten Bilder von Midjourney auch Zeit damit verbracht habe, sie mit Photoshop sowie einem anderen Tool, Gigapixel AI, zu bearbeiten.
Durchlesen Argument In einer vom Copyright Review Board bereitgestellten Fallzusammenfassung werden eine Reihe interessanter Behauptungen von Allen enthüllt. Nachdem beispielsweise das Copyright Office entschieden hatte, dass von Midjourney erstellte Inhalte nicht urheberrechtlich geschützt sein könnten, konterte Allen mit der Feststellung, dass „das Amt die wesentlichen Elemente menschlicher Kreativität ignoriert, die für die Schaffung eines Werks mit dem Midjourney-Programm erforderlich sind.“ Allen wollte damit sagen, dass das Gericht „seinen ‚kreativen Beitrag‘ zu Midjourney anerkennen sollte, einschließlich des ‚Einbringens‘ einer Reihe von Hinweisen, des Anpassens von Szenen, des Auswählens von Teilen, auf die man sich konzentrieren möchte, und des Diktierens der.“ „Ton des Bildes“, der seiner Meinung nach „dem entspricht, was andere Arten von Künstlern zum Ausdruck bringen und urheberrechtlich geschützt werden kann“.
„Die Weigerung des US-amerikanischen Urheberrechtsamtes, die menschliche Urheberschaft bei KI-gestützten Schöpfungen anzuerkennen, verdeutlicht ein kritisches Problem im modernen Recht des geistigen Eigentums. Da die KI immer weiter voranschreitet, muss sich unser Rechtsrahmen anpassen, um die Rechte derjenigen zu schützen, die diese Technologie für den kreativen Ausdruck nutzen“, sagt Rechtsanwalt Allen. Pester, sagte kürzlich.
Verstehen. Also vorübergehend erheblicher Aufwand wurde genau das behauptet real Künstler – Menschen, die Jahre ihres Lebens damit verbringen, echte Kunstwerke zu schaffen – haben keinen legitimen Anspruch auf rechtlichen Schutz vor KI-Unternehmen, den Menschen, die dies tun sollen Personen, die Midjourney nutzen, erhalten rechtlichen Schutz.
