Der frühere Minister für öffentliche Sicherheit, Bill Blair, sagte, er sei wochenlang „nicht informiert“ worden, nachdem CSIS seinem Stabschef mitgeteilt hatte, dass es im März 2021 die Genehmigung für Ermittlungen gegen einen liberalen Machthaber in Ontario beantrage.
Es bleibt unklar, warum laut der Aussage eines CSIS-Beamten ein Haftbefehlsantrag gegen Michael Chan, einen ehemaligen Kabinettsminister der Liberalen Partei in der Provinz, mehr als einen Monat lang bei Blairs Stabschefin Zita Astravas lag, bevor sie ihn unterzeichnete es im Jahr 2017. vor der Bundestagswahl 2021.
Chan, der nach wie vor eine prominente Persönlichkeit unter den Liberalen auf Provinz- und Bundesebene in Ontario ist, wird seit langem verdächtigt, enge Verbindungen zum chinesischen Konsulat in Toronto und zum Stellvertreter der Volksrepublik China (VRC) in Kanada zu haben, heißt es Medienberichte – eine Behauptung, die er wiederholt bestritten hat.
Der Antrag des CSIS, prominente Politiker zu überwachen, ist selten und erfordert die Zustimmung eines Bundesrichters, hochrangiger Beamter der Spionagebehörde und Blair, der jetzt Verteidigungsminister ist.
Während die Bundesermittlungen zur ausländischen Einmischung andauern, konnten sie keine konkrete Erklärung für die Verzögerungen finden.
„Während es für meine Mitarbeiter und das CSIS angemessen ist, sicherzustellen, dass der Antrag korrekt und vollständig ist, bevor er mir vorgelegt wird, erwarte ich, dass der Haftbefehlsantrag ordnungsgemäß und umgehend bearbeitet wird“, heißt es in Blairs Erklärung gegenüber Global News.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die neuesten Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Schlagzeilen in Ihrem Posteingang.
Astravas, der jetzt für die Lobbyfirma Wellington Advocates arbeitet, reagierte am Dienstag nicht auf Textnachrichten und E-Mails.
Letzte Woche hörte die Richterin des Ausschusses für ausländische Einmischung, Marie-Josée Hogue, Beweise dafür, dass CSIS Astravas Anfang März über den Haftbefehl informiert und den Haftbefehl unmittelbar nach der Unterrichtung an das Büro geschickt hatte.
Michelle Tessier, die frühere stellvertretende Einsatzleiterin der Agentur, sagte aus, dass die CSIS-Zentrale, die Regionalbüros und die Agenten „frustriert“ seien über vermeintliche Verzögerungen bei der Genehmigung von Überwachungsbefehlen gegen Chan, den heutigen stellvertretenden Bürgermeister von Markham, Ontario.
Chan reagierte am Dienstag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Derzeit verklagt er CSIS wegen des Informationslecks sowie zwei Reporter, darunter einen ehemaligen Mitarbeiter von Global News.
CSIS rechnet in der Regel mit einer Verzögerung von 10 Tagen zwischen der Zustellung der Genehmigungsanordnung des Ministers für öffentliche Sicherheit und einer Entscheidung. Es ist unklar, warum der Haftbefehl so viel länger gedauert hat, obwohl der frühere CSIS-Direktor David Vigneault aussagte, dass ihn die Verzögerung nicht beunruhigte, und als er ihn Blair vorlegte, wurde der Haftbefehl später am Tag genehmigt.
Stephanie Carvin, eine ehemalige CSIS-Analystin, die jetzt an der Carleton University lehrt, sagte, die Agentur habe viel Arbeit geleistet, um überhaupt einen Haftbefehl einzureichen.
Dies liegt daran, dass Politiker – zusammen mit den Medien, religiösen Institutionen und der Wissenschaft – im Hinblick auf die CSIS-Aufsicht als „sensible“ Sektoren gelten.
„Jeder erinnert sich an die Lehren der 1970er Jahre und, wissen Sie, an die Leibesvisitationen bei Politikern und Journalisten und solche Dinge und wie unangemessen das war und wie schlecht es für die Gesellschaft als Ganzes war“, sagte Carvin und bezog sich dabei auf die Überreichweite des RCMP. Geheimdienst, der zur Gründung von CSIS führte.
„Und ich glaube nicht, dass der Wunsch besteht, dorthin zurückzukehren.“
Carvin sagte, damit die Agentur eine erste Überprüfung der Handlungen eines Politikers durchführen könne, müsste eine erhebliche Beteiligung der höchsten Ebenen des CSIS erfolgen – vielleicht sogar einschließlich seines Direktors. Und damit die Behörde einen Politiker aktiv beaufsichtigen kann, bedarf es nicht nur einer hohen Zustimmung, sondern auch einer großen Menge an Ressourcen.
„Ich meine, der Dienst verfügt nur über begrenzte Ressourcen. … Einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten ist nicht einfach, und nur weil man einen Durchsuchungsbefehl hat, heißt das nicht, dass es einfach ist, diese Informationen zu sammeln“, sagte Carvin.
„Sobald Sie an diesem Punkt angelangt sind, haben Sie nicht nur einen rechtlichen Standpunkt, sondern sind auch aus praktischer Sicht bereit, eine Menge Ressourcen aufzuwenden, weil Sie sich Sorgen machen.“
