Das Oberste Gericht von Bombay lehnte eine vorzeitige Freilassung auf Kaution für zwei Angeklagte im Fall sexueller Übergriffe in Badlapur ab

Das Oberste Gericht von Bombay lehnte es am Dienstag ab, dem Rektor und der Sekretärin der Badlapur-Schule eine vorzeitige Freilassung auf Kaution zu gewähren Zwei kleine Mädchen wurden sexuell missbraucht durch eine Kehrmaschine.

Richter RN Laddha stellte fest, dass die Straftaten schwerwiegend seien und das Gericht die Notlage der überlebenden Kinder berücksichtigen müsse.

„Die Opfer sind Minderjährige. „Das erlebte Trauma hätte große Auswirkungen auf ihre Teenagerjahre haben und bleibende psychische Narben hinterlassen können“, sagte der Richter.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass auf den ersten Blick Belege dafür vorliegen, dass die beiden Angeklagten, der Vorsitzende Uday Kotwal und der Schulsekretär Tushar Apate, vor dem 16. August von dem mutmaßlichen Vorfall wussten, jedoch keine Schritte unternahmen, um ihn der Polizei zu melden Anwohner. die Autorität.

Die Anklage ging davon aus, dass die beiden Mädchen im Alter von drei und vier Jahren zwischen dem 12. und 13. August von Reinigungskräften der Schule sexuell missbraucht worden waren. Die Schulleitung wurde darüber am 14. August informiert. Obwohl der Schulleiter und die Sekretärin informiert wurden, informierten sie jedoch nicht die Polizei, was nach dem POCSO-Gesetz eine Straftat darstellt.

Staatsanwalt Hiten Venegaonkar argumentierte, dass die Angeklagten möglicherweise versuchen würden, Druck auf die Überlebenden und viele Zeugen auszuüben, die in der Schule arbeiteten, weshalb ihr Antrag abgelehnt werden sollte.

Anwalt Vikas Patil Shirgaonkar, der für Kotwal und Apate vertrat, brachte vor, dass die minderjährigen Mädchen am 14. und 15. August die Schule besucht hätten und sich nicht beschwert hätten oder Anzeichen von Verzweiflung gezeigt hätten Verzögerung bei der Registrierung der FIR.

Anwalt Kavisha Khanna, der die Familie des Opfers vertritt, lehnte den Antrag ab und erklärte, der Grund für die Verzögerung sei, dass die örtliche Polizei von Badlapur mit dem Angeklagten kooperiert und keine FIR registriert habe.

Die Jury stellte fest, dass der Angeklagte für die Leitung der Schule verantwortlich sei. „Es gibt Anscheinsmaterial, das darauf hindeutet, dass die Eltern des Opfers ihre Beschwerden an den Klassenlehrer und andere Mitarbeiter weitergeleitet haben. Den Beschwerdeführern war der Vorfall bereits vor dem 16. August bekannt. Obwohl sie davon wussten, meldeten sie den Vorfall nicht der Polizei. sagte Richter Laddha.

Die Richter sagten, die Verzögerung bei der Einreichung des Falles sei „in erster Linie auf die Fahrlässigkeit des Antragstellers aus nur ihm bekannten Gründen zurückzuführen.“

Es bestehe eine gesetzliche Verpflichtung für eine Person, solche Verstöße zu melden, wenn sie sie kenne oder sich dessen bewusst sei, fügte er hinzu.

Das Gericht stellte fest, dass CCTV-Aufnahmen vom Tag des Vorfalls auf dem Schulgelände fehlten. Die Kammer verwies auf die Bestimmungen des POCSO-Gesetzes und auch auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Pflicht und Verpflichtung einer Person festlegt, jede Straftat sexueller Gewalt unverzüglich der Polizei zu melden, sobald sie davon Kenntnis erlangt.

„Diese Verpflichtung ist nicht nur ein Verfahren, das ignoriert werden kann. Die Auswirkungen oder das Versäumnis, solche Verstöße zu melden, sind sehr schwerwiegend“, sagte der Richter.

Gerichte sollten vorsichtig sein, wenn sie Fälle behandeln, in denen Schulen oder Bildungseinrichtungen Sexualstraftaten gegen Minderjährige nicht melden.