Franklin Delano Roosevelts erster Ehemann, John Nance Garner, erklärte einmal, dass das Amt des Vizepräsidenten „keinen Eimer warmer Pisse wert“ sei. In der ersten und einzigen Vizepräsidentschaftsdebatte der Wahl 2024 haben Gouverneur Tim Walz und Senator JD Vance heute Abend ihr Bestes gegeben, um den robusten Texanern Recht zu geben.
Anders als die beiden heutigen amerikanischen Politiker, außer dass beide weiße Männer sind, die als Ersatzspieler fungieren wollen, wissen Walz und Vance, dass ihre Aufgabe darin besteht, am Dienstag 90 Minuten lang keinen Schaden anzurichten.
Während es eine Debatte darüber gab, wer die Wahl 2020 gewonnen hat, der MAGA-Angriff auf das Kapitol am 6. Januar zu Ende ging und Walz Vance dafür verurteilte, dass er zu dieser Frage „keine Antwort“ gab, erzielten die beiden Kandidaten eine ziemlich wenig inspirierende Einigung.
Vance war seit seiner Wahl zu Donald Trump im Juli oft unvorbereitet auf Premieren, hat sein Spiel verschärft und die Zuschauer ständig daran erinnert, dass er aus der drogenabhängigen Arbeiterklasse stammt. Dieser Vorstoß präsentiert die plausibelste Version von sich selbst des Senators der ersten Amtszeit in einer PowerPoint-Präsentation unter einem anderen Namen.
Walz wollte seinen Rivalen übertrumpfen, um die Flagge der Überparteilichkeit und der „Gemeinsamkeit“ zu schwenken, und erwähnte nicht einmal die „groteske“ Beleidigung, die ihm diesen Sommer gegenüber republikanischen Kandidaten in den Sinn kam. Was Walz am Dienstag tat, war, den Sprung als Jedermann des Mittleren Westens zu sichern und seine publikumsliebenden Ecken und Kanten zu glätten, und zwar mehr auf Kosten der Verteidigung als der Offensive.
Am Ende entpuppte sich eine der am meisten erwarteten Vizepräsidentendebatten eher als eine traditionelle Vizepräsidentendebatte, bei der die Direktoren versuchten, sich weniger relevant zu machen als ihre überheblichen Vorgesetzten.
In dieser Hinsicht war Vance mit seinem gemäßigten Ton erfolgreicher bei der Verteidigung von Trumps extremeren Aktionen wie Massenabschiebungen, dem Projekt 2025 und Einschränkungen der reproduktiven Rechte. Der Senator erinnerte immer wieder schnell daran, dass Kamala Harris Vizepräsidentin unter Joe Biden ist und dass er, wenn er etwas erreichen will, es tun und nicht versprechen sollte. Eine Haltung, die Trump in seiner chaotischen Debatte mit Harris am 10. September nicht wirksam verteidigen konnte, wird Vance bei der republikanischen Basis punkten – was heute Abend seine unausgesprochene Aufgabe ist.
Walz verbessert sich nach einem holprigen Start und scheint hart daran zu arbeiten, sein Hemd nicht auszuziehen und ein vollkommen progressiver Hulk zu werden. Der Seitenhieb, den er über Trump gegen Vance verübte, wurde durch den Mangel an echten Sticheleien zunichte gemacht, und die CBS-Moderatoren Norah O’Donnell und Margaret Brennan ergriffen schnell Maßnahmen.
Das Ergebnis war kein so angenehmes Gespräch zwischen Freunden wie der Showdown zwischen Senator Joe Lieberman und dem ehemaligen Verteidigungsminister Dick Cheney im Jahr 2000. Andererseits war die Debatte zwischen Walz und Vance bei weitem nicht so aufmerksamkeitsstark wie der Showdown zwischen den Senatoren Lloyd Benson und Dan Quayle im Jahr 1988, als die Texas Party den Vizepräsidentschaftskandidaten mit ihrem durchdringenden Satz „Du bist nicht John“ politisch zum DOA machte Kennedy.” Abgesehen von der Dreistigkeit und dem berüchtigten „Ich rede“-Satz war die Debatte des Vizepräsidenten heute Abend tatsächlich der Debatte zwischen dem damaligen Senator Harris und dem Vizepräsidenten Mike Pence im Jahr 2020 sehr ähnlich.
Mit anderen Worten: Da die Konkurrenz in den letzten Tagen so hart war und die internationale Lage so explosiv war, wird sich niemand mehr an diese Debatte nächste Woche erinnern.
Die von CBS moderierten und von O’Donnell und dem scheidenden Brennan geleiteten VPOTUS-Verhandlungen werden gleichzeitig auf CNN, MSNC, BBC, Fox News, ABC, NBC, Univision und vielen anderen im Fernsehen und online übertragen. Beim letzten Treffen zwischen demokratischen und republikanischen Kandidaten vor dem Wahltag diente das Gipfeltreffen von Vance und Walz vor allem dazu, die Fähigkeit des CBS-Moderators und des Face the Nation-Moderators zu demonstrieren, die Dinge auf Kurs zu halten. .
Andernfalls wird die Vizepräsidentschaftsdebatte in diesem Wirbelsturm einer langwierigen Wahl, in der Umfragen zeigen, dass der Vizepräsident und ehemalige POTUS in einem toten Rennen liegt, das Blatt nicht wenden.
Dies kann jedoch die Zukunft bestimmen.
Da Gouverneur Walz im Falle eines Scheiterns der Demokratischen Partei nach Ablauf seiner verbleibenden Amtszeit wahrscheinlich in politischer Vergessenheit versinken wird, bleibt der Radiodebatte heute Abend möglicherweise nur noch die Entscheidung über Vances Zukunft in der Republikanischen Partei, entweder als amtierender Vizepräsident im Jahr 2028 oder als Präsidentschaftskandidat. mutmaßlicher Kandidat für diese Partei oder nicht.
Ohne zu zögern stellte Vance zunächst einfach sich selbst und Trumps geopolitische Politik der sogenannten „wirksamen Abschreckung“ vor, als der ehemalige Celebrity Apprentice-Moderator von 2017 bis 2021 im Amt war.
Im wahrsten Sinne des Wortes ein Hollywood-Politiker, mit einer Adaption von Ron Howards Memoiren Senator aus dem Jahr 2016 im Jahr 2020 Hamlet-ElegieVance hat sich bei christlichen Bürgern und der MAGA-Basis als erfolgreich erwiesen, seit Trump ihn zu seinem Vizepräsidenten gewählt hat. Außerhalb des Käfigs hat Vance, der 2022 gewählt wurde, Fehler nach Fehler gemacht, insbesondere wenn es um Frauen mit Richtlinien und Aussagen geht, die für viele mittelalterlich erscheinen. Hinzu kommt, dass es sich bei dem Marine-Veteranen um den ehemaligen Vizepräsidenten des Präsidenten handelt und nicht um Trumps ehemaligen Vizepräsidenten Pence, der am 6. Januar 2021 das Ziel der Belagerung des Kapitols durch einen MAGA-Mob war, der die Zertifizierung des Jahres 2020 stoppen wollte Wahl.
Selbst als der Moderator am Ende der Debatte das giftige Thema des Aufstands vom 6. Januar ansprach, versäumte Gouverneur Walz es seltsamerweise, die Schrecken dieses Tages und Trumps Gerichtsdrama im Zusammenhang mit der Wahl 2020 und seiner eigenen Anklage zu diskutieren.
Dieser eher zivile Diskurs über Händeschütteln nach der Wahl und „beste Wünsche und gute Wünsche“ schien gegen Ende schnell aus den Fugen zu geraten, als Vance plötzlich über das Jahr 2016, Wladimir Putins Rolle bei der Wahl und die Macht manipulierter sozialer Medien sprach bei Trumps Wahl. Sieg. Walz reagierte zwar auf den Satz „Der 6. Januar ist keine Facebook-Werbung“, aber sein Follow-up war nicht allzu ernst.
Da ihm das historische Gepäck fehlte, über das Vance verfügt, schien Walz heute Abend zu seinen zwölf Jahren als Kongressabgeordneter zurückzukehren und sich auf politische Gesprächsthemen sowie Trumps „schwankende“ Führung auf der Weltbühne und sein Ego zu konzentrieren. „Stetige Führung“ war ein Begriff, den Walz wiederholte, scheinbar weit entfernt von der Trainerrolle, die er übernommen hatte, seit Harris Anfang August für die Demokraten nominiert wurde.
Absichtlich oder nicht, die Taktik hat nichts erreicht, außer Trump als einen weiteren Politiker zu normalisieren – was bei einer Wahl, die Joe Biden als Stimme gegen die amerikanische Demokratie abgegeben hat, weit von der Wahrheit entfernt ist. Walz lässt Vance mit seiner „Stop the Steal“-Diktion durchkommen und dreht die Flasche in Bezug auf Zensur und Abschaffung der Kultur an Kamala Harris.
Nach einem etwas holprigen Start fand der 60-jährige Gouverneur seinen Garten, nachdem Vances falsche Geschichte über legale haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, ans Licht kam, die angeblich Haustiere aßen. Die von Vance und Trump verbreiteten Lügen waren ein Schlachtruf für die Demokratische Partei und gingen in der wechselnden Rhetorik schnell unter. Wie sich jedoch etwa 30 Minuten nach Beginn der Debatte herausstellte, führte das heiße Thema an diesem Abend zu einem Streit zwischen dem 40-jährigen Vance und O’Donnell und Brennan von CBS, und die Mikrofone der Kandidaten waren peinlich stummgeschaltet.
Angesichts der geringeren Erwartungen an den bescheidenen Gouverneur von Minnesota wird es Walz heute Abend bald leichter fallen – sofern die aktuellen Ereignisse und die Hindernisse, an denen er sich ausgebildet hat, nicht dazwischenkommen.
Der heutige iranische Raketenangriff auf Israel wurde von kombinierten IDF- und US-Streitkräften abgewehrt, aber er hinterlässt eine Lücke in dieser gescheiterten Kampagne. Dies ist eine Lücke, die beide Kandidaten mit Lob für ihre Mitstreiter zu füllen versuchen. In Bezug auf Israel, Einwanderung, Immobilienpreise, Abtreibung, Waffen, Gesundheitsversorgung und mehr haben die beiden „viele Ideen“ gemeinsam, wie Vance es ausdrückt.
Angesichts der jüngsten Eskalation im Nahen Osten und anderer Ereignisse sagte Jake Tapper von CNN heute unverblümt, dass Walz in den letzten vier Jahren möglicherweise durch das Tragen von Wasser anfällig gewesen sei. „Es ist, als stünde die Welt in Flammen“, sagte Tapper zu Dana Bash und Abby Phillips im Spiel vor der Debatte.
Das war Vances Spielbuch. Daher kam der Seitenhieb des ehemaligen Trump-Kritikers Vance, dem sich Walz‘ geübte Linie nicht entziehen konnte.
Wie üblich werden die Kandidaten auch bei einem enttäuschenden Ereignis wie dieser Debatte am Mittwoch noch Wahlkampf führen. Während Harris sich mit einer Reise in das Hurrikan-Gebiet Georgia in die Regierung stürzt, reist Gouverneurin Walz mit Senator John Fetterman direkt in den umkämpften Staat Pennsylvania.
Die Trump-Kampagne hat Vances Zeitplan für diese Woche noch nicht veröffentlicht, aber angesichts der Punkte, die kommen, können Sie sicher sein, dass es eine Siegesrunde wird – es sei denn, sein dünnhäutiger Vizepräsident stellt sich ihm in die Quere.
