Der Blockführer sagte, das Ultimatum sei gestellt worden, nachdem die Liberale Partei gegen Vorschläge zur Erhöhung der Leistungen für Senioren gestimmt habe

OTTAWA –

Der Vorsitzende des Bloc Quebecois, Yves-Francois Blanchet, sagte, sein Ultimatum an die Regierung bleibe in Kraft, nachdem die Liberale Partei am Mittwoch gegen einen Antrag gestimmt hatte, der Mittel zur Erhöhung der Rentenleistungen für Senioren vorsah.

Blanchet gab der Regierung Zeit bis zum 29. Oktober, um bei der Verabschiedung des Gesetzes zu helfen, andernfalls riskierte er, vor dem neuen Jahr eine Wahl abzuhalten. Die Entscheidung, keine größeren Schritte zur Verabschiedung eines dieser Gesetzesentwürfe zu unternehmen, wirft neue Fragen darüber auf, wie schnell die Liberale Partei einen wichtigen Partner in diesem instabilen Minderheitsparlament verlieren wird.

Was der Block an seinem einzigen Tag der Opposition seit Monaten anstrebt, ist, dass die Regierung „die notwendigen Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass die königliche Empfehlung so bald wie möglich gegeben wird“ zum Gesetzentwurf des privaten Mitglieds namens Bill C-319. Darin wird eine Erhöhung der Alterssicherungszahlungen (OAS) für Senioren im Alter von 65 bis 74 Jahren um 10 Prozent vorgeschlagen.

Der unverbindliche Antrag wurde am Mittwoch dennoch mit 181 zu 143 Stimmen angenommen, unterstützt von anderen Oppositionsparteien. Doch trotz der Mehrheitsunterstützung wird Premierminister Justin Trudeau nicht gezwungen sein, die für die Verabschiedung des Gesetzes erforderliche finanzielle Genehmigung zu erteilen. vernünftig.

Der Gesetzentwurf ist einer von zwei Gesetzentwürfen, über die Blanchet die Regierung informiert hat. Da der Gesetzentwurf C-319 darauf abzielt, öffentliche Gelder auszugeben, muss nach parlamentarischen Regeln eine königliche Empfehlung abgegeben werden, andernfalls wird die Gesetzgebung als unangemessen erachtet.

Blanchets Entscheidung besteht darin, erhebliche Fortschritte bei den Gesetzentwürfen C-319 und C-282 zu erzielen, die in künftigen Handelsverhandlungen einen Schutz des Angebotsmanagements anstreben, oder er wird Verhandlungen mit der Konservativen Partei und der NDP aufnehmen, um die Regierung zu stürzen.

Nun sagt Blanchet, wenn die Liberalen glauben, dass sie mehr Zeit bekommen, sollten sie noch einmal darüber nachdenken.

„Sie haben in wenigen Tagen Zeit, die königlichen Empfehlungen umzusetzen. Und wenn nicht, werden wir bereits nächste Woche damit beginnen, mit anderen Oppositionsparteien zu sprechen, um uns auf die Wahl vorzubereiten“, sagte Blanchet.

„Was wir heute sehen, ist an sich noch kein Beweis dafür, dass es unmöglich ist. Sie könnten unabhängig vom Antrag beschließen, eine königliche Empfehlung abzugeben … Seien wir also fair mit unserem Engagement, auch wenn ganz klar ist, dass es keine gute Nachricht ist und dass es unwahrscheinlich ist, dass es dazu kommt. Die Wachsamkeit bei den Wahlen ist etwas höher“, fuhr Blanchet fort.

Der Block hätte den Antrag diese Woche als Vertrauensbeweis einbringen können, entschied sich aber dagegen, da der stellvertretende Vorsitzende der Partei am Wochenende in der Fragestunde von CTV sagte, dass er „sinnlos“ sei, während die Gespräche zwischen den beiden Parteien noch andauerten Ort.

Auf die Frage nach dem aktuellen Stand dieser Verhandlungen würde die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Karina Gould, am Mittwoch in einem Interview im Power Play des CTV News Channel nicht ausschließen, dass die Liberalen immer noch versuchen, mit dem Block einen Weg nach vorne zu finden.

„Ich verhandle nicht öffentlich und spreche nicht über diese Gespräche, aber ich kann es sagen, und ich denke, unsere Regierung hat gezeigt, dass wir gute Ideen zur Unterstützung der Kanadier haben … Wir sind für die Kanadier da.“ sagte er. sagte. „Wir sind offen für gute Ideen.“

Die Liberalen bestätigten ihre Absicht, wenige Stunden vor der Abstimmung abzustimmen, und äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den öffentlichen Haushalt sowie des Präzedenzfalls, den dies für die Genehmigung neuer Ausgaben in Milliardenhöhe durch einen Gesetzentwurf eines privaten Mitglieds darstellen würde.

„Es wäre unangemessen, dass ein Oppositionsantrag einen Präzedenzfall dafür schaffen würde, auf diese Weise eine königliche Empfehlung zu erhalten“, sagte Gould und wiederholte damit die Bemerkungen von Gesundheitsminister Mark Holland von früher am Tag.

„Wir müssen noch Gespräche führen, um dies in den Gesamtkontext der anderen Diskussionen, die wir führen, einzuordnen. Aber dies nur einmal bei Rechnungen privater Mitglieder in Höhe von 16 Milliarden US-Dollar zu tun, ist der falsche Mechanismus“, sagte Holland. „Ich denke, der europäische Block wird das verstehen.“

„Zu teuer und nicht im Soll“

Andere liberale Abgeordnete und Minister verwiesen als Grund für ihren Widerstand auf die prognostizierten Kosten der OAS-Erhöhung und verwiesen gleichzeitig auf andere Maßnahmen, die die Regierung zur Unterstützung älterer Bürger ergriffen habe.

In einem Interview mit CTVs Power Play letzte Woche sagte der parlamentarische Haushaltsbeauftragte Yves Giroux, dass es für die Bundesregierung „etwas schwierig“ sein könnte, ihre Haushaltsziele zu erreichen, wenn sie dem Antrag der Union auf Ausweitung der OAS zustimmen würde.

Giroux schätzt, dass die Nachfrage einen jährlichen Preis von mehr als 3 Milliarden US-Dollar haben würde, was Gesamtkosten von 16,1 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von fünf Jahren ergeben würde.

„Ich denke, die Frage ist: Wie können wir gefährdete Senioren besser unterstützen? „Es gibt viele Senioren in unserem Land, denen es sehr gut geht, und das ist gut für sie“, sagte Jean-Yves Duclos, Minister für öffentliche Dienste und Beschaffung, am Mittwoch.

„Die Frage ist: Wie nutzen wir öffentliche Mittel, um weiterhin Senioren zu unterstützen, die unsere Unterstützung wirklich brauchen und verdienen?“

Wie bereits am Mittwoch stimmten die Konservative Partei, die NDP und die Grünen bei der zweiten Diskussion des Gesetzentwurfs im vergangenen Oktober alle für die vom Block vorgeschlagenen OAS-Änderungen. Die Liberale Partei und ein unabhängiger Abgeordneter waren die einzigen Abgeordneten, die dagegen stimmten.

„Die große Frage ist: Können wir es uns leisten? Und nach meinem Verständnis ist es sehr teuer und teuer, und ein Teil der Aufgabe der Regierung besteht darin, Entscheidungen in Bezug auf Prioritäten zu treffen, wo man das Geld ausgibt, und leider haben wir nicht genug Geld“, sagte der liberale Abgeordnete Marcus Powellowski.

Der liberale Abgeordnete Nathaniel Erskine-Smith äußerte ähnliche Bedenken. „Es ist zu teuer und es ist nicht zielführend“, sagte er, als er am Mittwoch eine Fraktionssitzung der Liberalen Partei verließ.

„Wenn irgendjemand jetzt denkt, dass es sich im aktuellen Finanzklima und angesichts der Bedürfnisse, die wir für einkommensschwache Gemeinden, Gemeinden, die Schwierigkeiten haben, Miete zu zahlen, Gemeinden, die Schwierigkeiten haben, sich Lebensmittel zu leisten, haben, dass es sich lohnen würde, einen neuen Steuergelder auszugeben, ein Dollar Steuerzahler, den wir ausgeben. Für Senioren, die mehr als 120.000 US-Dollar verdienen, ist das nicht nötig. Der Block sollte mir diese Logik erklären“, sagte er und bezog sich dabei auf die Einkommensschwelle für Senioren, die erforderlich ist, um monatliche Zahlungen zu erhalten.

Was passiert, wenn die Liberalen die Unterstützung des Blocks verlieren?

Sollten die Liberalen tatsächlich die Unterstützung für den Block verlieren, müssen sie sich nur auf die weitere Unterstützung der NDP verlassen, da die Konservativen seit Beginn der Herbstsitzung vor weniger als einem Monat bereits zweimal gegen Trudeau gestimmt haben.

In einem Gespräch mit Reportern vor der Fragestunde sagte NDP-Chef Jagmeet Singh, dass seine Absichten bei künftigen Abstimmungen, bei denen seine Partei möglicherweise der einzige verbleibende Partner der Liberalen sein könnte, von Fall zu Fall entschieden werden müssten.

„Wir führen derzeit keine Gespräche mit der Liberalen Partei. Basierend auf jeder Stimme, die wir bekommen, werden wir unser Bestes geben, um maximale Ergebnisse für das Volk zu erzielen, aber es wird keine Verhandlungen oder Gespräche geben … zu einer bestimmten Angelegenheit“, sagte Singh.

Blanchet sagte, es sei „sehr offensichtlich“, dass die NDP den Antrag des Blocks unterstützte, und fügte hinzu, dass „sie letztendlich unter den Konsequenzen dieser Abstimmung leiden könnte, wenn wir den nächsten Schritt unternehmen, ohne dass die Regierung uns und den Kanadiern die Erlaubnis gibt.“ , und Quebecer, mit dem, was wir wollen.“

Der NDP-Chef wird in den kommenden Wochen auch an der Reihe sein, über Oppositionsanträge abzustimmen und das Unterhaus zu zwingen, darüber zu debattieren und abzustimmen. Singh machte am Mittwoch keine Angaben dazu, ob er die Gelegenheit nutzen würde, einen Misstrauensantrag zu stellen.

„Vieles könnte passieren“, sagte Blanchet und skizzierte verschiedene Szenarien – von der fortgesetzten Unterstützung der Liberalen Partei durch die NDP bis hin zu einer möglichen Vertagung des Parlaments durch Trudeau – die sich im Verlauf der Sitzung abspielen könnten.

Mit Dateien von Spencer Van Dyk von CTV News