Der LR-Abgeordnete für Bas-Rhin hat in den letzten Jahren Positionen am Rande des wissenschaftlichen Konsenses vertreten und beispielsweise die Verwendung von Heilmitteln unterstützt, die Didier Raoult während der Covid-19-Krise gelobt hat, oder die Homöopathie trotz ihrer unbewiesenen Wirksamkeit verteidigt.
Eine aufmerksamkeitsstarke Nominierung. Ankunft von Patrick Hetzel im Ministerium für Hochschulbildung und Forschungam 21. September und löste eine Welle der Missbilligung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft oder in politischen Kreisen aus. Stellvertretender LR für Bas-Rhin, der dieses Ministerium bereits gut kennt und dort gearbeitet hat Generaldirektor für Hochschulbildung und berufliche Integration (DGESIP) zwischen 2008 und 2012hat sich in den letzten Jahren mehrfach gegen den wissenschaftlichen Konsens ausgesprochen. Insbesondere durch die Verteidigung des Einsatzes von Hydroxychloroquin zur Behandlung von Covid-19-Patienten oder durch den Versuch, die Abschaffung der Homöopathie hinauszuzögern.
Seine früheren Positionen haben ihm die Unterstützung von Desinformationsfiguren wie dem Wirtschaftsführer Silvano Trotta oder Florian Philippot, dem Anführer der Patriots, eingebracht, der sagte: in sozialen NetzwerkenPatrick Hetzel als “Lüfter” von Professor Didier Raoult, indem er seine verschiedenen polemischen Äußerungen erwähnt oder an seinen Widerstand gegen die Impfpflicht während der Pandemie erinnert.
„Wir können die Ernennung von Personen nicht länger akzeptieren, deren Hintergrund im Widerspruch zu ihren eigentlichen Rollen steht. Als Forschungsminister können wir keine Position mehr einnehmen, die im Widerspruch zur Wissenschaft steht.“knurrte Jérôme Marty, Präsident der Französischen Union der Freien Medizin (UFML-S).
„Wir müssen ein Zeichen setzen. Und ein Beispiel dafür ist der Respekt vor der Wissenschaft.“
Jérôme Marty, Präsident des UFML-Syndikatsvon franceinfo
„Als Universitätsprofessor ist man verpflichtet, eine bestimmte Form der Rationalität zu respektieren“fügte Pierre Ouzoulias hinzu, Archäologe, Forscher am CNRS und Vizepräsident des Senats, der implizit auf die Positionen abzielt, die die neuen Minister während der Pandemie eingenommen haben.
In einem Brief an Emmanuel Macron vom 2. April 2020: und veröffentlicht amPatrick Hetzel beantragte gezielt eine befristete Aufenthaltserlaubnis „Hydroxychloroquin (…) in der Erstbehandlung von Covid, bis die Ergebnisse laufender klinischer Studien bekannt sind“. Es reicht aus, um einige Wissenschaftler zu verwirren: „Die einzige Möglichkeit, das Risiko zu minimieren, besteht in der Durchführung klinischer Studien. Wer etwas anderes sagt, will nicht das Wohl der Gesellschaft.“sagte Dominique Costagliola, Epidemiologe und Forschungsdirektor am Pierre-Louis-Institut. „Wir haben im April 2020 einen Versuch zur Behandlung mit Hydroxychloroquin an Patienten durchgeführt und es gab Kritik.“berichtet Jean-Michel Constantin, Präsident der Französischen Gesellschaft für Anästhesie und Wiederbelebung (Sfar).
Zu diesem Zeitpunkt gab es keine seriösen wissenschaftlichen Studien, die die Wirksamkeit des von Didier Raoult, dem ehemaligen IHU-Direktor von Marseille, weithin gepriesenen Medikaments bestätigten. Stattdessen wurden einen Monat nach Patrick Hetzels Anfrage an das Elysée zwei Studien durchgeführt kamen zu dem Schluss, dass Hydroxychloroquin gegen Covid-19 nicht wirksam ist.
Auch Patrick Hetzel wandte sich während der Pandemie gegen die Maskenpflicht ab 6 Jahren in der Schule„negative Auswirkungen auf die Entwicklung und das Lernen von Kindern sowie schwerwiegende psychologische Auswirkungen“während Fragen an die Regierung. Diese Maßnahme wird jedoch von der Französischen Gesellschaft für Pädiatrie empfohlen Oberster Rat für öffentliche Gesundheit mehrere Monate vorher.
Später sprachen sich elsässische Abgeordnete gegen den Gesundheitspass aus. fragte der damalige Gesundheitsminister Olivier Véranim Juli 2021 über die Möglichkeit einer verpflichtenden Einführung. Patrick Hetzel erwähnt ausdrücklich Zweifel und „Rechtliche Fragen“ bezüglich des Impfstoffs, der sich damals in klinischen Studien der Phase 3 befand. Ein Argument, das von Dominique Costagliola zurückgewiesen wurde. Ihm zufolge bestehe der Impfanspruch bereits “Pexperimentelle Produkte im Sommer 2021 sind wissenschaftlich nicht korrekt. (…) Die antiretrovirale Behandlung wurde vor dem Ende der klinischen Studien zugelassen, und das rettete Leben.“ Erinnern Sie sich an den Epidemiologen.
„Das ist eine Abkehr von der Autobahn“sogar Richter Xavier Lescure, Spezialist für Infektionskrankheiten am Bichat-Claude-Bernard-Krankenhaus, Professor für Infektionskrankheiten an der Universität Paris-Cité. „Es ist langweilig für den Forschungsminister, der einen rationalen und strengen Ansatz verfolgen muss“, er glaubt. Tatsächlich ist die Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs seit März 2021 nachgewiesen, insbesondere gegen schwere Krankheitsverläufe.
„Die Senatoren, die Positionen wie diese verteidigen, gehören dem extrem rechten Flügel an, einer Position, die gegen die wissenschaftliche Rationalität verstößt und verschwörerischer Natur ist.“sagte Pierre Ouzoulias, der dies auch zugab „Linke gewählte Beamte haben Kompromiss” auf Hydroxychloroquin.
„Für Patrick Hetzel liegt eine Akkumulation (de positionnements antiscience) vor, also ein Grundsatzverdacht.“
Pierre Ouzoulias, PCF-Senator in Hauts-de-Seinevon franceinfo
Angesichts der durch seine Ernennung ausgelösten Proteste hat die Gruppe der neuen Minister, die auf unsere Anfragen nicht reagiert hat, heute darum gebeten „Verurteilen Sie ihn nicht wegen Hexerei, sondern nehmen Sie eine Brille aus dem Jahr 2024, um zu beurteilen, was im Jahr 2020 gesagt wurde.“schreiben Pariser. „Nun, das sind die Ergebnisse der klinischen Studie (auf Hydroxychloroquin) Bekanntlich hatte er natürlich nicht mehr den gleichen Sinn für das Thema.“fügte der Tageszeitung dieselbe Quelle hinzu. Die geäußerte Kritik beschränkt sich jedoch nicht nur auf das Thema Covid-19.
Seine Haltung zur Homöopathie wurde auch von der wissenschaftlichen Gemeinschaft kritisiert. Im Oktober 2020 unterstützte Patrick Hetzel a Änderung au Gesetzentwurf zur Finanzierung der sozialen Sicherheit (PLFSS) ist gedacht für „Gründung einer Organisation, die sich speziell der Bewertung von Komplementär- und Alternativmedizin einschließlich Homöopathie sowie der Festlegung von Erstattungssätzen widmet“.
Einen Monat später war er Mitunterzeichner eines Rechnung Ziel ist es, anstelle einer Kostensenkung ein zweijähriges Moratorium für die Erstattungssätze (15 %) für Homöopathie einzuführen, um die Hersteller in diesem Sektor nicht zu überfordern. Aber diese Texte wurden abgelehnt und die Homöopathie, deren Wirksamkeit beurteilt wurde, wurde abgelehnt “unzureichend” von der Hohen Gesundheitsbehörde (HAS) wird seit Januar 2021 nicht mehr erstattet. Für ihre Stellungnahme hat die Gesundheitsbehörde mehrere Studien zu fast 1.200 homöopathischen Mitteln untersucht. „Es besteht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass Homöopathie nicht verschrieben werden sollte. Im besten Fall ist die Homöopathie nutzlos, im schlimmsten Fall beeinträchtigt sie eine wirksame Behandlung.“erinnert sich Jean-Michel Constantin, Präsident von Sfar.
Gleichzeitig kämpft der Gesetzgeber dafür, dass die Lyme-Borreliose als chronische Krankheit anerkannt wird Gesetzentwurf im September 2023 vorgeschlagen. Die Chronizität dieser Krankheit bleibt jedoch aufgrund von Hypothesen umstritten „nicht wissenschaftlich bewiesen.““, schimpfend Akademie der Medizin im Jahr 2017.
Kürzlich lehnte Patrick Hetzel in der Debatte über einen Gesetzentwurf gegen sektiererische Straftaten eine Klausel ab, die darauf abzielte, Straftaten gegen Sektierer zu schaffen. „Provokation, keine Behandlung durchzuführen“ medizinisch. Bezüglich der Gesundheitskarte erwähnte er zunächst a „Rechtliche Gründe“ bevor er eine seltsame Vision der Wissenschaft liefert. „Wenn man sich ansieht, wie wissenschaftlicher Fortschritt erreicht wird, ist der Paradigmenwechsel (…) oft das Werk von Menschen, die in der Minderheit sind.“ Seien wir also sehr vorsichtig, um auch irgendwie ein Dogma entwickeln zu wollen. , was meiner Meinung nach offizielle Wissenschaft ist. er warnte vor der Versammlung.
Eine Anti-System-Rhetorik, die nicht unbemerkt bleibt. „Beteiligen Sie sich an der Debatte über Artikel 4 des Gesetzes über sektiererische Straftaten (endlich angenommen)Zu unterstellen, dass die offizielle Wissenschaft Totalitarismus sei, und alternative Behandlungsoptionen Patienten zu überlassen, denen es an Urteilsvermögen mangelt, finde ich ärgerlich. Besonders für einen Minister, der in seinem Fachgebiet wissenschaftliche Forschung betreibt„bedauert Pierre Ouzoulias.
„Ich war schockiert, als ich sah, dass jedes Mal, wenn er sich meldete, dies unter dem Vorwand einer Verschwörung geschah. Diese Anhäufung zeichnet das Porträt von jemandem, der nicht versteht, wie wir in der Welt der Wissenschaft Wissen entwickeln.
Dominique Costagliola, Epidemiologe und Forschungsdirektor am Pierre-Louis-Institutvon franceinfo
„Die Position ist konsistent: Wir vertreten eine sehr konservative Liniesagte der Spezialist für Infektionskrankheiten, Xavier Lescure.
