Konten artikel
WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof der USA wird den Fall eines Mannes in der Todeszelle in Texas verhandeln, der seit langem argumentiert, dass DNA-Tests dabei helfen würden, zu beweisen, dass er vor Jahrzehnten bei einem Raubüberfall auf ein Haus keine 85-jährige Frau getötet hat.
Konten artikel
Der Beschluss wurde am Freitag im Fall von Ruben Gutierrez erlassen, Monate nachdem ein Richter seine Hinrichtung 20 Minuten vor seinem geplanten Tod durch eine Giftspritze verschoben hatte.
Gutierrez wurde 1998 für schuldig befunden, die Escolastica Harrison in ihrem Haus in Brownsville an der Südspitze des Bundesstaates erstochen zu haben.
Die Staatsanwälte sagten, die Ermordung des Wohnmobilparkmanagers und pensionierten Lehrers sei Teil eines Versuchs gewesen, mehr als 600.000 US-Dollar zu stehlen, die er aufgrund seines Misstrauens gegenüber Banken in seinem Haus versteckt hatte.
Gutierrez fordert seit langem DNA-Tests auf der Grundlage von Beweisen wie Harrisons Fingernagelabschürfungen, losen Haaren, die um einen seiner Finger gewickelt sind, und verschiedenen Blutproben aus seinem Haus.
Sein Anwalt sagte, es gebe keine physischen oder forensischen Beweise, die ihn mit dem Mord in Verbindung bringen würden. In dem Fall wurden auch zwei weitere Personen angeklagt.
EMPFOHLENE VIDEOS
Die Staatsanwälte sagten, die Anfrage nach einem DNA-Test sei eine Verzögerungstaktik gewesen und Gutierrez’ Verurteilung beruhe auf anderen Beweisen, darunter einem Geständnis, in dem er zugegeben habe, den Raubüberfall geplant zu haben, und dass er sich in seinem Haus befunden habe, als er getötet wurde.
Gutierrez wurde nach dem texanischen Parteigesetz verurteilt, das besagt, dass eine Person für die Handlungen anderer haftbar gemacht werden kann, wenn sie die Begehung einer Straftat unterstützt oder ermutigt. Mehrere frühere Hinrichtungstermine wurden in den letzten Jahren verschoben.
Teilen Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Netzwerken
