Die Behauptungen von Prinz Harry, dass „The Sun“ Abhör- und Ortungsgeräte installiert habe, um ihn zu überwachen, wurden von einem Richter am Obersten Gerichtshof zurückgewiesen.
Richter Fancourt sagte, Harry habe „keine Einzelheiten angegeben“, um seine Aussagen in seiner langjährigen Klage gegen die Veröffentlichung zu stützen.
Der Herzog von Sussex verklagt den Herausgeber von The Sun zusammen mit rund 40 anderen Klägern mit der Begründung, dass ihre persönlichen Daten gehackt oder unrechtmäßig erlangt wurden, um an eine Story zu kommen.
Der Prozess sollte im Januar stattfinden, doch am Freitag verweigerte der Richter Harry in einer Vorabentscheidung die Erlaubnis, bestimmte Anklagepunkte in seinen Fall aufzunehmen.
Der Herzog hat Vorwürfe zurückgezogen, er habe das Auto seiner Ex-Freundin Chelsy Davy abgehört.
Die Behauptung von Prinz Harry (im Bild im Mai 2024), dass „The Sun“ Abhör- und Ortungsgeräte installiert habe, um ihn zu überwachen, wurde von einem Richter am Obersten Gerichtshof zurückgewiesen
Der Herzog von Sussex posiert während seiner viertägigen Solo-Tour durch Südafrika am 3. Oktober für ein Foto
Prinz Harry und sein Anwalt David Sherborne verlassen im Juni 2023 das Rolls Building am Royal Courts of Justice
Die neueste Version von Harrys „spezifischem Anspruch“, einem juristischen Dokument, in dem die Einzelheiten der von ihm erhobenen Anschuldigungen dargelegt werden, enthielt nur „allgemeine“ Anschuldigungen über Abhörmaßnahmen, sagte Richter Fancourt.
In seiner schriftlichen Entscheidung sagte er: „Es wurden keine Einzelheiten zu den Abhörmaßnahmen bekannt gegeben und frühere konkrete Anschuldigungen im Zusammenhang mit Chelsy Davys Auto wurden zurückgezogen.“
„Die Genehmigung wurde wegen des Vorwurfs der Anpflanzung von Insekten in Räumen und Wohnungen sowie von Insekten oder Ortungsgeräten in Autos verweigert, da keine Einzelheiten zu diesen Vorwürfen vorgelegt wurden.“
Der Richter verweigerte Harry außerdem die Erlaubnis, die Worte „und/oder Verwendung von Abhör- und Ortungsgeräten“ in seine Klageschrift aufzunehmen, mit der Begründung, der Herzog habe „keine Einzelheiten zu diesen Anschuldigungen angegeben“.
Dies geschah, nachdem Richter Fancourt letztes Jahr Harrys Vorwürfe des Telefon-Hackings zurückgewiesen hatte und sagte, der Herzog habe zu lange gewartet, bevor er seinen Rechtsstreit eingeleitet habe.
Harry hatte protestiert, dass eine „geheime Vereinbarung“ des Buckingham Palace ihn daran gehindert habe, seinen Fall früher vorzubringen, aber der Richter entschied, dass eine solche Vereinbarung „unangemessen“ sei, und lehnte Harrys Versuch ab, sie als Entschuldigung für seine verspätete Strafverfolgung zu nutzen.
Der 40-jährige Duke, der den Fall im Jahr 2019 eingeleitet hatte, könnte wegen anderer ihm zur Last gelegter rechtswidriger Informationsbeschaffungsgründe vor Gericht gehen.
Prinz Harry verlässt am 30. März 2023 den Royal Court in London
Der Herzog von Sussex und George Sibotshiwe nehmen am Sentebale-Empfang und der Podiumsdiskussion im Saxon Hotel in Johannesburg, Südafrika, teil
Der Herzog von Sussex (im Bild in Johannesburg) verklagt den Herausgeber von The Sun zusammen mit rund 40 anderen Klägern mit der Begründung, ihre persönlichen Daten seien gehackt oder unrechtmäßig beschafft worden, um an eine Story zu kommen
Gestern beschrieb der Richter den langwierigen Fall als einen Feldzug zwischen „zwei hartnäckigen, aber gut ausgestatteten Armeen“, der „mehr als eine angemessene Menge an Gerichtszeit“ in Anspruch nahm.
Er schrieb: „Ich habe die Parteien bereits zuvor darauf hingewiesen, dass diese einzelnen Klagen … obwohl sie wichtige Fragen aufwerfen, beginnen, mehr als ihren Anteil an den Ressourcen des Gerichts zu verschlingen, was im Widerspruch zu den Anforderungen des Hauptzwecks der Bearbeitung der Fälle steht.“ fair und zu angemessenen Kosten.
„Jetzt tut es genau das.“
„Die Behauptungen ähneln manchmal eher einer tief verwurzelten Front in einem Wahlkampf zwischen zwei hartnäckigen, aber gut ausgestatteten Parteien als Behauptungen über den Missbrauch persönlicher Daten.“
„Es ist unbefriedigend zu sagen, dass das Gericht ein zweites Mal damit konfrontiert werden muss, so viele strittige Sachverhalte hinsichtlich der Änderungen der Falldarstellung zu klären.“
Er erteilte den Anwälten von Duke die Erlaubnis, bestimmte Änderungen an der Darstellung des Falles vorzunehmen, verteidigte jedoch gleichzeitig einige der Einwände des Herausgebers.
Er wies auch einige der Einwände von The Sun zurück und sagte, es sei unangemessen, von Harry zu erwarten, dass er weitere Einzelheiten zu den Vorwürfen preisgebe, obwohl er sie nicht hätte kennen können, wenn die Zeitung sie, wie er behauptete, verheimlicht hätte.
Und Richter Fancourt warnte davor, dass der Prozess im Januar fortgesetzt oder außergerichtlich geklärt werden sollte und nicht noch weiter verzögert werden sollte, als es bereits geschehen ist.
