Für Analysten, die von gehört haben Politischer RundfunkDer derzeitige Bürgermeister und Wiederwahlkandidat Ricardo Nunes (MDB) war der Verlierer der von Grupo Estado geförderten Debatte TV Global Am Donnerstagabend, dem 3., wurde der Emedebista von allen anderen Kandidaten angegriffen, blieb während der gesamten Sitzung in der Defensive und verlor die Führung an seine Hauptgegner Guilherme Boulos (PSOL) und Pablo Marçal (PRTB).
Die letzte am Donnerstagnachmittag veröffentlichte Datafolha-Umfrage ergab einen leichten Vorteil für die Psolista mit 26 %. Nunes liegt über einer Fehlerquote von zwei Punkten, von 27 % auf 24 %, und liegt zahlenmäßig auf Augenhöhe mit dem ehemaligen Trainer, der von 21 % auf 24 % gestiegen ist.
In diesem Fall muss der Bürgermeister Selbstvertrauen zeigen, wenn es darum geht, sein Management gegenüber den Fragen der Wettbewerber zu verteidigen. Laut dem Politikwissenschaftler und Professor Carlos Melo vom Insper Center for Public Policy bleiben Emedebisten jedoch weiterhin in die Enge getrieben und apathisch.
„Der Verlierer war Ricardo Nunes, der die ganze Zeit verteidigen musste und zeitweise sogar ignoriert wurde. „Es glänzt nicht genug“, sagte Melo. „Was die Verlierer betrifft, so war Marçal aufgrund der Ablehnung gezwungen, das zu sein, was er während des Wahlkampfs nie war. Ich frage mich, ob es nicht zu spät sein wird“, überlegte er.
Der Umfrage zufolge hatte der ehemalige Trainer die höchste Ablehnungsquote unter den Kandidaten für den Anhangabaú-Palast, wobei 53 % der Einwohner von São Paulo unter keinen Umständen für ihn stimmten. Als nächstes folgen José Luiz Datena (PSDB) mit 39 % und Boulos mit 38 %. Nunes hat nur 23 %.
In diesem Fall waren der Bundesvertreter PSOL und der Kandidat Tabata Amaral (PSB) der Gewinner der Debatte. „Es geht ihnen sehr gut, sie sind programmiert. Boulos ermutigte Nunes, da er daran interessiert war, den Bürgermeister zu schwächen. Tabata ist weiterhin zielstrebig und scharfsinnig“, erklärte der Professor.
Boulos wies darauf hin, dass ein toxikologisches Screening wichtig sei
Nach Ansicht des Politikwissenschaftlers und Professors an der Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM) und Fundação Escola de Sociologia de São Paulo (FESPSP), Paulo Niccoli Ramirez, war die Tatsache, dass Guilherme Boulos am Ende der Debatte eine toxikologische Untersuchung vorlegte, symbolisch wichtig. „Er hat alle Vorurteile gegen ihn über den Kokainkonsum gebrochen, weil er ein Linker war“, erklärt er.
Ramirez betonte auch, dass die Bewegung den Bundesabgeordneten in den letzten Tagen vor der Vorwahl, wenn es keine Wahlwerbung im Fernsehen gibt, vor ehemaligen Trainern, die das Engagement in den sozialen Medien dominieren, Luft zum Atmen geben sollte. Dadurch wird auch Ricardo Nunes benachteiligt, denn er ist der schwächste Anführer im digitalen Umfeld.
Carlos Melo glaubt, dass diese Strategie präventiv ist. Es scheine Bedenken zu geben, was Pablo Marçal in der Schlussdebatte tun könnte, ohne dass Boulos Zeit zum Reagieren hätte, erklärte er.
„Er hätte Marçal fragen können, ob er Beweise für die von ihm erhobenen Anschuldigungen liefern würde, aber er zog es vor, die Beweislast auf einmal zu übernehmen“, sagte Melo. „Er bekam einen Verweis, aber ich denke, der war billig. Boulos hätte gewarnt werden und seine Zeit verschwenden können. Das ist also etwas, das zufriedenstellend ist.“
