Gemüsesteak: Die europäische Justiz verbietet Frankreich, diesen Begriff für Produkte zu verbieten, die als Alternative zu Fleisch verkauft werden

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat dem französischen Staat einen Rückschlag versetzt, der diese Terminologie verbieten wollte, um den Viehsektor zu stärken.

„Gemüsesteak“, „veganer Speck“, „vegetarische Wurst“ … Diese Begriffe stehen überall in den Regalen französischer Geschäfte. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) entschied am Freitag, den 4. Oktober, dass Frankreich nicht das Recht hat, Herstellern pflanzlicher Fleischalternativen die Verwendung dieser Begriffe zu verbieten. Es stimmt, dass ein Staat die Verwendung dieser Begriffe nicht verbieten kann, es sei denn, ein Land hat spezifische offizielle Namen für eine Ware übernommen “Normal” Ziel sei es, ein Produkt zu bezeichnen, schrieb das Europäische Gericht in seinem Urteil.

Andererseits hat das Gericht dies berücksichtigt „Wenn eine nationale Behörde der Auffassung ist, dass die konkreten Verkaufsbedingungen oder die Werbung für ein Lebensmittel die Verbraucher irreführen, kann sie den Betreiber belangen.“

Nach der Abstimmung über das Gesetz im Jahr 2020 erließ die Regierung als Reaktion auf Anfragen von Interessenvertretern aus der Viehwirtschaft zwei Dekrete, die Begriffe wie z „Gemüseschinken“, „vegane Wurst“ und andere „vegetarisches Fleisch“ kann bei Verbrauchern Verwirrung stiften. „Es liegt nun am französischen Staatsrat, die endgültige Entscheidung zu treffen“betonte der Sprecher der Europäischen Kommission.

Die französische Fleischmarke La Vie auf pflanzlicher Basis hat dies begrüßt „ein lang erwarteter Sieg“. Beide französischen Entscheidungen, die im Juni 2022 und dann im Februar 2024 getroffen wurden, stießen sofort auf Widerstand von Akteuren der vegetarischen und veganen Produktbranche, wie etwa der Vereinigung Protéines France, die die Interessen der Branche verteidigte. Beide wurden vom Staatsrat in einem Eilverfahren suspendiert, bis ein Gutachten des EuGH über ihre Vereinbarkeit mit den europäischen Vorschriften vorliegt.

Der zusammenfassende Richter war im April der Ansicht, dass die zweite Entscheidung, die ein Verbot ab dem 1. Mai vorsah, „wird den Interessen der Geschäftswelt ernsthaft und direkt schaden“ Pflanzenprodukte, deren Verpackung insbesondere umgehend geändert werden sollte.