JD Vance behauptet im viralen Clip Donald Trump gewinnen Wahl 2020 weigerte sich jedoch zu verraten, ob er es zugeben würde Kamala Harris ging aus den Wahlen im nächsten Monat als Sieger hervor.
Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat wurde 2022 vom Komiker Jason Selvig in einem Video, das jetzt auf X läuft, gefragt, wer die Wahl 2020 tatsächlich gewonnen habe Twitter.
Selvig, seinen Fans für seine Interviews unterwegs bekannt, folgte Vance auf der ganzen Linie und fragte ihn immer wieder, ob Trump die Wahl 2020 gewonnen habe. Wahl.
„Wer hat die Wahl 2020 gewonnen? Kannst du es einfach beantworten? Hat Donald Trump gewonnen?‘ fragte Selvig Vance im Gehen.
Vance antwortete: „Ja“, womit Selvig bestätigte, was er gehört hatte. „Hat er gewonnen?“, fragte Ocmmedian, worauf Vance antwortete: „Ja.“
In einem viralen Clip aus dem Jahr 2022 ist Jason Selvig zu sehen, wie er JD Vance fragt, ob Donald Trump die Präsidentschaftswahl 2020 gewonnen hat, und er antwortet: „Ja“
Vance weigerte sich auch, Selvigs Frage zu beantworten, ob er nachgeben würde, wenn Kamala Harris die Wahl 2024 gewinnen würde. Foto: Vance spricht bei einer Kundgebung auf der Berlin Raceway-Strecke am 2. Oktober in Marne, Michigan
Selvig fuhr fort und fragte den Senator, ob er nachgeben würde, wenn „Ihr Gegner mehr Stimmen bekäme“.
Aber Vance weigert sich zu antworten und sagt Selvig stattdessen, dass er Mitleid mit ihm hat, bevor er, nachdem er der Frage ausgewichen ist, in einen anderen Raum geht.
Der wieder aufgetauchte Clip kommt, nachdem Vance in der Debatte am Dienstagabend gesagt hatte, er würde Trumps „alternativem Wähler“-Programm dabei helfen, die Wahl zu kippen.
Vance weigerte sich anzuerkennen, dass Trump die Wahl 2020 in der Debatte am Dienstag verloren hatte, und tat dies am Mittwoch erneut, als er während einer Wahlkampfveranstaltung in Michigan darauf gedrängt wurde.
Dies geschieht, nachdem am Mittwoch eine 165-seitige Gerichtsakte des Sonderermittlers Jack Smiths Team entsiegelt wurde, die einen Einblick in die Beweise und Aussagen gibt, die Staatsanwälte vorlegen werden, wenn der Fall, in dem Trump eines illegalen Plans zur Aufhebung der Wahl 2020 beschuldigt wird, vor Gericht kommt.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat bestand darauf, dass er nichts Illegales getan habe, und nannte den Fall einen Versuch, seinen Versuch, im November das Weiße Haus zurückzuerobern, zu gefährden.
Trump-Anwälte, die auf eine Einstellung des Verfahrens gedrängt haben, erhalten nun die Möglichkeit, vor Gericht auf die Forderungen der Staatsanwälte zu reagieren.
Die Staatsanwälte behaupten, dass Trump schon lange vor dem Wahltag damit begonnen habe, den Grundstein für seinen illegalen Plan zu legen, indem er sich in den Monaten vor der Wahl geweigert habe, zu sagen, ob er die Wahlergebnisse akzeptieren würde, und erklärt habe, dass er nur verlieren würde, wenn es zu Betrug käme.
Drei Tage vor der Wahl teilte ein politischer Berater Trumps einer Gruppe seiner Anhänger mit, dass der damalige Präsident „sich selbst zum Sieger erklären würde“, unabhängig vom Ausgang der Wahl, so die Staatsanwaltschaft.
„Das bedeutet nicht, dass er der Gewinner ist, er wird nur sagen, dass er der Gewinner ist“, sagte der Berater.
Trump habe „genau das unmittelbar nach der Wahl getan“, sagen Staatsanwälte.
Dann, in den Tagen nach der Wahl, versuchten Trump-Verbündete in Wahllokalen, in denen noch Stimmen gezählt wurden, „Chaos zu stiften“, behauptete Smiths Team.
Als einem Wahlkampfmitarbeiter von einer Reihe von Abstimmungen in Detroit erzählt wurde, die offenbar mit überwältigender Mehrheit Präsident Joe Biden unterstützten, forderte der Mitarbeiter seine Kollegen auf, „einen Grund zu finden“, der nicht angemessen sei, und „mir die Möglichkeit zu geben, einen Rechtsstreit einzureichen“. ‘
Als Kollegen andeuteten, dass es zu Unruhen kommen würde, antworteten Wahlkampfmitarbeiter: „Lasst sie randalieren“ und „Tu es!!!“ je nach Antrag.
„Die Details spielen keine Rolle“, sagte Trump einem Berater.
Sonderermittler Jack Smith spricht mit den Medien über die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 1. August 2023 in Washington
Vances Clip kommt, nachdem am Mittwoch eine 165-seitige Gerichtsakte entsiegelt wurde, die einen Einblick in die Beweise und Aussagen gab, die Staatsanwälte vorlegen werden, wenn der Fall, in dem Trump eines illegalen Plans zur Aufhebung der Wahl 2020 beschuldigt wird, vor Gericht kommt. Foto: Trump beendet am 3. Oktober eine Kundgebung an der Saginaw Valley State University in Saginaw, Michigan
Die Staatsanwälte versuchen zu beweisen, dass Trump wusste, dass seine Behauptungen über Wahlbetrug falsch waren, weil viele Menschen in seinem Umfeld ihm sagten, dass es keinen Betrug gab und dass er die Wahl tatsächlich verloren hatte.
Staatsanwälte sagten, Trump habe diese Zusicherungen ebenso ignoriert wie „Dutzende von Gerichtsentscheidungen, die die Klagen, mit denen er und seine Verbündeten konfrontiert sind, einstimmig zurückwiesen“.
In einem der Schlüsselmomente, die in der Akte aufgeführt sind, sagten Staatsanwälte, ein Anwalt, der Trump während seines ersten Amtsenthebungsverfahrens vertrat, habe Trump mitgeteilt, dass seine Behauptungen des Wahlbetrugs vor Gericht keinen Bestand hätten.
Trump antwortete: „Die Details spielen keine Rolle“, so die Staatsanwaltschaft.
Die Staatsanwälte sagten, sie würden Beweise vorlegen, die zeigen, dass Trump und seine Verbündeten „ganze Zahlen“ über Wahlbetrug erfunden haben, und detailliert dargelegt, wie sie ihre unbegründeten Behauptungen über die Zahl der Nicht-Staatsbürger, die in Arizona gewählt haben, wiederholt geändert haben.
Einer der aufschlussreichsten Abschnitte der Akte beschreibt die unerbittliche Druckkampagne, die Trump und seine Verbündeten gegen Pence führten, die lange vor dem Wahltag begann und bis zu den letzten Minuten der Bestätigung des Sieges von Präsident Joe Biden am 6. Januar 2021 andauerte.
Während die meisten Einzelheiten der vergeblichen Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, seinen Vizepräsidenten dazu zu bringen, Bidens Wahlstimmen abzulehnen, gut dokumentiert sind, liefert Smiths jüngster Bericht ein detaillierteres Bild der Kluft zwischen den beiden Männern, wie Staatsanwälte sagen, einer von ihnen habe es verzweifelt versucht Tu es. Die andere klammert sich an die Macht, während die andere darum kämpft, ihre unerschütterliche Loyalität gegenüber der Verfassung aufrechtzuerhalten.
Als Nachrichtenorganisationen am 7. November Bidens Wahl ankündigten, sah Pence darin eine Gelegenheit, Trump „als Freund zu ermutigen“ und ihn daran zu erinnern, dass er „einer sterbenden politischen Partei neues Leben einhauchen würde“, so die Staatsanwaltschaft schrieb.
Tage später, als Trump und seine Verbündeten noch Strategien zur Überwindung der Niederlage schmiedeten, bekräftigte Pence, dass die nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 „nicht mehr weit entfernt“ seien.
Als Pence sich am 28. Dezember weigerte, verschiedene von Trump und seinen engen Verbündeten im Kongress verfolgte Rechtsstreitigkeiten zu unterstützen, hieß es in der Akte, Trump habe seinem Vizepräsidenten gesagt, dass „Hunderttausende“ Menschen „Ihren Bauch hassen werden“ und „Menschen werden es hassen“. halte dich für dumm.’ Er fügte hinzu: „Du bist zu ehrlich.“
Das ging tagelang so, bis sich die beiden Männer vor dem 6. Januar zum letzten Mal persönlich trafen.
Das Treffen im Oval Office vor der Zertifizierung wurde von den Staatsanwälten als einer von Trumps letzten Versuchen angesehen, Pence persönlich dazu zu bringen, an der Macht zu bleiben, und sagte ihm noch einmal, dass er die „Macht habe, die Zertifizierung zu widerrufen“, was auch das Ergebnis war des Treffens.
„Als Pence sich nicht rührte, drohte der Angeklagte, ihn öffentlich zu kritisieren“, heißt es in dem Dokument.
„Ich muss sagen, dass Sie einen sehr schlechten Dienst erwiesen haben“, sagte Trump.
Pence leitete diese Kommentare an Mitglieder seines Teams weiter, die sie als direkte Bedrohung ansahen, bis zu dem Punkt, dass er dem Geheimdienst von Pence Einzelheiten mitteilte.
‘Na und?’ Trump sagte, als er erfuhr, dass Pence in Sicherheit gebracht worden sei.
Als Trump-Anhänger am 6. Januar begannen, das Kapitol zu stürmen, um die Auszählung der Wählerstimmen zu stoppen, stürmte ein Berater herbei und teilte Trump mit, dass Pence an einen sicheren Ort gebracht worden sei.
Der Berater hoffte, dass Trump „Maßnahmen ergreifen würde, um Pences Sicherheit zu gewährleisten“, schrieben die Staatsanwälte. Stattdessen war Trumps einzige Antwort: „Na und?“ Anklage des Staatsanwalts.
Die Staatsanwälte sagten, sie würden „forensische Beweise“ von Trumps Mobiltelefon und Zeugenaussagen vorlegen, um zu zeigen, wie Trump den Nachmittag des 6. Januar auf Twitter verbrachte und die Fernsehberichterstattung über den Aufstand verfolgte, während seine Helfer ihn drängten, öffentliche Erklärungen abzugeben, um die Gewalt zu unterdrücken.
„Der Angeklagte weigerte sich wiederholt, bis sein Berater aufgab und ihn allein im Speisesaal zurückließ“, schrieb der Staatsanwalt.
Allein im Speisesaal sandte Trump dann einen Tweet, in dem er Pence angriff, weil er „nicht den Mut hatte, das zu tun, was hätte getan werden sollen, um unser Land und unsere Verfassung zu schützen und dem Land die Chance zu geben, einen korrigierten Sachverhalt zu bestätigen, der nicht betrügerisch ist.“ falsche Tatsachen. Die ungenauen Angaben wurden zuvor beglaubigt.’
Ein Randalierer mit einem Megaphon las Trumps Tweet über Pence einer Menschenmenge vor, die versuchte, das Kapitol zu betreten, sagten Staatsanwälte.
Erst als seine Berater Trump erneut drängten, etwas gegen die Unruhen zu unternehmen, schickte er einen Tweet, in dem er seine Anhänger aufforderte, die Strafverfolgung zu unterstützen und „friedlich zu bleiben“, schrieben die Staatsanwälte.
