Diarras Fall könnte große Auswirkungen auf Fußballtransfers haben.
Die Frage FIFA gegen Spieler „BZ“, auch bekannt als ehemaliger Mittelfeldspieler von Chelsea, Arsenal und Portsmouth, wird am Freitag vom Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) entschieden. Die Entscheidung könnte Sprengstoff in das System bringen, wenn es um die Funktionsweise des Transfermarktes geht.
Worum geht es hier?
Lassana Diarra ist ein Spieler von Lokomotive Moskau. Im Sommer 2014 kam es zwischen dem Klub und dem französischen Nationalspieler zu Streit um das Gehalt des Spielers. Der Verein kündigte seinen Vertrag, nachdem er festgestellt hatte, dass es sich hierbei um einen Vertragsbruch handelte. Um eine Entschädigung zu erhalten, brachten sie Diarra anschließend in den Streit- und Schlichtungsraum der FIFA.
DRC entschied zugunsten von Lokomotiv und bestrafte den Spieler trotz Diarras Gegenklage mit 10,5 Millionen Euro. Auch das belgische Team Charleroi machte Diarra ein Vertragsangebot. Aber es gibt einen Haken: Charleroi möchte, dass die FIFA bestätigt, dass Diarra gehen kann und sein neues Team nicht für etwaige Zahlungen an Lokomotiv verantwortlich sein wird.
Die FIFA gibt keine solche Garantie, da ihre Bestimmungen die Ausstellung einer internationalen Transferbescheinigung durch die Liga vorschreiben, wenn ein Spieler ausscheidet. Dieses Zertifikatsproblem muss gelöst werden, bevor ein Geschäft abgeschlossen werden kann. Da Lokomotiv keine Zahlung erhalten hatte, wurde keine Genehmigung erteilt. Diarra reichte daraufhin im Dezember 2015 eine Klage gegen die FIFA und die belgische Fußballliga ein, in der sie Gewinneinbußen geltend machte, und leitete einen langwierigen Prozess ein, der diese Woche in der Entscheidung gipfelte.
Was ist das Endergebnis?
Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass das Gericht zugunsten der FIFA entscheidet und sich nichts ändert. Andererseits kann ein Gericht entscheiden, dass es einem Spieler freistehen sollte, einen Vertrag zu kündigen, ohne dass seine Möglichkeiten, bei einem anderen Team zu unterschreiben, eingeschränkt werden oder ihm Kosten entstehen.
Darüber hinaus gibt es viele mögliche Ergebnisse dazwischen, von denen die meisten rechtliche oder technische Verbesserungen des aktuellen Systems beinhalten. Zum Beispiel erfordert der Nachweis, dass der kaufende Verein ohne „triftigen Grund“ gegen den Vertrag eines Spielers verstoßen hat, eine Beweislast.
Was ist das Problem?
Eine Entscheidung, die gegen die FIFA-Bestimmungen verstößt, würde den Spielern (und ihren Agenten) im Wesentlichen einen größeren Verhandlungsspielraum gegenüber den Vereinen bei Transfer- und Vertragsverhandlungen verschaffen. Dadurch wird es zu weiteren Vertragsverletzungen und zu mehr Unklarheiten hinsichtlich der Ablösesummen kommen. Um zu entscheiden, welche Rückerstattung, wenn überhaupt, der Verein erhalten soll (und von wem), wenn ein Spieler ausscheidet, muss wahrscheinlich ein neues Gremium geschaffen werden.
Die Auswirkungen können enorm sein. Der Umgang mit Transfers ist für viele europäische Vereine eine wichtige Möglichkeit, sich über Wasser zu halten. Ein Urteil gegen die FIFA würde dem widersprechen und wahrscheinlich den großen Vereinen zugute kommen, die in der Lage sind, Spieler auf eine Art und Weise davon zu überzeugen, ihre Verträge zu kündigen, wie es derzeit unmöglich ist. Allerdings würden die Klubs im Wesentlichen die Kontrolle über den Karriereverlauf verlieren, und auch Transfervereinbarungen, die Eigentumsgemeinschaften mehrerer Klubs begünstigen, würden an Stabilität verlieren.
Für weitere Updates folgen Sie Khel Now Facebook, TwitterUnd Instagram; Laden Sie Khel jetzt herunter Android-App oder iOS-App und treten Sie unserer Community bei Telegramm.
