Der CAG-Bericht fügte außerdem hinzu, dass der Sponsorenvertrag RIL einen ungerechtfertigten Vorteil verschaffte.
Eine kürzlich durchgeführte Prüfung durch den Comptroller and Auditor General (CAG) ergab, dass die Indian Olympic Association (IOA) aufgrund einer „fehlerhaften“ Sponsoringvereinbarung mit Reliance Industries Limited (RIL) 24 Millionen Rupien verloren hat.
In dem am 12. September veröffentlichten Bericht wurde kritisiert, dass die IOA bei der Änderung der Vereinbarung mit RIL im Dezember 2023 ihre eigenen Interessen nicht gewahrt habe.
Laut einem Bericht der Hindustan Times wird RIL durch den am 1. August 2022 unterzeichneten Vertrag zum „offiziellen Hauptpartner“ für große Sportveranstaltungen, darunter die Asienspiele, Commonwealth-Spiele und Olympischen Spiele in den Jahren 2022 bis 2028. RIL wurde auch mit Gebäuden und Ausstellungen ausgestattet Rechte’ Home of India’ bei allen oben genannten Veranstaltungen.
Durch die im Dezember 2023 unterzeichnete Verlängerung kamen vier weitere Veranstaltungen hinzu – Olympische Winterspiele (2026, 2030) und Jugendolympiade (2026, 2030) –, aber im CAG-Bericht heißt es, dass die IOA keinen Mehrwert für den Deal geschaffen hat, der sich immer noch auf 35 Crore Rupien beläuft . obwohl es vier neue Veranstaltungen gab.
„IOA sollte den Belohnungsbetrag von 35 Crore Rupien auf 59 Crore Rupien erhöhen, da der Belohnungsbetrag für sechs Spiele Rechte 35 Crore Rupien beträgt, berechnet bei einem Durchschnitt von 6 Crore Rupien pro Spiel“, heißt es in dem CAG-Bericht, der von der National zitiert wird Täglich.
Der Prüfer kritisierte die IOA dafür, dass sie ihre Interessen nicht schützte, und erklärte: „Die IOA erlitt also einen Verlust von 24 Crore Rupien aufgrund fehlerhafter Vereinbarungen mit RIL und der Gewährung unangemessener Gefälligkeiten an RIL.“
IOA-Präsident PT Usha wurde gebeten, die Ergebnisse der CAG zu erläutern. Ajay Kumar Narang, Ushas Assistent der Geschäftsleitung, verteidigte die Vereinbarung unter Berufung auf Änderungen der Vorschriften des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) bezüglich der Namensrechte von Sponsoren.
Lesen Sie auch: IOA-Präsident PT Usha kritisierte das Exekutivkomitee dafür, dass es den Medaillengewinnern der Olympischen Spiele in Paris nicht gratulierte
Narang sagte: „Als die Vereinbarung unterzeichnet und die Namensrechte vergeben wurden, geschah dies im Namen des Sponsors – Reliance India House.“ Im Jahr 2022 erlaubte das Internationale Olympische Komitee Sponsoren, Landhäuser zu benennen. Aber im Jahr 2023 änderte das IOC die Bedingungen dahingehend, dass Sponsoren den Namen nicht verwenden dürfen und den Namen des Landes verwenden müssen.“
Narang fügte hinzu, dass RIL eine Entschädigung für die eingeschränkte Sichtbarkeit gefordert und zusätzliche Rechte angeboten habe. Der einzige Grund, warum Indien an den Olympischen Winterspielen und Jugendolympiaden teilnimmt, sei, dass die Zahlen im Vergleich zu den Olympischen Sommerspielen viel niedriger seien, fügte er hinzu, was sich negativ auf den Sponsoringwert auswirke.
Allerdings äußerte IOA-Schatzmeister Sahdev Yadav seine Bedenken hinsichtlich des Entscheidungsprozesses. „RIL hat profitiert und dies war weder dem Vorstand noch dem Finanzausschuss und dem Sponsorenausschuss bekannt. Der Präsident muss antworten, warum die Vereinbarung geändert wurde und wer sie unterzeichnet hat. Dies hat zu einem Verlust von 24 Mrd. Rupien für IOA geführt. Das hätte nicht passieren dürfen“, sagte Yadav.
Für weitere Updates folgen Sie Khel Now Facebook, TwitterUnd Instagram; Laden Sie Khel jetzt herunter Android-App oder iOS-App und treten Sie unserer Community bei Was ist das & Telegramm
