Ein linker Podcaster machte überraschende Behauptungen über die psychische Gesundheit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und argumentierte, dass er Vizepräsidentin Kamala Harris in Debatten „aus dem Weg gegangen“ sei.
Kara Swisher, Podcasterin für das New York Magazine, erklärte am Samstag, dass Trumps „kognitive Herausforderungen klar seien“, nachdem andere Diskussionsteilnehmer in der CNN-Sendung „The Chris Wallace Show“ die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten verteidigt hatten, nicht erneut mit dem Vizepräsidenten zu debattieren.
Er behauptete, dass der 78-jährige Trump eine weitere Debatte mit dem 59-jährigen Harris „vermeide“, um eine ähnliche Gegenreaktion wie die zu vermeiden, die Präsident Joe Biden nach seiner schlechten Leistung in einer Debatte mit Trump vor seinem Ausscheiden aus dem Rennen erhalten habe.
Der Auftritt in der Debatte löste Bedenken hinsichtlich Bidens Alter und Ausdauer aus, und am Samstag deutete Swisher an, dass Trump ähnliche Bedenken vermeiden wolle.
„Letzte Woche gab es mehrere Auftritte, die klare kognitive Herausforderungen zeigten, so dass er Probleme hatte, wenn er in irgendeiner Weise gedrängt wurde oder wenn die Debatte mit Kamala Harris stattfand“, behauptete er. „Wir haben mit Biden darüber gesprochen.
Die linke Podcasterin Kara Swisher erklärte am Samstag, dass die „kognitiven Herausforderungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump klar seien“.
„Aus vielen seiner Reden in dieser Woche geht deutlich hervor, dass ihm die Worte fehlen und er die Leute durcheinander bringt. „Er wollte diesen Kontrast nicht, weil er das nicht getan hat“, fuhr Swisher fort.
„Damit er nicht in der Nähe auftaucht.“
Swishers Behauptungen kamen als Reaktion auf Wallaces Frage an sein Gremium, warum sie glauben, dass der ehemalige Präsident eine weitere Debatte mit Harris sowie ein 60-Minuten-Interview, das er selbst geführt hätte, „vermeidet“.
„Tatsache ist, dass Präsidentschaftskandidaten Kontakte knüpfen und Debatten führen“, sagte Wallace. „Warum vermeidet Trump Debatten und 60-Minuten-Interviews, wenn er Interviews alleine führen würde?“
Der Präsident des Manhattan Institute, Reihan Salam, brachte dann seine eigene Sichtweise dar und argumentierte, dass bestimmte Orte und Medien Trumps Problem seien.
„Respektvoll, wenn man an die Erfolgsbilanz von 60 Minutes bei der Berichterstattung über Donald Trump denkt, denke ich, dass er Grund zu der Annahme hat, dass (es) nicht unbedingt ein völlig fairer und vernünftiger Ort wäre, so wie Harris Einwände gegen einen Auftritt bei Fox hatte.“ sagte Salam.
Swisher sagte, der ehemalige Präsident habe mehrere Auftritte gehabt, bei denen er Worte vergessen und die Menschen verwirrt habe
Trump selbst behauptete zuvor, dass Harris nur eine zweite Debatte wollte, weil sie Angst hatte, auf der Verliererseite zu stehen.
„Ich habe Biden geschlagen, dann habe ich ihn geschlagen, und ich möchte es nicht noch einmal tun, zu weit vorne“, sagte er. schrieb diese Woche in seinem Truth Social-Netzwerk.
„Die Stimmen sind abgegeben – und ich habe in den Umfragen einen RIESIGEN Vorsprung.“
„ICH WERDE AMERIKA WIEDER GROSS MACHEN, er kann es nicht“, argumentierte er.
Aber der ehemalige Präsident hat in den letzten Wochen mit einigen seiner empörenderen Kommentare Schlagzeilen gemacht, darunter seine Behauptung bei der Debatte, dass haitianische Migranten in Ohio Haustiere gegessen hätten.
Sein Auftritt in der Debatte habe Experten für psychische Gesundheit „sehr besorgt“ über seine kognitiven Fähigkeiten gemacht, sagten sie gegenüber DailyMail.com.
„Wenn mir ein Patient die verbale Inkohärenz, das tangentiale Denken und die sich wiederholende Sprache zeigen würde, die Trump häufig an den Tag legt, würde ich ihn mit ziemlicher Sicherheit zu einer strengen neuropsychiatrischen Untersuchung überweisen, um eine kognitive Erkrankung auszuschließen“, sagt Richard A. Friedman vom Weill College Cornell Medicine.
Ja schrieb im Atlantic dass Harris zwar „sicherlich Steifheit und Wiederholungen an den Tag legte, ihre Rede aber im Bereich des Normalen für Politiker blieb, die den Ruf haben, ihre Lieblingsgesprächsthemen vorzutragen.“
„Im Gegensatz dazu ist Donald Trumps Ausdruck dieses Trends zutiefst besorgniserregend.“
„Er zeigte einige auffällige, wenn auch bekannte Muster, die häufig bei Menschen mit kognitivem Verfall zu beobachten sind.“
Er argumentierte, dass Trump nicht gegen Vizepräsidentin Kamala Harris antreten wollte, weil er diesen Fehler nicht begangen habe
Friedman bemerkte, dass er die Debatte in Philadelphia beobachtete und dabei den „Wortschatz, die verbale und logische Kohärenz und die Fähigkeit, sich an neue Themen anzupassen“ der Kandidaten bemerkte.
„Oft war es schwierig, wenn nicht unmöglich, Trumps Gedankengang zu folgen“, schrieb er. „Das Vermeiden von Fragen ist eine alte Taktik, mit der Argumente gewonnen werden.“ Aber Trumps Reaktion scheint mehr zu sein als bloße Vermeidung.
„Sie sind beide tangential, weil sie für die Frage völlig irrelevant sind, und umständlich, weil sie weitschweifig sind und nie zu einem Punkt kommen.“
Er sagte auch, Trump habe es versäumt, sich zu verteidigen.
„Als Harris ihre berüchtigte Aussage ‚sehr gute Leute auf beiden Seiten‘ zum Marsch der weißen Rassisten 2017 in Charlottesville, Virginia, machte, hätte Trump darauf hinweisen können, dass sie schon damals deutlich gemacht hatte: ‚Ich rede nicht davon.‘“ Neonazis und weiße Nationalisten – weil sie vollständig verurteilt werden müssen.
„Aber er hat es nicht getan“, schreibt Friedman.
Der Republikaner Ronny Jackson, ein ehemaliger Arzt im Weißen Haus, betonte letztes Jahr, dass der ehemalige Präsident „sehr scharfsinnig“ geblieben sei.
„Er hat ein besseres Gedächtnis als ich, als du.“ „Das wissen wir alle“, sagte er zu Sean Hannity von Fox News.
Aber Friedman sagte, die kognitiven Tests, die Trump angeblich bestanden habe, seien nur dazu gedacht, echte kognitive Dysfunktionen zu erkennen.
„Als solche sind sie recht leicht zu passieren“, schrieb er. „Sie stellen einfache Fragen wie „Welches Datum?“ und fordern Sie die Teilnehmer auf, die Welt rückwärts zu buchstabieren oder vollständige Sätze zu schreiben.“
„Nur eine sorgfältige ärztliche Untersuchung kann feststellen, ob bei einer Person tatsächlich eine diagnostizierte Krankheit vorliegt – es reicht nicht aus, Trump oder irgendjemanden anderen einfach aus der Ferne zu beobachten“, sagte der Arzt.
Für Menschen mit solchen Krankheiten oder Beschwerden stehen verschiedene Behandlungen und Dienstleistungen zur Verfügung, die ihnen und ihren Angehörigen helfen, mit dem Rückgang der Krankheit zurechtzukommen.
„Aber das bedeutet nicht, dass einer von ihnen die Qualifikation zum Oberbefehlshaber hat.“
