Nachdem der Oberste Gerichtshof Kanadas das Gesetz im vergangenen Herbst für verfassungswidrig erklärt hatte, könnte Ottawas Folgenabschätzungsgesetz erneut vor Gericht angefochten werden.
Die UCP-Regierung in der Provinz Alberta hat der Regierung eine vierwöchige Frist gesetzt, um das Gesetz nach ihren Wünschen anzupassen oder sich rechtlichen Herausforderungen zu stellen.
„Die Bundesregierung ist unserem Weg gefolgt, sowohl verfassungsmäßig als auch gerichtlich“, sagte Brian Jean, Albertas Energie- und Mineralienminister.
„Sie haben einige Änderungen vorgenommen, die nichts anderes bewirkten, als die politische Debatte fortzusetzen, anstatt zur Realität zu gelangen, nämlich dass die Regierung von Alberta bestimmte Rechte hat, und sie haben diese Rechte verletzt“, fügte Jean hinzu.
Dieses Gesetz bewertet die Umweltauswirkungen großer Projekte.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die neuesten Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Schlagzeilen in Ihrem Posteingang.
Alberta lehnte das Gesetz zunächst vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Oktober ab. Premierministerin Danielle Smith nannte es damals einen „großartigen Tag“.
Der Bundesminister für Umwelt und Klimawandel, Steven Guilbeault, bezeichnete das Vorgehen der Provinz als „zynische Politik“.
„Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat die richterliche Rolle der Bundesregierung im Bereich der Umwelt und der Verantwortung indigener Völker bestätigt“, sagte Guilbeault gegenüber Global News in einer Erklärung.
„Unsere Regierung hält unser Versprechen ein, das Folgenabschätzungsgesetz schnell und sinnvoll zu ändern. Mit dem geänderten Impact Assessment Act ist Kanada gut aufgestellt, um gute Projekte zu realisieren und gleichzeitig die Umwelt und die Rechte indigener Völker zu schützen.“
Guilbeault sagte, dass Albertas Ultimatum an Smiths Führungsüberprüfung geknüpft sei und sagte, er wolle „gegenüber der Hardliner-Basis in seiner Partei hart erscheinen“.
Der Politikanalyst John Brennan sagte, die Überprüfung habe bei diesem Schritt eine Rolle gespielt.
„Sein politisches Timing ist kein Zufall“, sagte Brennan.
Dennoch sagt Brennan, dass die UCP ein vernünftiges Argument habe.
„Gemäß Artikel 92A der Verfassung liegt die ausschließliche Zuständigkeit der Provinzregierung für die Entwicklung, Verwaltung, Erhaltung und Produktion natürlicher Ressourcen in der Provinz“, sagte Brennan.
„Provinzregierungen, insbesondere Alberta und Saskatchewan, wollen nicht, dass die Bundesregierung in ihre Zuständigkeit eingreift.“
Brennan hofft, dass der Kampf wieder im Rechtssystem endet.
„(Die Provinz) wird wahrscheinlich einen weiteren Fall an das Oberste Gericht verweisen“, sagte Brennan. „Ich vermute, dass sie den Fall gewinnen werden und dann (von der liberalen Regierung) beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt wird.“
An diesem Punkt, sagte Brennan, müsse der Oberste Gerichtshof entscheiden, ob die Änderung verfassungsgemäß sei.
