Die erste Runde war vorbei und die Umfrageergebnisse entsprachen mehr oder weniger den Erwartungen aller. Obwohl jeder Wähler seine eigenen Vorlieben hat, und das ist in Ordnung, lässt sich eines nicht leugnen: Tief im Inneren hat sich jeder bereits vorgestellt, dass die Ergebnisse der Umfrage in Porto Alegre so sein würden, wie sie uns mitgeteilt wurden. Selbst die umstrittenste Umfrage, die schlechtere Ergebnisse lieferte als die vorgelegten, ergab eine zweite Runde zwischen Sebastião Melo (MDB) und Maria do Rosário (PT). Wir stehen jedoch vor einer Frage: Welche Probe kommt dem korrekten Ergebnis am nächsten? Die Kolumne führte eine Umfrage durch und kam zu mehreren Schlussfolgerungen.
Insgesamt ist die jüngste Umfrage von Quaest die bisher genaueste. Die neueste Stichprobe, die diesen Samstag veröffentlicht wurde (5), zeigt Sebastião Melo mit 50 %, Maria do Rosário mit 26 %, Juliana Brizola mit 23 % und Felipe Camozzato mit 1 %. Die Umfrage ergab, dass Melo 49,72 %, Maria do Rosário 26,28 %, Juliana Brizola 19,69 % und Felipe Camozzato 3,83 % erhielten. Angesichts der Fehlerquote von drei Prozentpunkten plus oder minus könnte man sagen, dass diese Umfrage die bisher genaueste Umfrage ist. Die Präzision ist sogar überraschend.
Das am wenigsten wünschenswerte Institut ist hingegen AtlasIntel. Seine neueste Umfrage, die ebenfalls an diesem Samstag veröffentlicht wurde, zeigt Sebastião Melo mit 36,1 %, Maria do Rosário mit 29,8 %, Juliana Brizola mit 25,7 % und Felipe Camozzato mit 7,9 %. Und dieses Mal beträgt die Fehlerquote zwei Prozentpunkte. Daher lässt sich nicht leugnen: Dies ist die Umfrage mit der geringsten Präzision unter allen von der Kolumne analysierten Umfragen.
Andere Forschungseinrichtungen liegen zwischen diesen beiden Extremen, einige geben Melo mehr als 50 % und weichen nicht allzu weit von den Ergebnissen anderer Kandidaten ab. Und sie alle wurden diesen Samstag freigelassen. Denn Zahlen lügen nicht und unabhängig von den politischen Vorlieben muss man zugeben, dass Quaest vorbildliche Forschung betrieben hat. Ganz gleich, mit welcher Methode die Daten erhoben oder berechnet werden, Fakt ist, dass die Ergebnisse sehr genau sind. Es bleibt abzuwarten, ob sich diese Präzision in den nächsten zwei Wochen wiederholen wird.
