Das Bond-Fieber erfasst die Welt und alle Augen sind auf die auffälligsten Aspekte der nächsten Serie dieses Dauerbrenners gerichtet. Wie, glauben Sie, beginnen und enden all diese hektischen Spekulationen mit der neuesten Spur, die endlich diesen perfekt geschnittenen Anzug anprobieren wird? Ha! Genauso wichtig für die Zukunft der Serie ist meiner Meinung nach ein Filmemacher, der auf dem Regiestuhl sitzt und versucht, Daniel Craigs Rolle als James Bond zu verbessern. In den drei Jahren (Tendenz steigend), seit „Keine Zeit zu sterben“ diese Serie mit großer Sicherheit beendete – und nichts könnte sicherer sein, als zum ersten Mal in der Geschichte der Franchise einen Hauptcharakter zu töten – wurden alle offensichtlichen Namen in Umlauf gebracht hin und her . Ich würde zwar nicht viel von der Idee halten, dass Christopher Nolan die einfallsloseste Regiewahl der Geschichte getroffen hat (obwohl er dieser Idee offenbar zustimmt), aber wir können zumindest einen berühmten Namen von der Liste streichen.
Sam Mendes hat 2012 bereits zwei der größten Bond-Filme aller Zeiten gedreht, nämlich „Skyfall“ und „Spectre“ aus dem Jahr 2015, aber machen Sie sich vielleicht keine Hoffnungen, dass er im großen Stil zurückkommt und einen dritten Film hinzufügt der Wälzer. „Skyfall“ mag einer der am besten aufgenommenen und am besten gemachten Filme der gesamten Reihe gewesen sein, aber seine unruhige Fortsetzung wurde letztendlich viel kühler aufgenommen. Damals war sich Mendes sicher, dass dies das letzte Mal sein würde, dass er bei einem Bond-Film Regie führte, und er bleibt auch fast ein Jahrzehnt später bei diesen Worten.
Für Mendes wollen Studios derzeit Regisseure, die mehr „Kontrolle“ haben
Sam Mendes ist derzeit ausführender Produzent der neuen HBO-Serie „The Franchise“ und sagte kürzlich in einem Interview mit Rückwärts (durch Variation) spricht der hochqualifizierte Regisseur über seine Gedanken zu James-Bond-Filmen und darüber, ob er sich eine Rückkehr zum Film vorstellen könnte. Auch wenn er die Möglichkeit nicht völlig ausschließt, lässt er die Frage, wie realistisch es tatsächlich ist, auf jeden Fall kalt. Wie er weise erklärt:
„Sag niemals nie, um den Kerl zu zitieren, aber ich bezweifle es. Zu dieser Zeit in meinem Leben war es sehr gut für mich. Ich habe das Gefühl, dass es mich von einigen alten Gewohnheiten befreit hat. Es lässt mich in einem größeren Maßstab denken. Dadurch nutze ich verschiedene Teile meines Gehirns. Man muss viel Energie haben.“
Jetzt Das subtil. Schließlich handelt es sich um dasselbe Franchise, das einst den erschöpften Daniel Craig dazu inspirierte, einen sarkastischen, spontanen Kommentar darüber abzugeben, dass er sich lieber selbst verletzte, als einen weiteren Bond-Film zu drehen. (Craig hat diese Aussage später natürlich zurückgenommen.) Aber als er allgemeiner über den Zustand von Studiofilmen mit großem Budget im Allgemeinen sprach, wies Mendes auf einen sehr klaren Grund hin, warum er nie wieder in dieser Sandbox mitspielen kann. Er erklärte weiter:
„Sie wollen keine Leute, die eine große Erfolgsbilanz vorweisen können. Sie wollen Leute, die etwas formbarer sind, die am Anfang ihrer Karriere stehen, die sie als Sprungbrett nutzen könnten und die für die Studios leichter zu kontrollieren sind.“
Das ist eine sehr vernichtende (aber sehr genaue) Aussage. Wir haben das immer wieder gesehen, insbesondere bei Marvel-Filmen, aber es ist eine Herausforderung, die auch für die meisten IPs heutzutage gilt. Es ist nicht schwer zu erkennen, wie dies auf die immer beschützerische Broccoli-Familie und ihre Tendenz, jeden Film bis ins kleinste Detail zu verwalten, zutreffen könnte. Derzeit befinden wir uns noch in einer Warteschleife – sowohl was die neuen Bond-Darsteller als auch die Regisseure betrifft, die sie begleiten werden.
