Ein Richter am Provinzgericht British Columbia sagt, dass ein Mann in einer Bostoner Bar, der auf einen Teetassen-Chihuahua namens Bear schoss und behauptete, er bedrohte seine Hühner, nicht berechtigt war, das Tier zu töten.
Das Gericht erklärte in einem online veröffentlichten Urteil, dass Behrouz Rahmani Far jahrelang mit dem Besitzer des Hundes, dem Nachbarn Glenn Kurack, gestritten habe.
In dem Urteil hieß es, das Paar habe im Laufe der Jahre zahlreiche Beschwerden gegeneinander bei der Polizei eingereicht und einige ihrer Streitigkeiten „drehten“ sich um Kuracks Hund.
In der Entscheidung heißt es, dass Rahmani Far etwa 60 Hühner auf ihrem Grundstück hielt und die kleinen Hunde mehrmals auf ihr Grundstück gewandert waren, bis Far am 3. März 2022 mit einem Gewehr vom Kaliber .22 dem Rüden in den Kopf schoss.
In der Entscheidung heißt es, Rahmani Far habe die Polizei gerufen und berichtet, er habe den Hund erschossen, um „Frieden in sein Leben zu bringen“, und er sei davon ausgegangen, dass das BC Farm Bill es ihm erlaubt habe, das Tier zu töten, weil es „seine Hühner bedrohte“.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass das Gesetz nicht auf Hühner anwendbar sei und dass der Bär keine „unmittelbare Gefahr“ darstelle, da Rahmani Far wegen der Tötung oder Verletzung eines Tieres wegen der anhaltenden Wut des Mannes auf seine Nachbarn und seiner Frustration verurteilt wurde, sagte Richter Peter Whyte mit dem RCMP, von dem er sagt, dass sie das Problem nicht lösen.
„Er hatte genug und beschloss, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen“, sagte Richter Whyte in seinem Urteil.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 8. Oktober 2024 veröffentlicht.
