Der Richter des Obersten Gerichtshofs Brasiliens, Alexandre de Moraes, hat am Dienstag die Wiederherstellung der Dienste der Social-Media-Plattform X in Brasilien zugelassen, mehr als einen Monat nach der landesweiten Schließung, wie aus veröffentlichten Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Elon Musks X wurde am 30. August in einem stark online genutzten Land mit 213 Millionen Einwohnern blockiert – und einem davon De Moraes ordnete die Schließung nach einem monatelangen Streit mit Musk über freie Meinungsäußerung, rechte Darstellungen und Fehlinformationen an. Musk hat de Moraes verunglimpft und ihn als autoritär und zensierend bezeichnet, obwohl seine Entscheidungen, einschließlich der Suspendierung von X, wiederholt von seinen Kollegen bestätigt wurden.
Trotz Musks öffentlicher Tapferkeit erfüllte X letztendlich alle Forderungen von de Moraes. Zu diesen Maßnahmen gehören die Sperrung bestimmter Konten auf der Plattform, die Zahlung ausstehender Bußgelder und die Ernennung gesetzlicher Vertreter im Land. Wenn Letzteres nicht beachtet wurde, wurde eine Sperre verhängt.
„Die Wiederaufnahme der Aktivitäten von (X) auf Staatsgebiet hängt nur von der vollständigen Einhaltung des brasilianischen Rechts und der absoluten Einhaltung der Entscheidungen des Gerichtshofs aus Respekt vor der nationalen Souveränität ab“, sagte de Moraes in Gerichtsdokumenten.
X reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Nur zwei Tage vor der Sperre, am 28. August, wird das Konto gesperrt, wenn X der Anordnung nicht nachkommt.
Nach brasilianischem Recht müssen ausländische Unternehmen über eine lokale Rechtsvertretung verfügen, um über Gerichtsentscheidungen benachrichtigt zu werden und sofort die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen – insbesondere im Fall von X die Löschung des Kontos. Conceição wurde erstmals im April zum gesetzlichen Vertreter von X ernannt und trat vier Monate später zurück. Das Unternehmen hat ihn am 20. September für die gleiche Stelle ernannt, wie aus einer öffentlichen Einreichung beim Handelsregister von Sao Paulo hervorgeht.
In einem offensichtlichen Bemühen, Conceição vor möglichen Verstößen von X zu schützen, sind vorherige Anweisungen erforderlich. vom Unternehmen schriftlich gemäß der Vorlage des Unternehmens zu erhalten.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die neuesten Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Schlagzeilen in Ihrem Posteingang.
Conceição arbeitet für BR4Business, ein Unternehmensdienstleistungsunternehmen. Die zweiseitige Website bietet keine Informationen über den Betrieb oder das Personal. „Es passiert etwas Großartiges“, heißt es oben auf der Homepage der Website auf Englisch. Auf einer weiteren Seite finden Sie eine ausführliche Datenschutzerklärung.
In den drei eingetragenen Büros des Unternehmens in Sao Paulo teilten Rezeptionisten der AP mit, dass die Büros des Unternehmens leer seien und die Mitarbeiter aus der Ferne arbeiteten. Weder Conceição noch BR4Business antworteten auf mehrere Anrufe und E-Mails vom AP.
Es sei nichts Illegales oder Verdächtiges daran, ein Unternehmen wie BR4Business als rechtliche Vertretung zu nutzen, aber es zeige, dass X nur minimale Anstrengungen unternehme, um im Land tätig zu sein, sagte Fabio de Sa e Silva, Anwalt und Professor für internationale und brasilianische Studien an der Universität von Oklahoma.
„Es zeigt nicht die Absicht, sich wirklich mit diesem Land auseinanderzusetzen. Nehmen wir zum Beispiel Meta und Google. Sie verfügen über ein Büro, eine Abteilung für Regierungsbeziehungen, die genau dazu dient, mit den Behörden zu interagieren und die brasilianische Regulierungspolitik in Bezug auf ihr Geschäft zu besprechen“, fügte Silva hinzu.
Es sei selten, dass ein so etabliertes und einflussreiches Unternehmen wie X nur eine rechtliche Vertretung habe, sagte Carlos Affonso Souza, Anwalt und Direktor des Institute for Technology and Society, einer in Rio ansässigen Denkfabrik. Und das könnte in Zukunft zum Problem werden.
„Die Sorge ist jetzt, was als nächstes passieren wird und wie X, sobald es wieder in Betrieb ist, in der Lage sein wird, die Anforderungen des Marktes und der lokalen Behörden zu erfüllen, ohne neue Spannungen zu erzeugen“, sagte er.
Einige Benutzer von Brazil X sind auf andere Plattformen umgestiegen, etwa Meta’s Threads und insbesondere Bluesky. Es ist unklar, wie viele von ihnen zu X zurückkehren werden. In einer Erklärung gegenüber der AP berichtete Bluesky, dass es mittlerweile 10,6 Millionen Nutzer hat und in Brasilien weiterhin ein starkes Wachstum verzeichnet. Bluesky hat einen gesetzlichen Vertreter in dem südamerikanischen Land ernannt.
Brasilien ist nicht das erste Land, das X verbietet – bei weitem nicht –, aber solch drastische Maßnahmen werden im Allgemeinen nur von autoritären Regimen ergriffen. Die Plattform und ihre frühere Inkarnation Twitter wurden in Russland, China, Iran, Myanmar, Nordkorea, Venezuela und Turkmenistan verboten. Auch andere Länder wie Pakistan, die Türkei und Ägypten haben X bereits zuvor vorübergehend suspendiert, meist um Meinungsverschiedenheiten und Unruhen zu unterdrücken.
Xs Streit mit Brasilien weist Ähnlichkeiten mit den Geschäften des Unternehmens mit der indischen Regierung vor drei Jahren auf, als es noch Twitter hieß und bevor Musk es für 44 Milliarden Dollar kaufte. Im Jahr 2021 drohte Indien damit, Twitter-Mitarbeiter (sowie Facebook- und WhatsApp-Meta) zu verhaften, weil sie der Aufforderung der Regierung, Beiträge im Zusammenhang mit den das Land erschütternden Bauernprotesten zu entfernen, nicht nachgekommen waren.
Musks Entscheidung, in Brasilien seinen Kurs zu ändern, nachdem er de Moraes öffentlich kritisiert hatte, sei nicht überraschend, sagte Matteo Ceurvels, Analyst für Lateinamerika und Spanien beim Forschungsunternehmen Emarketer.
„Dieser Schritt ist pragmatisch und wird wahrscheinlich durch die wirtschaftlichen Folgen des Verlusts des Zugangs zu Millionen von Nutzern im drittgrößten Markt weltweit sowie durch damit verbundene Werbeeinnahmen in Millionenhöhe verursacht“, sagte Ceurvels. „Während X für die meisten Werbetreibenden in Brasilien möglicherweise nicht die höchste Priorität hat, braucht die Plattform es mehr als sie selbst.“
___
Ortutay berichtete aus San Francisco
