Am fünften Tag des Prozesses gegen Mitarbeiter der Nationalen Front entwickelte der ehemalige Abgeordnete Bruno Gollnisch ausführlich seine Argumente und irritierte das Gericht zeitweise mit seinen ungewöhnlichen Antworten.
Bis später grummelte er von der Anklagebank aus und nickte mit dem Kopf, während er der Debatte zuhörte oder seine Notizen noch einmal las. An diesem Dienstag, dem 8. Oktober, hatte Bruno Gollnisch endlich Gelegenheit, direkt in der 11. Sitzung des Pariser Strafgerichtshofs im Rahmen des Prozesses gegen die FN-Parlamentsassistenten zu sprechen. Dan präsentierte seine Verteidigung im Vortragsstil, manchmal zum Ärger des Gerichts, manchmal zur Belustigung der Gemeinde.
Bruno Gollnisch, 74, steht wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder vor Gericht, weil er drei Personen als parlamentarische Assistenten beschäftigt hat: Micheline Bruna, die auch die persönliche Sekretärin von Jean-Marie Le Pen war; Yann Le Pen, verantwortlich für die Organisation von Großveranstaltungen und zweite Tochter des FN-Gründers; und Guillaume L’Huillier, der im Büro von Jean-Marie Le Pen arbeitet. Insgesamt beläuft sich die ihm zur Last gelegte Untreue auf 1,41 Millionen Euro zwischen 2005 und 2015.
„Ich werde Ihnen faktenbasiert antworten, denn ich habe nichts zu verbergen“verspricht Bruno Gollnisch. Fast fünf Stunden lang setzte der ehemalige gewählte Beamte, der seit dreißig Jahren Mitglied des Europäischen Parlaments ist, alles daran, seine Verteidigungslinie in Gang zu bringen. Konzentriert man sich jedoch in erster Linie auf die langwierige rechtliche Demonstration dessen, was ihm vorgeworfen wird, und wiederholt er im Laufe der Jahre seinen Standpunkt zu diesem Thema: Das Gericht wird nicht zuständig sein. „Republikaner haben Prinzipien, einschließlich der Gewaltenteilung“der sich der Einmischung der Justiz in die Angelegenheiten seiner Stellvertreter und Assistenten widersetzt. „Ein Abgeordneter steht über dem Gesetz?“Der Präsident war schockiert. „Nein, aber die Kontrolle über die im Rahmen des Parlaments getroffenen Maßnahmen können nur parlamentarische Ämter ausüben.“antwortete der Angeklagte.
„Ich denke, Sie sollten meinem Standpunkt zustimmen. Dies wird für die Arbeitserleichterung Ihrer Gerichte von großem Nutzen sein.“
Bruno Gollnischan den Vorsitzenden des Strafgerichtshofs
Aber Bruno Gollnisch kam trotzdem, um sich zu verteidigen. Auf die Frage nach seinem Werdegang, von seinem Studium in Japan bis zu seinen Jurakursen in Frankreich, fasst der Anwalt seine Anekdoten zusammen. Bevor er sein politisches Engagement erreichte. „Wir werden versuchen, Ihren politischen Werdegang kurz zu erläutern“Der Präsident bestand darauf. Der treue Handlanger Jean-Marie Le Pen, eine Stütze der Partei, überlebte diese Zeit schnell “schmerzhaft” wo es ihm nicht gelang, die Präsidentschaft der Front zu erlangen.
Im Europaparlament von 1989 bis 2019 wollte Bruno Gollnisch beweisen, dass er es ist „sehr aktiv“. Was die Anwesenheit betrifft, „Ich war in der Spitzengruppe. Wir machen diese Arbeit auf Kosten sehr gefährlicher Übungener prahlte. Ich lebe ein ermüdendes Leben und sehe meine Kinder nicht erwachsen werden.“ Der Präsident wurde nervös: „Es besteht absolut kein Zweifel daran, dass Sie sich nicht ausreichend für Ihr europäisches Mandat eingesetzt haben.“ Aber der ehemalige Gesetzgeber bleibt dabei unnachgiebig und wird nicht mit leeren Händen kommen. Er hat einen mitgebracht „hagiographische Broschüren“, „die nur Gutes sagen.“ (ihn)unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Artikel selten ist“. Seite 15, Foto vom Treffen in Sofia; Seite 17, das heißt „Weltlichkeit“ in Österreich; Seite 23, „ein Wohnmobil dazu (er hat) für den Wahlkampf eine Distanz von 20.000 km zurückgelegt.“ „Bin ich Mitglied der FN oder europäischer Vertreter? Natürlich beides gleichzeitig.“ Die Doppelkappe erinnert an die Verteidigung von Thierry Légier und Fernand Le Rachinel, die am Vortag zu hören war.
„Wir reden jetzt über parlamentarische Assistenten“verkündete der Präsident zweieinhalb Stunden nach Beginn der Sitzung. „Geben Sie zu, dass Sie diesen Vertrag unterschrieben haben?“ “Ja ja ja”antwortete der ehemalige gewählte Beamte. „Du bist der Meister?“ “Warum nicht…” Und um den langen Vortrag fortzusetzen, mit den Händen am Tresen und erhobenen Ellbogen, um zu zeigen, dass keiner der parlamentarischen Assistenten in diesem Fall vor Gericht landen sollte. Er wurde gebeten, sich auf bestimmte Fakten zu konzentrieren. „Frau Bruna? Tatsächlich?… Nein, denn zum Gesetz gibt es noch viel zu sagen!“ Der Präsident warf ein: „Wir verstehen Ihre Position, wir müssen weitermachen.“
Mit auf dem Rücken verschränkten Händen startete Bruno Gollnisch eine weitere Verteidigungslinie: FN unterzeichnete diesen Vertrag vor allen, angefangen bei den europäischen Regierungen. „Natürlich ist das jedem bekannt“Der Angeklagte hätte fast geschrien. „Abgeordnete (Europäer) Achten Sie einfach relativ sorgfältig auf diese Standards und verlassen Sie sich auf einen kompetenten Service, um herauszufinden, ob dies ein Problem verursacht.“ „Sie bekennen sich nicht schuldig“Verstehe den Staatsanwalt.
Schließlich kommen wir zu den parlamentarischen Assistenten. Eine Gelegenheit, wie jede andere auch die Argumente der Mitarbeiter zu mobilisieren. „Frau Bruna arbeitet als Teil der Poolassistentin“beruhigte ehemalige gewählte Beamte.
„Ja, wir haben nach Bedarf Ressourcen gesammelt.“
Bruno Gollnischvor dem Strafgericht
Seine Sekretärin, sagte er, arbeitete bei Montretout, Saint-Cloud, Hier befindet sich das Büro von Jean-Marie Le Pen, aber auch das politische Sekretariat der Gruppe der Europaabgeordneten. „Das kommt allen Gesetzgebern zugute.“ Und das nicht der Partei zuliebe, versprach er: „Zeigen Sie allen, das ist anders als die Nationale Front.“ Kommentar zum berühmten Organigramm, aus dem diese ganze Angelegenheit entstand: „Es muss vom Mob in der Parteizentrale geschrieben worden sein, dem parlamentarische Fragen egal sind.“
Kurze Frage, lange Antwort: Bruno Gollnisch setzte die Demonstration fort und verhinderte beinahe, dass das Gericht seine Frage wiederholte. Die Zivilbehörden stellten fest, dass er keine Dokumente vorgelegt habe, die die Aktivitäten von Micheline Bruna belegen. „Nein, denn Frau Brunas Aktivitäten, Terminvereinbarungen, Reiseorganisation, Briefempfang, Archivierung … haben keine materiellen Spuren hinterlassen.“ Der Präsident fragte ihn, warum die von ihm erwähnte Poolidee nicht in Verträge umgesetzt worden sei. Bruno Gollnisch beruhigte sich. „Frau Präsidentin, Sie haben den einzigen Fehler angesprochen, den wir gemacht haben. Am Ende meiner Amtszeit entdeckte ich, dass es Maßnahmen gab, die die Bildung einer Gruppe von Stellvertretern ermöglichen würden, um eine Gruppe von Assistenten einzustellen. Das sollten wir tun.“
Der Prozess wurde verschoben. Micheline Bruna und dann Yann Le Pen wurden in den Zeugenstand gerufen, Bruno Gollnisch kehrte zurück, um ihre Aussagen von seiner Bank aus zu verfolgen. Er soll am Mittwoch, dem 9. Oktober, zusammen mit seinem ehemaligen Assistenten Guillaume L’Huillier erneut angehört werden. Und haben angekündigt, dass sie den Rest der Demonstration vorbereitet haben.
