Warnung: Diese Geschichte enthält beunruhigende Details
Ein Mann aus British Columbia wurde für schuldig befunden und zum Mord verurteilt, nachdem er einen Richter nicht davon überzeugen konnte, dass die von ihm getötete und zerstückelte Frau der Strangulation zugestimmt hatte, die zu ihrem Tod führte.
Das Opfer, Carmelita Abraham, 33, ein Mitglied der Takla First Nation, wurde zuletzt Ende Dezember 2021 lebend gesehen. RCMP gab später bekannt, dass der Fall von einer Vermisstenermittlung zu einer Mordermittlung übergegangen sei.
Joseph Bernhart Simpson, 51, wurde am 15. Januar 2022 wegen Mordes und Beleidigung menschlicher Überreste angeklagt. Mounties beschrieb die Umstände des Falles als „einen tragischen Vorfall zwischen Joseph Simpson und Carmelita Abraham, die einander kannten.“ ” „
Die Entscheidung des Richters in dem Fall veröffentlicht am 1. Oktober. Am nächsten Tag wurde Simpson nach Angaben der Staatsanwaltschaft von British Columbia zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Möglichkeit einer Bewährung für 14,5 Jahre wegen Mordes zweiten Grades und vier Jahre wegen Verunstaltung menschlicher Überreste verurteilt.
Simpson bekannte sich im zweiten Anklagepunkt schuldig, der darauf zurückzuführen war, dass die Polizei Abrahams zerstückelte Körperteile in Müllsäcken in seinem Keller gefunden hatte.
Er gab auch zu, Abraham getötet zu haben – reichte jedoch ein Plädoyer ein, das im Erfolgsfall zu einem Freispruch oder einer Verurteilung wegen geringerer Anklage führen könnte.
„Es besteht kein Zweifel daran, dass Herr Simpson den Tod von Frau Abraham durch manuelle Strangulation bei einem Vorfall in ihrem Haus verursacht hat“, schrieb Richter Terence A. Schultes in seiner Entscheidung.
Er gab jedoch an, dass dies ohne seine Absicht geschehen sei, obwohl er einvernehmliche sexuelle Beziehungen mit der Frau unterhalten habe.
Der Prozess dauerte 14 Tage in Quesnel und die Entscheidung des Richters enthielt ausführliche und beunruhigende Beschreibungen der Beweise, die das Gericht über die Verletzungen Abrahams hörte, wie seine Leiche entdeckt wurde und was Simpson der Mutter seiner Kinder über seine Verbrechen erzählte – einschließlich der Aussage, dass er „ Er fühlte nichts“, als er Abraham tötete, und bereute es nicht.
Als er Simpson wegen Mordes verurteilte, war es für den Richter die Aussage eines medizinischen Sachverständigen, der über die tödliche Strangulation aussagte, die ihn besonders überzeugend fand.
„Dies ist ein Beweis dafür, wie lange Druck auf Frau ausgeübt werden musste.“ Abraham hat seinen Tod herbeigeführt, was mich zweifelsohne befriedigt, dass Mr. Simpson hatte vor, ihn zu töten“, schrieb Schultes.
„Wenn jemand seine Hände in diese Position bringt und genug Druck ausübt, um die Sauerstoffzufuhr zu seinem Opfer zu unterbrechen, sind ein paar Minuten eine sehr lange Zeit, um sich mit den tatsächlichen Auswirkungen dieser Aktion und den tatsächlichen Konsequenzen ihrer Fortsetzung auseinanderzusetzen Mach es. .“
Weitere Verletzungen an Abrahams Körper, darunter Blutergüsse im Gesicht, an der Brust und an den Beinen sowie Schwellungen, sagten, „deuten stark auf einen schweren Angriff hin, der der Strangulation vorausging oder sie begleitete, was wiederum völlig im Widerspruch zu einem sorgfältig kontrollierten einvernehmlichen Sexualakt steht.“
„Verteidigung gegen harten Sex“
Isabel Grant, Professorin an der Allard School of Law der UBC, ist eine von mehreren Rechtswissenschaftlern, die sich mit der Verteidigung befasst haben, die Simpson verwendete – was sie Verteidigung nennt „Verteidigung gegen harten Sex” – und seine Verwendung vor kanadischen Gerichten.
Mit diesen Einreden kann ein Angeklagter im Allgemeinen argumentieren, dass keine Straftat vorliegt, wenn die Verletzung oder der Tod während einer einvernehmlichen sexuellen Handlung eingetreten ist.
In den rund 100 Fällen, die Grant und seine Kollegen zwischen 1988 und 2021 bearbeiteten, war jeder Angeklagte, der sich dieser Verteidigung bediente, männlich und 94 der 97 Kläger waren weiblich.
„Es ist wirklich geschlechtsspezifisch“, sagte sie gegenüber CTV News.
„Dies ist nur die neueste Version von ‚Sie hat darum gebeten‘“, fuhr sie fort und bezog sich dabei auf die hässliche Phrase, mit der weiblichen Opfern – insbesondere in Fällen von sexuellen Übergriffen und häuslicher Gewalt – die Schuld für die Gewalt gegeben wird, die sie erfahren.
Bei 75 der untersuchten Fälle handelte es sich um Fälle sexueller Übergriffe, und in mehr als der Hälfte der Fälle ging es um den schwerwiegenderen Vorwurf der Körperverletzung oder der schweren sexuellen Nötigung. Die häufigste Beziehung zwischen dem Beschwerdeführer und dem Angeklagten ist die eines intimen Paares.
Grant wies darauf hin, dass das Gesetz zur Verteidigung gegen groben Sex infolge des Berufungsverfahrens und der laufenden Entscheidung im Fall Cindy Gladue kürzlich geändert wurde.
Gladue, eine Cree-Métis-Mutter von drei Kindern, starb 2011 an einer 11 Zentimeter großen Wunde an ihrer Vagina in der Badewanne eines Hotelzimmers in Edmonton. Es war ein Fall, der landesweite Empörung auslöste, nachdem der Mann zugab, die Wunde verursacht zu haben, die sie tötete . wurde nach einem Prozess, in dem Gladue wiederholt als „Eingeborene“ und „Hure“ bezeichnet wurde, wegen Mordes freigesprochen und ihre sterblichen Überreste – insbesondere ihr erhaltenes Vaginalgewebe – als Beweismittel herangezogen.
In Fällen wie dem von Glaude und Abraham, so Grant, konnten die verstorbenen Opfer keine Beweise vorlegen.
„Niemand könnte seiner Aussage widersprechen, dass er wollte, dass ich das tue“, sagte Grant.
Der Richter lehnte Simpsons Einwilligungsbeweis aus mehreren Gründen ab und bezeichnete ihn als „praktisch“ und „sehr strategisch“. Aber es gab eine Auslassung, die seiner Meinung nach sehr ärgerlich war.
„Er hat nie zu den Worten oder Gesten ausgesagt, mit denen sie ihm ihre Zustimmung zu der Tat zum Ausdruck gebracht hatte“, schrieb Schultes.
„Es darf keine stillschweigende Zustimmung zu sexuellen Aktivitäten vorliegen, keine umfassende vorherige Zustimmung zu einer solchen Aktivität mit unbestimmtem Umfang und keine Feststellung einer Veranlagung zur Zustimmung aufgrund einer früheren Zustimmung.“ Die Zustimmung des Klägers muss sich auf jede einzelne Handlung richten und zum Zeitpunkt ihrer Durchführung erfolgen“, fasste der Richter das Gesetz zusammen.
Grant argumentiert, dass Fälle, in denen die Einwilligung als Verteidigung genutzt wird, dazu führen, dass die Gewalttaten des Täters mit der Ausübung sexueller Autonomie des Opfers gleichgesetzt werden.
„Es gibt keine Fälle, in denen Frauen ausgesagt haben, dass sie allen sexuell gewalttätigen Aktivitäten, die Gegenstand der Anklage sind, zugestimmt haben. Es gibt keine Fälle“, sagte er.
„Frauen sagen nicht: ‚Ich bin damit einverstanden.‘ Sie sagen: „Es tut mir weh, es tut mir weh.“ Sie sagten: ‚Ich habe dem überhaupt nicht zugestimmt.‘“
Aber in Fällen wie dem von Abraham bleibt für das Gericht, die Angehörigen des Opfers und die Öffentlichkeit die Aussage des Angeklagten und die beunruhigenden Beweise, die zur Verurteilung geführt haben.
„Er bezeichnete die Frau tatsächlich als Objekt, selbst wenn er ihre sexuelle Aktivität beschrieb“, sagte Grant.
„Ich kann mir nicht vorstellen, wie es für seine Lieben gewesen sein muss, seine Aussage hören zu müssen.“
