Der karnatische Musiker TM Krishna ist zurück in den Nachrichten. Aus dem gleichen Grund wie im März dieses Jahres: Ihm wurde der Sangitha Kalanidhi-Titel verliehen, und aufgrund dieser Ehre wurde ihm der MS Subbulakshmi Award verliehen.
Die Entscheidung, ihm den Preis zu Ehren des legendären Carnatic-Sängers zu verleihen, wird vor dem Madras High Court angefochten. V Shrinivasan, Enkel von MS Subbalakshmi, beantragte beim Gericht, die Verleihung der nach ihm benannten Auszeichnung an Krishna einzustellen.
Seit 2005 wird der von der Zeitungsgruppe The Hindu verliehene MS Subbulakshmi Award automatisch an Sangitha Kalanidhi verliehen. Shrinivasan verglich in seiner Petition an das Oberste Gericht von Madras die Verleihung der Subbulakshmi-Auszeichnung an Krishna mit der Verleihung der Bhakti-Auszeichnung an einen Atheisten.
Eine von Krishnas Bemerkungen gegen die legendäre Sängerin kam im Dezember 2017, als er sagte, dass MS Subbulakshmi sich von ihren „Devadasi“-Wurzeln distanzieren sollte, um von der Gesellschaft der oberen Kaste akzeptiert zu werden.
Für diejenigen, die es nicht wissen: MS Subbulakshmi ist die „OG“-Sängerin von Sri Venkateshwara Suprabhatam. TM Krishna ist ein Carnatic-Sänger, Autor, Gewinner des Ramon Magsaysay Award und Aktivist gegen Kastenungleichheit in der Carnatic-Musik.
Subbulakshmi eine „Brahmin“-Frau zu nennen, die sich von ihrer „Devadasi-Identität“ distanzierte, war die harmloseste Kritik, die TM Krishna gegen sie äußerte. S Gurumurthy, Herausgeber der tamilischen politischen Wochenzeitung Thuglak, schrieb in einem Zeitungsartikel, dass Krishna Subbulakshmi eine „heilige Barbie-Puppe“ nannte und „einen jungen Musiker“ zitierte, der die Carnatic-Legende „den größten Schwindel des 20. Jahrhunderts“ nannte.
Krishnas andere Kommentare waren viel schlimmer, da sie Subbulakshmis Leistungen herabwürdigten. Einmal nannte Krishna die Musiklegende eine „Diva“ und sagte, dass Männer „von ihrer Schönheit verzaubert“ seien und dass ihre „Anziehungskraft sowohl auf ihr Aussehen als auch auf ihre Musik zurückzuführen sei“. Bei einer anderen Gelegenheit kommentierte er Subbulakshmis „künstlerische Reise in der Kalanidhi-Landschaft“ und sagte, es gäbe viel zu besprechen über „die negativen Auswirkungen ihrer Musik“.
Gurumurthy erinnerte sich daran, dass der Enkel von MS eine Petition beim Madras High Court eingereicht hatte, und wandte sich an X, um die Music Academy und TM Krishna zu kritisieren. Er schrieb: „…Die Musikakademie hat sich selbst blamiert, indem sie TM Krishna geehrt hat, der MS Subbulakshmi, die glorreichste Ikone der karnatischen Musik, missachtet hat, und außerdem eine Auszeichnung im Namen von MS erhalten hat, den er missachtet hat…“
Gurumurthy sagte in seinem Artikel in einer Zeitung, Krishna habe den „sanften und bescheidenen MS“ erniedrigt, indem er „seine Geburt, Musik und sein Aussehen zitierte“.
Shrinivasan erwähnte ähnliche Kommentare und erklärte in seiner Petition, dass Krishna einen „abscheulichen, beleidigenden und beschämenden Angriff“ auf Subbulakshmi verübt habe und dass seine „Tirade“ darauf abzielte, „die nationale Ikone zu diffamieren“.
In der Petition heißt es außerdem, dass Subbulakshmis Testament die Gründung eines Trusts, einer Stiftung oder eines Denkmals in ihrem Namen verhindert.
Hier wird es ironisch. Krishna, ein Gesangskritiker der Music Academy, wurde mit der höchsten Auszeichnung ausgezeichnet, die seit 1968 an MS Subbalakshmi verliehen wird. Es ist auch ironisch, dass Krishna, indem er dieses Jahr Sangitha Kalanidhi wurde, automatisch zum Empfänger der Auszeichnung wurde. MS Subbalakshmi Award, benannt nach dem Sänger, den er jahrelang verunglimpfte.
Je nach Sichtweise liegt die Ironie oder Heuchelei darin, dass Krishna den Sangitha Kalanidhi-Preis nicht ablehnte, der von genau der Institution verliehen wurde, die er kritisierte.
Abgesehen davon lohnt es sich auch, die Akademie nach den Gründen für die Verleihung der Auszeichnung an Krishna zu fragen, insbesondere angesichts der Enthüllungen Shrinivasans zum aktuellen Gebäude des Instituts. „Das heutige Gebäude der Musikakademie in Chennai wurde hauptsächlich mit Geldern aus verschiedenen Benefizkonzerten meiner Großmutter in den 1950er Jahren gebaut“, schrieb er in einem Zeitungsartikel.
Shrinivasan stellte auch die Argumentation der Akademie in dem Artikel in Frage. „Es ist überraschend, was eine protokollgesteuerte Institution wie die Music Academy dazu treibt, die Regeln für jemanden außer Kraft zu setzen, der sich fast ein Jahrzehnt lang geweigert hat, aufzutreten!“
Der vedische Diskurs Dushyanth Sridhar äußerte in einem Interview mit India Today ähnliche Ansichten. Er sagte: „Seit acht bis zehn Jahren ist es derselbe ‚vidhvan‘, der Preisträger, der die Dezember-(Musik-)Saison boykottiert … wenn er überhaupt nicht auftritt … wenn jemand, der nicht aufgetreten ist, nicht auftritt.“ Nimm am Wettbewerb teil, wofür gibt es den Preis?“
