R. Kellys Tochter und Ehefrau Andrea Kelly haben in einem neuen Dokumentarfilm über die Sängerin über den angeblichen sexuellen Missbrauch durch ihren Vater gesprochen.
Am Freitag (11. Oktober) veröffentlichte TVEI Networks den ersten Teil einer zweiteiligen Enthüllung über Kelly und ihre Beziehung zu ihren Kindern mit dem Titel Karma: Die Reise einer Prinzessin. Pro TMZIm Film erzählt ihre Tochter Buku Abi (geb. Joanne Kelly) Details über einen Vorfall, der sich ihrer Aussage nach ereignete, als sie etwa acht oder neun Jahre alt war.
Die heute 26-Jährige behauptet, sie sei aufgewacht und habe festgestellt, dass R. Kelly sie berührt und so getan hat, als würde sie schlafen. Im Trailer zur Dokumentation hört man Abi, wie er diesen lebensverändernden Moment erwähnt.
„Er ist alles für mich. „Lange konnte ich nicht einmal glauben, dass es passiert“, sagte sie unter Tränen. „Ich wusste nicht, dass er mir etwas antun würde, selbst wenn er ein schlechter Mensch wäre. Ich habe wirklich das Gefühl, dass diese eine Millisekunde mein ganzes Leben verändert hat.“
An anderer Stelle im Trailer – in dem auch seine Mutter und sein Bruder Robert Kelly Jr. zu sehen sind. — Buku Abi sagt, dass sie ihren Sohn nicht mitnehmen wird, um seinen Vater zu besuchen, und erklärt mehr über den Zusammenbruch ihrer Beziehung, den sie zuvor seinem Vater angelastet hatte. Ex-Frau.
„Niemand möchte hier der Sohn eines Vaters sein, der Frauen und Kinder verletzt“, sagte er und fügte später hinzu: „Er weiß genau, warum wir mit ihm nicht die Beziehung haben können, die wir wollen.“
Auch wenn es vielleicht das erste Mal ist, dass sie öffentlich über diesen angeblichen Vorfall spricht, ist es nicht das erste Mal, dass Joanne Kelly solche Anschuldigungen erhebt.
Entsprechend TMZSie erzählte ihrer Mutter von dem Vorfall im Jahr 2009, etwa zwei Jahre nach dem Vorfall. Andrea Kelly reichte damals eine Beschwerde ein und führte ihre Tochter als Jane Doe auf; Allerdings wurde ihnen mitgeteilt, dass die Verjährungsfrist abgelaufen sei.
In einer Erklärung gegenüber dem Medium sagte R. Kellys Anwältin Jennifer Bonjean, er bestreite „die Vorwürfe vehement“.
„Seine Ex-Frau hat vor Jahren die gleichen Anschuldigungen erhoben“, schrieb Bonjean, „und sie wurden vom Illinois Department of Child & Family Services untersucht und sind unbegründet … und der ‚Filmemacher‘, wer auch immer sie sind, hat Mr. Kelly oder ihn nicht kontaktiert.“ Team oder erlaubte ihm sogar, diese verletzenden Behauptungen zu widerlegen.“
Im Jahr 2022 befand eine Jury R. Kelly in sechs der 13 Bundesanklagen, mit denen er konfrontiert war, für schuldig, darunter drei Anklagepunkte wegen Kinderpornografie wegen sexuellen Missbrauchs von vier Mädchen – drei davon waren Minderjährige.
Sie befanden den gebürtigen Chicagoer außerdem für schuldig, ein Video gedreht zu haben, in dem er seine 14-jährige Patentochter sexuell missbraucht hatte, was zu drei weiteren Anklagen wegen der Produktion von Sextapes mit Minderjährigen führte.
Er wurde von einem Richter in Chicago zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Kelly errang jedoch einen Sieg, als der Richter entschied, dass alle bis auf ein Jahr gleichzeitig mit der 30-jährigen Haftstrafe verbüßt würden, die er derzeit in New York wegen Erpressung verbüßt.
Doch Anfang dieser Woche wurde R. Kellys Antrag, seine Verurteilung wegen Sexualdelikten aufzuheben, vom Obersten Gerichtshof offiziell abgelehnt.
Entsprechend CNNDer Oberste Gerichtshof weigerte sich am Montag (7. Oktober) sogar, die Berufung anzuhören. Der angeschlagene Sänger reichte seine Petition im Juli ein und verwies darauf, dass seine Verbrechen Jahrzehnte zurückliegen und die Anklage daher nicht verjährt sei.
Da Kelly wegen Vorfällen verurteilt wurde, die sich Mitte der 1990er Jahre ereigneten, versuchte das Team der Sängerin zu argumentieren, dass das PROTECT-Gesetz, dessen Verstoß ihr zur Last gelegt wurde, auf ihren Fall nicht anwendbar sei, da es erst 2003 in Kraft trat – obwohl die Staatsanwälte erfolgreich argumentierten dass die Beschränkungen des Gesetzes unbegrenzt seien.
Kellys Anwalt sagte, die erweiterte Verjährungsfrist gelte nicht für die Anklagen gegen seinen Mandanten, da der Kongress keine Klausel aufgenommen habe, die es der Verjährungsfrist erlaube, auf mutmaßliches Verhalten vor 2003 anzuwenden – erst danach.
