In seiner Antrittsrede am Eagle Square in Abuja erklärte Präsident Bola Ahmed Tinubu in einem mutigen Schritt: „Die Subventionen sind weg“, eine Aussage, die sofort einen Anstieg der Kraftstoffpreise von 198 ₦ pro Liter auf 540 ₦ auslöste.
In seiner Rede betonte Tinubu, dass Treibstoffsubventionen zu einem großen Hindernis für den Fortschritt Nigerias geworden seien, und argumentierte, dass sie Korruption und Ineffizienz in der Wirtschaft schüren.
Tinubu hatte einigen Königen, die ihn einen Monat nach der Abschaffung der Subventionen in Aso Rock besuchten, erzählt: „Sie haben den Wegfall der Subventionen bemerkt. Warum sollten wir mit Herz und gesundem Menschenverstand die Schmuggler füttern und den Nachbarländern Weihnachtsmänner sein, wenn es doch heißt, dass nicht jeder Tag Weihnachten ist? Der Elefant, der Nigeria in die Knie zwingen wird, sind Subventionen.
„Ein Land, das sich keine Gehälter leisten kann, und wir sagen, dass wir das Potenzial haben, uns selbst zu ermutigen.“ Ich denke, wir haben das Richtige getan.“
Interessanterweise verurteilte Tinubu als nationaler Führer des oppositionellen Action Congress of Nigeria (ACN) im Januar 2012 die Abschaffung der Benzinsubventionen durch die Regierung Goodluck Jonathan.
Er nannte es die „Jonathan-Steuer“ und beschuldigte den damaligen Präsidenten, seinen Gesellschaftsvertrag mit dem Volk verletzt zu haben.
In einem Artikel mit dem Titel „Abschaffung der Ölsubventionen: Präsident Jonathan verletzt den Gesellschaftsvertrag mit dem Volk“ stellte er fest, dass die Gesellschaft mit der Abschaffung der Subventionen „noch mehr Elend versklavt“ würde.
Das Stück lautet: „Mit diesem Schritt hat die Regierung ihr Volk in die Tiefen des Mitternachtsmeeres geworfen. Die Regierung forderte, dass die Menschen aus eigener Kraft in Sicherheit schwimmen sollten, und erklärte, dass die Härte den Charakter stärken und die Effizienz der Volkswirtschaft steigern würde.
„Bei trockenen Bedingungen und am Strand kann man solche Behauptungen leicht aufstellen. Regierungen möchten, dass wir glauben, dass jede Not, die sie der Gesellschaft zumuten, eine gute Sache ist. Das ist eine Lüge. Die Nöte, die sie armen Menschen zufügen, dienen oft keinem anderen Zweck, als sie arm zu halten. Dies ist der richtige Zeitpunkt.
„Ich nenne Präsident Jonathan keinen schlechten Menschen. Ich glaube nicht, dass er böse ist. Allerdings waren die ökonomischen Ideen, die es beherrschten, so fehlgeleitet, dass sie katastrophale Auswirkungen hatten. Da es von einer fehlgeleiteten Wirtschaft versklavt wird, wird das Volk von noch größerem Elend versklavt. Diese Krise wird seinen Namen tragen und sein Vermächtnis sein.
„Die Menschen zahlen jetzt teure Steuern, um ihn zum Präsidenten zu wählen. Die Abschaffung dieser Subventionen wird als „Jonathan-Steuer“ bezeichnet. Diese Situation zeigt, dass Ideen wichtiger sind als die Persönlichkeit. Menschen mögen Positionen besetzen, aber die Leistung dieser Person hängt von den Ideen in ihrem Kopf ab.
