Seit Israel mit der Bodeninvasion im Libanon begonnen hat, kam es entlang der Grenze zu Zusammenstößen zwischen israelischen Truppen und Hisbollah-Kämpfern, während die libanesische Armee weitgehend abseits stand.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die nationale Armee den Krieg im eigenen Land aus der wenig beneidenswerten Position eines Beobachters beobachtet.
Die beliebte libanesische Armee ist eine der wenigen Institutionen, die die konfessionellen und politischen Gräben des Landes überbrückt. Mehrere Militärkommandeure waren Präsident, und der derzeitige Kommandeur, General Joseph Aoun, gilt weithin als einer der Spitzenkandidaten, die einspringen, wenn ein festgefahrenes Parlament eine zweijährige Vakanz besetzt und einen Präsidenten ernennt.
Aber mit veralteten Waffen und ohne Luftverteidigung und gebeutelt von einer fünfjährigen Wirtschaftskrise ist die nationale Armee schlecht gerüstet, um den Libanon gegen Luftangriffe oder Bodenangriffe einer modernen Armee zu verteidigen, die genauso gut ausgerüstet ist wie die Israels.
Die Armee steht militärisch im Schatten der Hisbollah. Die libanesische Armee verfügt über rund 80.000 Soldaten, davon sind etwa 5.000 im Süden stationiert. Nach Angaben des verstorbenen Anführers der militanten Gruppe, Hassan Nasrallah, hat die Hisbollah mehr als 100.000 Kämpfer. Auch sein mit iranischer Unterstützung aufgebautes Arsenal ist fortschrittlicher.
Eine vorsichtige erste Reaktion
Seit dem 8. Oktober 2023 kam es zu Zusammenstößen zwischen israelischen Streitkräften und Hisbollah-Kämpfern, als die libanesische militante Gruppe begann, Raketen über die Grenze abzufeuern, um ihren Verbündeten Hamas in Gaza zu unterstützen.
In den letzten Wochen hat Israel im Libanon massive Luftangriffe und eine Bodeninvasion durchgeführt, die angeblich darauf abzielt, die Hisbollah von der Grenze zu vertreiben und vertriebenen Nordisraelis die Rückkehr zu ermöglichen.
Als die israelischen Streitkräfte zum ersten Mal über die Grenze angriffen und die Hisbollah mit Raketenfeuer reagierte, zog sich die libanesische Armee von den Beobachtungsposten entlang der Grenze zurück und verlegte ihre Positionen etwa fünf Kilometer (3 Meilen) zurück.
So weit sind die israelischen Truppen bisher noch nicht gekommen. Die einzigen direkten Zusammenstöße zwischen den beiden nationalen Armeen ereigneten sich am 3. Oktober, als israelische Panzerbeschuss eine Stellung der libanesischen Armee in der Gegend von Bint Jbeil traf und einen Soldaten tötete, und am Freitag, als zwei Soldaten bei einem ähnlichen Luftangriff getötet wurden. Bereich. Die libanesische Armee gab an, zweimal das Feuer erwidert zu haben.
Die libanesische Armee wollte sich nicht dazu äußern, wie sie reagieren würde, wenn die israelischen Bodentruppen weiter vorrücken würden.
Analysten, die mit der Arbeitsweise der Armee vertraut sind, sagen, dass die libanesischen Streitkräfte Widerstand leisten würden, wenn die israelische Offensive die aktuellen Stellungen der Armee erreichen würde – allerdings nur in begrenztem Umfang.
„Die natürliche und automatische Aufgabe der Armee besteht darin, den Libanon vor jeder Armee zu verteidigen, die libanesisches Territorium betreten könnte“, sagte der ehemalige libanesische Armeegeneral Hassan Jouni. „Wenn Israels Feinde einmarschieren, werden sie sich natürlich verteidigen, aber im Rahmen ihrer Möglichkeiten … ohne Rücksichtslosigkeit oder Selbstmord zu begehen.“
Israelische und libanesische Armee „völlig überfordert“
Israels derzeitige Invasion im Libanon ist die vierte in seinem Nachbarland in den letzten 50 Jahren. Bei den meisten früheren Invasionen spielte die libanesische Armee eine ähnliche untergeordnete Rolle.
Die einzige Ausnahme, sagte Aram Nerguizian, Senior Fellow am Washingtoner Center for Strategic and International Studies, ereignete sich im Jahr 1972, als Israel versuchte, eine 20 Kilometer lange Pufferzone zu schaffen, um Kämpfer der Palästinensischen Befreiungsorganisation zurückzudrängen . .
Bis dahin, so Nerguizian, sei es der libanesischen Armee gelungen, den israelischen Vormarsch zu verlangsamen und „der politischen Führung in Beirut Zeit zu verschaffen, um die Intervention der internationalen Gemeinschaft anzustreben, um Israel zu einem Waffenstillstand zu drängen“.
Ein Mann benutzt sein Mobiltelefon, als am Donnerstag, 10. Oktober 2024, Flammen und Rauch an der Stelle eines Gebäudes aufsteigen, das von einem israelischen Luftangriff im Zentrum von Beirut, Libanon, getroffen wurde. (AP Photo/Bilal Hussein, Akte)
Doch die innere Lage im Libanon – und die Fähigkeiten der Armee – verschlechterten sich mit dem Ausbruch eines 15-jährigen Bürgerkriegs im Jahr 1975, in dessen Verlauf israelische und syrische Streitkräfte Teile des Landes besetzten.
Die Hisbollah war die einzige Fraktion, die ihre Waffen nach dem Bürgerkrieg behalten durfte, mit dem Ziel, die israelische Besetzung des Südlibanon zu bekämpfen, die im Jahr 2000 endete.
Im Jahr 2006, als die Hisbollah und Israel einen monatelangen Krieg führten, war die libanesische Armee „nicht in der Lage, in die Nachkriegsmodernisierung zu investieren, hatte keine Fähigkeit, die israelische Luftwaffe abzuschrecken“ und war „völlig gefährdet“. Nerguizian sagte: „Mehrmals waren die libanesische Armee und israelische Truppen militärisch beteiligt, es kam zu einer Überforderung.“
Internationale Hilfe ist ein gemischter Segen
Nach dem Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 2011 im benachbarten Syrien und dem Aufstieg der dortigen militanten Gruppe „Islamischer Staat“ erlebte die libanesische Armee eine neue Welle militärischer Hilfe. Die Gruppe kämpfte 2017 erfolgreich gegen ISIS an der libanesischen Grenze, allerdings nicht allein – die Hisbollah griff die Gruppe gleichzeitig auf der anderen Seite der Grenze an.
Als das Finanzsystem und die Währung des Libanon im Jahr 2019 zusammenbrachen, war auch die Armee betroffen. Sie verfügen nicht über das Budget, um Waffen zu kaufen und vorhandene Vorräte, Fahrzeuge und Flugzeuge zu unterhalten. Das durchschnittliche Gehalt eines Soldaten liegt mittlerweile bei etwa 220 US-Dollar im Monat, und viele sind gezwungen, Zweitjobs anzunehmen. Die Vereinigten Staaten und Katar gewährten einst monatliche Zuschüsse für die Gehälter der Soldaten.
Die USA waren vor Ausbruch der Krise der Hauptfinanzierer der libanesischen Armee. Nach Angaben des Außenministeriums haben sie seit 2006 rund 3 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe bereitgestellt. In einer Erklärung hieß es, ihr Ziel sei es, „das libanesische Militär in die Lage zu versetzen, eine stabilisierende Kraft gegen regionale Bedrohungen zu werden“ und „die Souveränität des Libanon zu stärken und seine Souveränität zu sichern“. Gebiet.” Grenzen, Abwehr interner Bedrohungen und Störung terroristischer Einrichtungen.“
Auch die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat die libanesische Armee als Schlüsselelement jeder diplomatischen Lösung des aktuellen Krieges gelobt und hofft, dass ihr verstärkter Truppeneinsatz die Hisbollah in der Grenzregion verdrängen wird.
Aber diese Unterstützung hat Grenzen. Hilfe für die libanesische Armee hat in den USA manchmal zu politischen Kontroversen geführt, wobei einige Gesetzgeber argumentierten, dass sie in die Hände der Hisbollah fallen könnten, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass solche Hilfe tatsächlich erfolgt ist.
Im Libanon glauben viele, dass die USA die US-Truppen daran gehindert haben, hochentwickeltere Waffen zu erwerben, die es ihnen ermöglichen würden, sich gegen Israel zu verteidigen – den stärksten Verbündeten der USA in der Region und Empfänger von US-Militärhilfe in Höhe von mindestens 17,9 Milliarden US-Dollar im Jahr seitdem Angriff. Der Krieg in Gaza beginnt.
„Meiner persönlichen Meinung nach erlauben die Vereinigten Staaten dem (libanesischen) Militär nicht, über fortschrittliche Luftverteidigungsausrüstung zu verfügen, und dieses Problem hat mit Israel zu tun“, sagte Walid Aoun, ein pensionierter libanesischer Armeegeneral und Militäranalyst.
Nerguizian sagte, die Wahrnehmung sei „keine Verschwörung oder eine Halbwahrheit“ und betonte, dass die USA gesetzliche Anforderungen erlassen hätten, um Israels qualitative militärische Überlegenheit gegenüber allen anderen Militärs in der Region zu unterstützen.
Der Associated Press-Autor Matt Lee aus Washington hat zu diesem Bericht beigetragen.
