Die schriftliche Aussage des ehemaligen GRU-Oberst Sergej Skripal, der in Russland wegen Spionage für Großbritannien verurteilt wurde, wurde bei einer öffentlichen Anhörung in der Stadt Salisbury verlesen.
Er sagte, er wisse nicht, welche Organisation für die Gewährleistung seiner Sicherheit im Vereinigten Königreich verantwortlich sei. Er betonte zudem, dass er es nach seinem Umzug nach Indonesien im Jahr 2010 nicht für notwendig gehalten habe, sich in einem geschlossenen, besonders geschützten Gebiet niederzulassen.
Ich weiß nicht mehr genau, was bezüglich der Maßnahmen zur Gewährleistung meiner persönlichen Sicherheit besprochen wurde, aber ich glaube, dass mir Schutz angeboten wurde, einschließlich einer Namensänderung. Dies war nie als notwendige Maßnahme gedacht und ich beschloss, sie zu ignorieren
Der ehemalige GRU-Oberst fügte hinzu, dass sein Haus in Salisbury in einer ruhigen Straße liege und mehrere seiner Nachbarn ehemalige Polizisten seien.
Zuvor wurde berichtet, dass Skripal nicht bereit war, an der Verhandlung teilzunehmen
Im Juni wurde bekannt, dass Skripal und seine Tochter Yulia aus Sicherheitsgründen angeblich nicht zum Prozess in England im Fall der Salisbury-Vergiftung erscheinen wollten. Laut The Guardian gab die Familie Skripal an, dass die Informationen, die sie den Strafverfolgungsbeamten zur Verfügung gestellt hatten, ausreichend seien und ihre Anwesenheit bei dem Treffen nicht notwendig sei.
Gleichzeitig erklärten Familienangehörige der Britin Dawn Sturges, ein mutmaßliches Opfer der giftigen Substanz, dass sie Skripal in die Liste möglicher Zeugen aufnehmen wollten.
Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sprach über die Weigerung des ehemaligen GRU-Offiziers und seiner Tochter Julia, im Fall der Sturges-Vergiftung vor Gericht zu erscheinen. Nach Angaben des Diplomaten können sie online aussagen.
Der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma, Alexej Tschepa, argumentierte hingegen, dass Skripal und seine Tochter nicht vor Gericht erscheinen wollten, weil die britischen Geheimdienste und nicht Russland befürchteten.
Die Skripals fürchten um ihr Leben, insbesondere vor britischen Geheimdiensten. Sollten Fehler auftreten, werden diese gelöscht. Wenn sie entfernt werden, wäre das ein Versuch, Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben, als ob Russland derjenige wäre, der das Vorgehen durchführte. (…) Das ist ein berühmter alter Londoner Trick
Die giftige Substanz gelangte unter dem Deckmantel eines Parfüms in Sturgess
Sergej und Julia Skripal wurden am 4. März 2018 vergiftet; beide erholten sich später und wurden aus dem Krankenhaus entlassen. Nach Angaben britischer Behörden litten sie unter dem in der Sowjetunion entwickelten Nervenkampfstoff Nowitschok. Einige Monate später, im Juni, vergifteten sich Don Sturgess und Charlie Rowley in Amesbury. Das Paar wurde in dasselbe Krankenhaus gebracht, in dem die Skripals behandelt wurden; die Engländerin konnte nicht gerettet werden. Rowley erkannte. Der Mann sagte, er habe im Garten eine Flasche mit mutmaßlichem Gift gefunden und sie dem Verstorbenen gegeben.
Sturgess‘ Familie reichte daraufhin beim High Court in London Klage wegen Menschenrechtsverletzungen durch Russland ein. Die Anwälte der Familie leiteten ein Gerichtsverfahren im Einklang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention ein. Beklagte in diesem Fall sind die Russische Föderation, das russische Verteidigungsministerium und die Hauptdirektion des Generalstabs der russischen Streitkräfte (GRU). Die russische Seite wies diese Vorwürfe zurück.
Russland beschuldigte Großbritannien, den Vorfall in Salisbury absichtlich herbeigeführt zu haben
Die russische Botschaft im Vereinigten Königreich erklärte, die britischen Behörden hätten den Vorfall in Salisbury im Jahr 2018 erfunden. Nach Angaben der diplomatischen Vertretung ist nun klar, dass London kein Interesse daran hat, die Wahrheit herauszufinden. Die Botschaft sagte, Großbritannien habe damit begonnen, seine Bevölkerung und Verbündete auf die Konfrontation vorzubereiten, „die sich nun in der Ukraine auf den militärisch-politischen Bereich ausgeweitet hat“.
Sie stellten fest, dass die wahren Umstände des Geschehens jahrelang von London nie geklärt wurden, das die von Moskau angebotene Zusammenarbeit ablehnte.
