Meinung: Blackout macht Nunes zum Spiegel der Artillerie von Boulos

Die erste Debatte der zweiten Runde in São Paulo war von Spannungen, Auseinandersetzungen, Angriffen und sogar Entspannung geprägt. Nichts ist vergleichbar mit den Szenen der Grausamkeit, die den ersten Akt und die geringe Provokation kennzeichnen. Trotz der bisher diskutierten vorhersehbaren Themen waren es zwei verwandte und aktuelle Themen, die die Diskussion zwischen Ricardo Nunes (MDB) und Guilherme Boulos (Psol) in Band leiteten: „Management“ und „Stromausfälle“.

Dies ist die beste Debatte im Hinblick auf die Diskussion von Vorschlägen und die Konfrontation von Ideen, persönliche Fragen und Zeit für Reden, die nach den Gedanken jedes Kandidaten zusammengestellt werden können. Vor allem, da wir von einem Problem betroffen waren, das vor drei Tagen nach einem Regenschauer in der Stadt auftauchte (oder besser gesagt wieder auftauchte). Dies bringt das Thema in die Debatte beider Parteien.

Das Programm umfasst mehrere Themen, die Paten Lula (PT) und Jair Bolsonaro (PL), Untersuchungen zu überhöhten Preisen bei Rathausverträgen, öffentliche Sicherheit in der Stadt, Medizin und Gesundheitseinsätze. Das eigentliche Problem sind jedoch Stromausfälle, wie die von Band durchgeführte Netzwerkkartierung zeigt. Bis kurz vor der Debatte war in 338.000 Immobilien, die seit Freitag, dem 11., noch immer in völliger Dunkelheit lagen, ein außergewöhnlicher Energiemangel zu spüren.

Hier kommt „Management“ ins Spiel. Die Idee des Managements, Stadtverwalter und Stadtverwalter zu sein, ist seit der ersten Runde einer der Schwerpunkte der Kampagne von Ricardo Nunes, der in dieser zweiten Phase gestärkt wurde. Der Widerspruch war Boulos‘ mangelnde Erfahrung in einer Führungsposition. Allerdings hat das Problem der mangelnden Kraft die Fähigkeiten von Nunes fragwürdig gemacht. In Brasilien ist es üblich, dass Fragen der öffentlichen Verwaltung immer in die Hände des engsten Politikers fallen, normalerweise des Bürgermeisters.

Das Thema kollidiert mit Fachbegriffen und vielen juristischen Begriffen, von denen keines für diejenigen von Interesse ist, die nicht besser wissen, wie man Lebensmittelverluste oder Verluste in ihrem Unternehmen, der Schule ihrer Kinder usw. erleidet. Angesichts dieses Szenarios zeigte Nunes, was er getan hatte, und übergab die Verantwortung an Lulas Regierung, da es sich bei der Konzession um eine Bundeskonzession handelte. In einer seiner Verteidigungsreden machte er einen Fehler, der jeden Bürger beunruhigt, der auf eine dringende Antwort der Behörden wartet: Er las einen Artikel aus dem Konzessionsvertrag vor und sagte, dass es ja nicht meine Schuld sei.

Jeder, der jemals schlechte Qualität öffentlicher Dienstleistungen erlebt hat, weiß, wie sein Blut kocht, wenn er sieht, dass seine Probleme nur durch die Bürokratie gerechtfertigt werden, durch einen einzelnen Mitarbeiter, der ein Dokument liest und sagt, dass es nichts lösen wird. Das ist die Rede des Bürgermeisters.

Boulos beherrschte die Bühne und die Redekunst umfassend und leitete die Debatte. Zeitweise schien der Bürgermeister von der Krise in der Stadt betroffen zu sein und verstummte auch auf der Bühne.

Während Nunes es ablehnte, gegenüber seinem Gegner eine Verpflichtung zur Offenlegung seiner Bankdaten einzugehen, äußerte er sich nicht zu einer langjährigen Rede seines Stellvertreters, des ehemaligen Rota-Kommandeurs Melo Araújo (PL), in der es um einen anderen Ansatz in gehobenen Vierteln und in weiterführenden Vierteln ging die Vororte. Er würde sich nicht einmal raten, jemand zu sein, der ruhig mit einem Handy durch die Straßen von São Paulo geht.

In zwei Blöcken, in denen jeder Kandidat 20 Minuten Zeit hatte, um frei zu debattieren, reagierte der Psolist auf die Rede von Nunes, indem er stets Fragen stellte. In ihren Antworten schwankte Nunes zwischen gelegentlichen Antworten, Angriffen auf Gegner und Rechtfertigungen für ihr Management. Er verfügt nicht über die Fähigkeiten, Boulos unbehaglich und eingeengt zu machen.

Ein sanfter Ton und die Vermeidung kontroverser Themen ist eine Strategie, mit der sich Nunes wohlfühlt, gerade wegen der hohen Ablehnungsquote von Boulos, die laut Datafolha bei etwa 58 % liegt. Was an diesem Abend anders war, war der Stromausfall, denn dieser stellte das Management und die Fähigkeit des Bürgermeisters auf die Probe, die Krise zu bewältigen und zu lösen, indem er Service, Kompetenz und … Management zeigte.

Der Ton der Debatte ging in diese Richtung und hatte eines gemeinsam: Beide waren sich einig über die schlechte Qualität der Dienstleistungen von Enel, dem italienischen Unternehmen, das für die Stromkonzession verantwortlich ist. Aber wie wir wissen, kommt es nicht nur auf die Debatte an, sondern auch darauf, was darüber gesagt wird und was die Wähler darüber denken werden.

Wird Nunes‘ Bewältigung dieser Krise die Wähler zufriedenstellen? Und ist der Widerstand gegen Boulos so groß, dass die Wähler lieber für Nunes stimmen als für Veränderungen? Das sind die Fragen, die am Ende übrig bleiben.