Home Uncategorized Das Gericht lehnte den Antrag des SP-Rathauses ab, Enel unter Androhung einer...

Das Gericht lehnte den Antrag des SP-Rathauses ab, Enel unter Androhung einer Geldstrafe sofort wieder an die Macht zu bringen

2
0
Das Gericht lehnte den Antrag des SP-Rathauses ab, Enel unter Androhung einer Geldstrafe sofort wieder an die Macht zu bringen

Das Gericht lehnte den Antrag des SP-Rathauses ab, Enel unter Androhung einer Geldstrafe sofort wieder an die Macht zu bringen

Etwa 100.000 Immobilien waren am Mittwoch, den 16., noch immer ohne Strom

16 raus
2024
– 16 Marmelade 15

(aktualisiert um 16:26)




Enel sagte, es verstärke die Teams vor Ort, nachdem am Freitag durch einen Stromausfall mehr als 2,1 Millionen Immobilien ohne Strom waren

Enel sagte, es verstärke die Teams vor Ort, nachdem am Freitag durch einen Stromausfall mehr als 2,1 Millionen Immobilien ohne Strom waren

Foto: Werther Santana/Estadao

Das Gericht in São Paulo lehnte den Antrag der Stadt São Paulo ab, Enel solle die Stromversorgung der noch vom Stromausfall betroffenen Grundstücke unverzüglich wiederherstellen, und verhängte eine Geldstrafe von 200 R$ pro Tag. Allerdings sind in öffentlichen Zivilklagen parallel auch andere Maßnahmen vorgeschrieben, die von privaten Unternehmen eingehalten werden müssen. Die Informationen stammen aus der O-Zeitung Bundesstaat S. Paulo.

Der Bußgeldantrag wurde abgelehnt, weil er „über die Ziele dieser Maßnahme hinausgeht und durch geeignete Verfahrenswege reduziert werden muss“, heißt es in der am Mittwoch veröffentlichten Entscheidung. Die Stadt São Paulo hat am Montag, den 14., eine Klage eingereicht.

Rund 100.000 Kunden sind aufgrund des Sturms, der am vergangenen Freitag, dem 11., die Hauptstadt von São Paulo und Städte im Großraum São Paulo heimgesucht hat, immer noch ohne Strom. Dem jüngsten Bulletin des für die Versorgung der Region zuständigen Energiekonzessionärs Enel zufolge sind es 7.600 Die am Freitag und Samstag, den 12., aufgezeichneten Vorfälle sind immer noch aktiv.

Richterin Erika Folhadella Costa vom 2. Gericht für öffentliche Finanzen lehnte zwar den Antrag auf sofortige Wiederherstellung der Energieversorgung ab, hinterließ jedoch andere Anordnungen, denen Enel nachkommen muss. Schauen Sie sich das an:

  • Einhaltung der ordnungsgemäßen Bewirtschaftung aller Bäume, die Enel selbst in seinen jährlichen Beschneidungsplan 2023 aufgenommen hat, innerhalb von 60 Tagen, mit einer Geldstrafe von 1.000 R$ für jeden Baum pro Tag, der nicht bewirtschaftet wurde;
  • Befolgen Sie die ordnungsgemäße Verwaltung gemäß den gesetzlichen Vorschriften für alle Bäume, für die eine Anfrage der Unterpräfektur vorliegt, die im elektronischen System abgelaufen ist (Wartezeit mehr als 90 Tage), und zwar innerhalb eines Zeitraums von maximal 30 Tagen. Oder wenn Sie den Bedarf an Unterstützung durch das Rathaus verstehen, geben Sie entsprechende Gründe an und geben Sie das Datum der Netzunterbrechung an, damit der Stadtrat teilnehmen kann. All dies unterliegt einer täglichen Geldstrafe von 1.000 R$ pro Baum, pro Tag und für jeden Anfrage nicht erfüllt, einschließlich Anfragen, die während der Bearbeitungszeit der Anfrage ablaufen;
  • Unter Androhung einer täglichen Geldbuße müssen Sie innerhalb einer Frist von höchstens 10 Tagen an allen Bäumen, für die ein Dringlichkeitsantrag anhängig ist und deren Priorität im Elektronischen System erfasst wird, eine angemessene Bewirtschaftung gemäß den gesetzlichen Vorschriften durchführen. mit der Androhung einer Geldstrafe von 1.000 R$ täglich pro Baum und für jeden Tag der Verspätung;
  • Die Einhaltung der Aktualisierung des elektronischen Systems innerhalb von fünf Tagen mit Kürzungen gemäß der Jahresplanung und auf Antrag der Unterpräfektur wird mit einer Geldstrafe von 100.000 R$ zuzüglich 10.000 R$ geahndet jeder weitere Monat der Verspätung;
  • Um Anpassungen des Enel-Notfallplans innerhalb von zehn Tagen nachzukommen, wird eine Geldstrafe von 500.000 R$ verhängt, was je nach Größe der Stadt São Paulo wirksame und zufriedenstellende Notfallmaßnahmen vorsieht.

Der Konzessionär wurde dazu verurteilt, den „unverhältnismäßigen kollektiven Umweltschaden, der den Menschen in São Paulo zugefügt wurde, weil der Konzessionär es wiederholt versäumt hatte, den Konflikt zwischen städtischer Ökologisierung und Stromübertragungsleitungen zu bewältigen, in der Höhe zu kompensieren, die dieses Gericht bei der Ausstellung des Urteils festgelegt hatte.“ Entscheidung. „Die Strafe basiert auf dem, was noch während der Ermittlungen festgelegt wird“, heißt es in dem Dokument. *Informationen bereitgestellt von Estadão Content

Fuente

Source link