Zunächst wollten alle anderen Parteien im Plenum Chega allein über den Referendumsvorschlag zur Einführung von Einwanderungsquoten sprechen lassen, doch dann „brach“ der CDS-Abgeordnete João Almeida das Embargo und beschloss, zu sprechen. Seitdem steht die Partei von André Ventura im Visier der öffentlichen Kritik.
Obwohl Portugal gerade aufgrund des Drucks des CDS bereits eine Quotenpolitik verfolgt, gibt Almeida zu, dass „diese nie effizient war“ und zieht es vor, die von der aktuellen Regierung verordnete „Strenge bei der Ein- und Ausreise“ von Ausländern beizubehalten.
Paula Cardoso von der Sozialdemokratischen Partei sagte, ihre Partei „halte sich nicht an das populistische Referendum“ und argumentierte, dass das Land „Einwanderer brauche“ und dass das Quotensystem eine Verletzung der Menschenrechte darstelle (und dies werde „nicht unterstützt“). was du nicht akzeptieren kannst. Abschaffung des Rechts auf Arbeit, und jeder kann wählen, „wo, wie und mit wem er arbeiten möchte“, und man darf Arbeitnehmer auch nicht als „Ware“ behandeln.
Die Anhängerin des Blocks, Mariana Mortágua, beklagt, dass es der PSD ihrer Meinung nach unangemessen sei, auch von „unkontrollierter Einwanderung“ zu reden, um die Einstellung von Interessenbekundungen zu rechtfertigen, in einer ähnlichen Theorie wie Chega, eine Partei, die „mit registrierten Neonazis auf Paraden auftritt“.
Paulo Muacho von Livre sagte, dass Chega „Trumps Lügen“ nachplapperte, und die Sozialistin Isabel Moreira nutzte den Ausdruck, um über die Idee der „offenen Türen“ und Chegas Sturheit bei der „Normalisierung des Hasses“ zu sprechen, und dankte den Einwanderern dafür, dass sie sich für Portugal entschieden hatten. leben.
Mariana Leitão von der Liberalen Partei versuchte, „verschiedene Mythen“ und den Chega-Populismus über Einwanderung zu dekonstruieren, von der Sicherheit bis zu ihrem Beitrag zum sozialen Funktionieren des Staates, indem sie darauf hinwies, dass das Referendum „das Volk gegen das Volk“ aufbringen würde. Die PAN sprach von „verfassungsrechtlichen Zweifeln“ und der Kommunist António Filipe warnte, dass das Referendum Venturas Verhandlungsinstrument zur Genehmigung des Haushalts sei und dass es „seine Gültigkeit verloren habe“. behandelt“, schloss er.
Ventura war unzufrieden und schlug zurück, indem er sie als „Müll aus der Geschichte“ des Parlaments bezeichnete, was Aguiar-Branco dazu veranlasste, ihn vor „städtischer Behandlung“ zu warnen und hervorzuheben, dass António Filipe sich auf den Vorschlag und nicht auf die Bank bezog.
Früher am Abend forderte Chega im Verfassungsausschuss eine Verschiebung der Abstimmung über die Einzelheiten des von der Regierung vorgeschlagenen Gesetzes zur Schaffung einer nationalen Einheit für Ausländer und Grenzgänger, seinem eigenen Gesetzentwurf, der die Regeln des Regimes verschärft. Asylanträge (z. B. die Ausweisung von Bürgern, deren Antrag innerhalb von sechs Tagen aus dem Land abgelehnt wird) und eine IL-Bescheinigung, die eine Übergangsregelung festlegt, die es Personen, die zwölf Monate lang Sozialversicherungsrabatte beziehen, ermöglicht, weiterhin eine Aufenthaltserlaubnis zu beantragen. Die Partei begründete die Verschiebung nicht (sie war unnötig), stimmte jedoch vor zwei Tagen zu, über diesen Termin zu diskutieren und abzustimmen. Auch die Abstimmung über das von IL vorgeschlagene humanitäre Visum wurde verschoben.
