Der Oberste Gerichtshof Spaniens hat eine formelle Untersuchung gegen den Generalstaatsanwalt des Landes wegen der Offenlegung vertraulicher Daten in einem Rechtsstreit eingeleitet, an dem die Partnerin der Präsidentin der Autonomen Gemeinschaft Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), beteiligt war.
Dies ist das erste Mal in der Geschichte der spanischen Demokratie, dass der Oberste Gerichtshof einen Generalstaatsanwalt ins Visier nimmt. Álvaro García Ortiz wird verdächtigt, öffentliche Enthüllungen gemacht zu haben E-Mail Austausch zwischen dem Staatsanwalt, der die Ermittlungen gegen Ayusos Freund leitet, und seinem Anwalt.
Alberto González Amador, der seit 2021 mit Ayuso liiert ist, wurde im März offiziell wegen Steuerbetrugs in zwei Fällen und Dokumentenfälschung in einem Fall im Zusammenhang mit seinem Maskengeschäft während der Pandemie angeklagt.
Ebenfalls im März berichtete die spanische Presse E-Mail zwischen Staatsanwälten und Amadors Anwälten, bei dem eine mögliche rechtliche Einigung besprochen wurde. Dieser Nachrichtenaustausch veranlasste die von Ayuso geführte Madrider Regionalregierung dazu, darauf zu bestehen, dass aufgrund des Einflusses „jemandes an der Spitze“ keine Einigung erzielt werden konnte. Und das Staatsministerium gab auf strikte Anweisung des Generalstaatsanwalts eine Erklärung ab, in der es die These zurückwies und argumentierte, dass der Deal von Amadors Verteidigung und nicht von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagen worden sei.
Alberto González Amador war der Ansicht, dass die Aussage vertrauliche Daten preisgab, und reichte eine Beschwerde beim Staatsministerium ein. Der Fall wurde vom Madrider Berufungsgericht analysiert, das zugunsten des Klägers entschied und ihn an den Obersten Gerichtshof weiterleitete, der als einziges Justizorgan befugt ist, gegen den Generalstaatsanwalt zu ermitteln.
Nun hat der Oberste Gerichtshof beschlossen, eine Untersuchung gegen Álvaro García Ortiz einzuleiten. Nicht wegen der Äußerungen – von denen es „offenbar keine exzessive Offenlegung“ gegeben habe, heißt es in der Entscheidung vom Mittwoch – sondern weil E-Maildas sich im Besitz des Generalstaatsanwalts und des Regionalstaatsanwalts von Madrid befand, bevor es in die Medien gelangte. Beide werden nun der Straftat der Offenlegung von Vertraulichkeit verdächtigt.
„Es ist klar, dass diesem (Alberto Amador) ein Gerichtsverfahren und eine Offenlegung bevorstehen E-Mail „Die Annahme bzw. das Eingeständnis einer Schuld an zwei Steuerstraftaten (…) könnte Auswirkungen auf das Grundrecht der Unschuldsvermutung haben“, schrieb der Oberste Gerichtshof Land.
Die Regierung unterstützt die Staatsanwälte
Nach Bekanntgabe der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gab Álvaro García Ortiz eine Erklärung ab, in der er erklärte, dass er an der Spitze der Generalstaatsanwaltschaft bleiben werde, weil er der Ansicht sei, dass „dies mittel- und langfristig die geringste Belastung und die zweckmäßigste Lösung für die Institution darstellt“. ”
García Ortiz ist seit Juli 2022 Spaniens Generalstaatsanwältin und löst Dolores Delgado ab, die unter Pedro Sánchez Justizministerin war, bevor sie die Leitung des öffentlichen Ministeriums übernahm.
Der Generalstaatsanwalt von Spanien wird von der Regierung ernannt und seine Amtszeit endet, wenn die Führungskräfte ihr Amt niederlegen. Dies geschieht im Jahr 2023, wenn in Spanien erneut Wahlen stattfinden und García Ortiz ins Amt zurückkehrt, nachdem es Sánchez gelungen ist, an der Macht zu bleiben.
Justizminister Félix Bolaños drückte an diesem Mittwoch dem Generalstaatsanwalt seine „volle Unterstützung“ aus und erklärte, dass er sich darauf beschränkt habe, „die von der Autonomen Gemeinschaft Madrid begangenen Lügen zu leugnen“. Für Bolaños ist das Staatsministerium „seiner Pflicht nachgekommen, Kriminalität zu bekämpfen und die Wahrheit zu schützen.“ Der Bengel, der gestand (Amador) Er tat das Gegenteil, er kämpfte gegen die Wahrheit und beschützte das Böse.“
Die spanische Justiz befindet sich seit Jahren in einem Zustand des permanenten Krieges zwischen gegnerischen Fraktionen (die eine gilt als konservativer, die andere als fortschrittlicher), was die Erneuerung ihrer wichtigsten internen Gremien behindert und die Europäische Kommission dazu veranlasst hat, mehrfach zu warnen: dass der Staat das Recht hat, befragt zu werden.
