Der Oberste Gerichtshof Indiens kündigte an, das koloniale Erbe hinter sich zu lassen und eine zeitgemäßere und indianisiertere Darstellung der Justiz anzunehmen neu gestaltete Statue der Justitia für die Bibliothek. In der Statue wurde das Schwert der Justitia durch die Verfassung ersetzt, ihre Augenbinde wurde entfernt und sie trägt einen Sari. Der Anführer von Shiv Sena (UBT), Sanjay Raut, war jedoch wütend über die neue Statue.
Raut verurteilte den Übergang, der vom Obersten Richter Indiens, DY Chandrachud, als Symbol für „Unparteilichkeit und Neutralität“ gefeiert wurde, und bezeichnete ihn als „BJP-RSS-Propaganda“.
Die Statue wurde 2023 von CJI Chandrachud enthüllt und ging aus unbekannten Gründen am Mittwoch viral.
GERECHTIGKEIT IST NICHT MEHR BLIND, SAGT CJI CHANDRACHUD
Das Bild der Gerechtigkeitsdame, das traditionell mit einer Augenbinde, westlichen Gewändern und einem Schwert dargestellt wird, stammt aus der antiken griechischen und römischen Ikonographie. Während der britischen Kolonialherrschaft in Indien trat Lady Justice in das indische Justizsystem ein.
Im Einklang mit der Beseitigung kolonialer Spuren und einer getreueren Darstellung des indischen Rechtssystems wurde eine Statue der Justitia mit offenen Augen ausgewählt, die anstelle eines Schwertes die indische Verfassung hält und einen indischen Saree und Schmuck trägt.
CJI Chandrachud betonte, dass das Engagement der Justiz für die Wahrung verfassungsmäßiger Werte und die Gewährleistung einer Gerechtigkeit, die „alle als gleich ansieht“, der Grund dafür sei.
„Das Gesetz ist nicht blind; Das Gesetz behandelt alle gleich“, zitierte Business Standard CJI Chandrachud, als er das von ihm erlassene Gesetz enthüllte.
Dennoch bleibt die Waage der Gerechtigkeit ein integraler Bestandteil der neuen Statue und symbolisiert ein ausgewogenes Verhältnis und eine sorgfältige Abwägung der Fakten und Argumente beider Seiten vor einer Entscheidung.
Justiz- und Justizminister Arjun Ram Meghwal lobte am Donnerstag die neuesten Merkmale des Bauwerks und bedankte sich beim Obersten Richter. Er sagte, das neue Design sei eine lobenswerte Hommage an die Verfassung, berichtete die Nachrichtenagentur ANI.
„Die Augenbinde an der Gerechtigkeitsstatue wurde entfernt und das geschwungene Schwert durch die Verfassung ersetzt. Dieses neue Design ist eine großartige Möglichkeit, die Verfassung des Landes zu würdigen. Dafür grüße ich das CJI“, sagte Meghwal.
Der progressive Schritt wurde jedoch von Sanjay Raut kritisiert, der offenbar die Symbolik und Absicht hinter dieser Änderung falsch interpretierte.
ANGRIFF AUF FRAUENGERECHTIGKEIT, ANSPRUCH AUF BJP-RSS-PROPAGANDA
Trotz der klaren und fortschrittlichen Absichten hinter der neuen Statue reagierte Sanjay Raut, Vorsitzender von Shiv Sena (UBT), heftig auf die Änderung.
Er sagte, der Übergang sei „BJP- und RSS-Propaganda und Kampagne“.
Dann kritisierte er den Obersten Gerichtshof und fragte: „Was wollen sie beweisen, indem sie das Schwert in der Hand der Gerechtigkeitsstatue durch die Verfassung ersetzen?“
„Sie haben die Verfassung getötet und indem sie die Scheuklappen entfernen, wollen sie, dass jeder die Korruption und den Mord an der Verfassung offen sieht“, fügte Raut, ein Abgeordneter von Rajya Sabha, hinzu.
Er argumentierte, dass die Justitia, die Gerechtigkeit und Unparteilichkeit symbolisiert, zwar allen die gleiche Gerechtigkeit bieten sollte, dies jedoch „in den letzten zehn Jahren nicht geschehen ist“.
„Und wir sind die größten Opfer davon“, fügte er hinzu.
Raut zum Beispiel war sich dessen wahrscheinlich nicht bewusst Die Statue ist ein Jahr alt.
Zweitens hat er eine Grenze überschritten, als er die vom Obersten Richter Indiens geschaffene und enthüllte Statue als „BJP-RSS-Propaganda“ bezeichnete.
Die ungerechtfertigte Reaktion von Sanjay Raut ist jedoch kein Einzelfall.
RAUT ÄUSSERT SORGEN ÜBER DIE VOREINHEIT GEGENÜBER CJI CHANDRACHUDS GANESH PUJA GEGENÜBER PM MODI
Im September wurde er auch kritisiert Premierminister Narendra Modi und Oberster Richter DY Chandrachud feierten Ganesh Puja später zu Hause.
Er griff CJI Chandrachud an, indem er seine Unparteilichkeit in Frage stellte und fragte, ob er in der Lage sei, für Gerechtigkeit zu sorgen.
„Der Premierminister ging zum Haus des CJI und sie führten gemeinsam das ‚Aarti‘ durch… wenn der Hüter der Verfassung den Politiker trifft, Dies kann bei den Menschen Zweifel aufkommen lassen„, sagte Sanjay Raut in seiner Antwort auf das Treffen.
„Unser Fall in Maharashtra … der Prozess läuft vor CJI Chandrachud, daher sind wir zweifelhaft, ob wir Gerechtigkeit erfahren werden, da der Premierminister die andere Partei in dem Fall ist“, sagte Raut.
Während Rauts Anliegen für die Unabhängigkeit der Justiz und eine klare Gewaltenteilung lobenswert ist, schätzt sie auch den Übergang zur „Justiz der indischen Frauen“, da dieser keine Ablehnung der Grundsätze der Gleichheit darstellt, sondern vielmehr eine Interpretation des modernen Indiens, die mit diesen im Einklang steht . demokratische und rechtsstaatliche Werte.
