Obwohl Bercy von den 24.300 „reichsten“ Haushalten mehr Steuern verlangen wollte, beseitigte eine Abgeordnetensitzung im Finanzausschuss den vorübergehenden Charakter dieser Maßnahme.
:quality(50)/2023/07/07/64a7df4c5fe71_placeholder-36b69ec8.png "„Tax Fairness Act ist nicht zeitlich begrenzt“: Abgeordnete stimmen dafür, die höheren Steuern für die reichsten Haushalte beizubehalten")
Veröffentlicht
Lesezeit: 2 Minuten
:quality(50)/2024/10/17/000-36k94gq-6710c5e63c365907680388.jpg)
Die Mitglieder des Finanzausschusses ignorierten eines der wichtigsten Versprechen des Premierministers. Seit Mittwoch, dem 16. Oktober, debattieren sie über den „Einnahmen“-Teil des Finanzgesetzes. Die Regierung schlug ausdrücklich vor, den reichsten Haushalten eine Steuer aufzuerlegen, um sie an den Bemühungen zur Verbesserung ihrer Bilanz zu beteiligen. Dieser Schritt soll im nächsten Jahr zwei Milliarden Euro einbringen. Michel Barnier versprach, diesen Beitrag zu leisten „vorübergehend und außergewöhnlich“Der Finanzausschuss zog es jedoch vor, es dauerhaft zu machen.
Konkret plante die Regierung, die 24.000 „Steuerfamilien“ mit den höchsten Einkommen nur für drei Jahre einzubeziehen, doch im Finanzausschuss wurde eine Mehrheit für die Aufhebung dieser Frist gebildet, ein Vorschlag, der insbesondere von den Abgeordneten Jean-Paul unterstützt wurde Mattei von Modem und von Danièle Simonnet, links.
„Die Regierung plant einen anderen Beitrag zu hohen Einkommen, er ist vorübergehend, während der Beitrag der Arbeiterklasse dauerhaft ist, sei es Stromsteuern oder Kürzungen bei öffentlichen Dienstleistungen. Für mich sind wir eine Beleidigung zu Verletzung, Ungerechtigkeit und Ungleichheit.“
Danielle Simonnet, NFP-Abgeordnetevon franceinfo
Abstimmung zur Bestätigung im Plenarsaal
„Dies ist ein Maß für Steuergerechtigkeit, und ich denke, dass das Maß für Steuergerechtigkeit nicht auf die Zeit beschränkt ist.“fügte Jean-Paul Mattei hinzu. Doch welche Bedeutung habe der Zeitrahmen, sagte Charles de Courson, der Generalberichterstatter des Finanzausschusses, angesichts der politischen Instabilität. „Ob wir für eine Amtszeit von drei Jahren oder für immer stimmen, es wird sich nicht viel ändern, auf jeden Fall liegt es an der neuen Mehrheit, herauszufinden, ob sie definitiv dabei bleibt oder nicht.“ Die Abgeordneten haben auch die Kriterien für diese Steuer geändert „Möglichkeit der Steueroptimierung einschränken“.
Diese Abstimmung des Finanzausschusses ist ein Indikator für die Debatte, die im Halbzyklus ab Montag, dem 21. Oktober, stattfinden wird. Allerdings müssen die Fraktionen diese Änderung erneut vorschlagen. Dies liegt daran, dass die versammelten Abgeordneten den Text der Regierung prüfen werden, nicht die Fassung, die im Ausschuss geändert wurde.
