Lieb. Richterin Sanda Yelwa von der Justizabteilung des Nationalen Arbeitsgerichts Lagos hat Pensions Alliance Limited angewiesen, dem pensionierten Herrn Ofunlana Oladimeji die Summe von N8.608.464,36 (acht Millionen, sechshundertachttausend, vierhundertvierundsechzig Naira und sechsunddreißig) zu zahlen Kobo) der ausstehende Restbetrag der Sparrente und der allgemeine Schadensersatz belaufen sich auf 1 Mio. N.
Das Gericht entschied, dass Pensions Alliance Limited angesichts der Umstände nicht hinreichend darlegen konnte, warum Herr Oladimeji den Betrag seines Rentenbeitrags nicht zu einem zusätzlichen Satz von 25 % auf 50 % abheben konnte, da für die Berechnung kein Hinweis auf die Lebenserwartung vorlagen Die programmierten monatlichen Abhebungen vor dem Rentner wurden mit 25 % bemessen.
Sachverhaltsgemäss hat der Kläger, Herr Ofunlana Oladimeji, dargelegt, dass er als 50-jähriger Rentner nach Zahlung von 25 % seiner gesamten Rentenersparnisse eine geplante Auszahlungsvereinbarung mit Pensions Alliance Limited abgeschlossen habe, um es ihm zu ermöglichen, die verbleibende Rente zu nutzen Mittel durch monatliche oder vierteljährliche Abhebungen und Die Beklagte verwaltete die Pensionsfonds bis zum Ende der Vereinbarung auf dem Guthaben des Pension Savings Account (RSA) des Klägers.
Herr Oladimeji argumentierte, dass er im Einklang mit der Entscheidung des Arbeitsgerichts zum Urteil vom 18. Mai 2020, in dem festgestellt wurde, dass ein Rentner über 50 Jahre Anspruch auf eine Pauschalzahlung in Höhe von 50 % seines Altersguthabens habe, eine Nachzahlung beantragt. 25 % seiner gesamten Altersvorsorge wurden für die Schulgebühren seiner Kinder verwendet und der Beklagte lehnte seinen Antrag ab.
In ihrer Verteidigung erklärte die Beklagte Pensions Alliance Limited, dass Herr Oladimeji eine Abhebung von 25 % des bestehenden Guthabens im RSA beantragt habe, was im Widerspruch zu den geltenden PENCOM-Vorschriften stehe. Die Beklagten gaben an, dass sie an der vom Rentner angeführten Entscheidung nicht beteiligt gewesen seien und an die Bestimmungen und Anforderungen des Rentenreformgesetzes von 2014 sowie der PENCOM-Richtlinien und -Verordnungen gebunden seien.
Pensions Alliance Limited erklärte, dass es keine Bestimmungen der geplanten Austrittsvereinbarung oder einer Entscheidung des Gerichts verletzt habe und dass die angebliche einseitige Kündigung der geplanten Austrittsvereinbarung durch Herrn Oladimeji falsch sei, und forderte das Gericht auf, den Fall in seinem Urteil abzuweisen Fall. gesamt.
Der Anwalt des Klägers, DD Duru Esq., lehnte dies ab. erklärte, dass die Nichtzahlung des beantragten zusätzlichen Pauschalbetrags von 25 % ein Beweis für Gleichgültigkeit und Respektlosigkeit gegenüber den Forderungen seines Mandanten sei und im Widerspruch zu früheren Gerichtsentscheidungen stehe, und forderte das Gericht auf, die beantragte Abhilfe zu gewähren. im Interesse der Gerechtigkeit.
In einer wohlüberlegten Entscheidung argumentierte die Oberste Richterin Sanda Yelwa, dass die Bestimmungen von Abschnitt 7(1)(b) des Rentenreformgesetzes vorsehen, dass monatliche oder vierteljährliche Auszahlungspläne auf der Grundlage der erwarteten Lebenserwartung berechnet werden. Solche Prognosen besagen, dass es die Pflicht von Pensions Alliance Limited ist, allen die in den Berechnungen verwendeten geschätzten Lebenszeiten zu erläutern, und dass die Nichtbeachtung dieser Angaben zu Inkonsistenzen in den Berechnungen geführt hat.
Das Gericht entschied, dass Pensions Alliance Limited die Berücksichtigung der Umstände nicht rechtfertigen könne, warum der Rentner einen Teil seiner Rentenbeiträge nicht zu einem zusätzlichen Satz von 25 % (also 50 %) abheben könne, da es keine Hinweise auf die Lebenserwartung gebe. zur Berechnung der programmierten monatlichen Auszahlung verwendet, bevor der Kläger auf 25 % festgelegt wurde.
Richter Yelwa bekräftigte, dass Herr Oladimeji nach ordnungsgemäßer Auslegung der Bestimmungen von Abschnitt 7 des Pension Reform Act, Revised Regulations on the Administration of Pensions and Terminal Benefits, berechtigt sei, die geplante Austrittsvereinbarung zu kündigen, da die von der Pension Alliance geleistete Verteidigung hoch war anfällig dafür, Herrn Oladimeji sein Recht zu verweigern.
„Nachdem ich das oben Gesagte klar zum Ausdruck gebracht habe, muss ich erwähnen, dass ich das Urteil meines gelehrten Bruders, das diesem Gericht zur Prüfung vorgelegt wurde, nicht vergessen habe, und in diesem Zusammenhang muss ich wiederholen, wie ich bereits zuvor festgestellt habe, dass das besagte Urteil lediglich überzeugenden Charakter hat Natur. Kapazität und unverbindlich. Die obige Analyse ist keine Vorhersage irgendeiner Autorität, obwohl ich der Meinung bin, dass der Hon. Richter OO Oyewumi (J) (damals) im Fall MAROOF spielte auf Seite 17 des Urteils auch auf die Verwendung der von der WHO festgelegten Lebenserwartungszahlen zur Berechnung der Rente des Antragstellers an, um den abzuhebenden Pauschalbetrag zu bestimmen. und ich muss sagen, dass ich von der diesbezüglichen Analyse sehr überzeugt bin.“ Das Gericht entschied
