Verstehen Sie den Vorschlag einer Geschäftsfrau, die behauptet, 80 % von Vila de Jericoacoara zu besitzen

Der Streit um den Besitz von 80 % von Vila de Jericoacoara, einem der berühmtesten Touristenziele Brasiliens, wurde von der Geschäftsfrau Iracema Correia São Tiago aufgedeckt. Im Jahr 2023 beanspruchte sie den Besitz des größten Teils des Gebiets und beanspruchte das Eigentum an den Farmen Junco I und Junco II, die 1983 von ihrem Ex-Mann gekauft wurden.

Nach der Scheidung behielt er das Land, erfuhr jedoch erst kürzlich, dass der Staat das Gebiet in öffentliches Eigentum überführt hatte. Die Informationen wurden vom Portal veröffentlicht g1.

In seinem Schlichtungsvorschlag bot Iracema der Regierung von Ceará Gebiete an, die bereits einem Dritten zustehen, wollte jedoch, dass der Rest des Territoriums auf ihn übertragen würde.

Die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaats (PGE-CE) legte einen Gegenvorschlag vor, der sicherstellte, dass mehr als 90 % des von Anwohnern und Unternehmen bewohnten Landes unter staatlicher Kontrolle bleiben würden, um so die Kontinuität der Landbewirtschaftung und den Erhalt lokaler Aktivitäten zu ermöglichen. Diesen Unternehmerinnen werden nur unbewohnte Gebiete zugewiesen, die im Namen des Agrarentwicklungsinstituts von Ceará (Idace) registriert sind.

Obwohl die Vereinbarung formalisiert wurde, wurde ihre Umsetzung für 20 Tage ausgesetzt, wie PGE-CE am Freitag, den 18., berichtete. Die von den Verhandlungen schockierten Bürger protestierten und forderten mehr Transparenz und eine Untersuchung durch das Staatsministerium des Staates Ceará ( MPCE). .

Der Streit betrifft auch den Jericoacoara-Nationalpark, da sich ein Teil des von Iracema beanspruchten Gebiets mit dieser Schutzeinheit überschneidet.

Beim 5. regionalen Bundesbezirksgericht (TRF5) gibt es einen Fall bezüglich der Enteignung von Junco-I- und Junco-II-Ackerland, der bei Gericht anhängig ist.

Der Anwalt der Geschäftsfrau teilte dem Portal mit, dass sie kein Interesse daran habe, sich in den Alltag der Vila einzumischen, und dass die formelle Vereinbarung mit dem Staat den Verzicht auf Gebiete vorsehe, die sogar innerhalb ihres Eigentums besetzt seien. Iracemas Anwalt sagte auch, dass er das Land erst 40 Jahre nach dem Kauf beansprucht habe, weil er nicht gewusst habe, dass die Regierung in dem Gebiet ein Sammelverfahren durchgeführt habe.