Vor einem Jahr kamen erschreckende Bilder aus dem Nahen Osten.
Israel erholt sich immer noch vom schlimmsten Angriff seiner Geschichte, hat aber bereits verheerende Bombenanschläge auf den Gazastreifen verübt, was eine große Veränderung in der Region darstellt.
Der Konflikt zwischen Israel und Palästina, der jahrelang in den Nachrichten praktisch vergessen wurde, ist plötzlich wieder auf unsere Bildschirme eingedrungen. Und alle schienen überrascht zu sein.
Nur eine Woche vor den Anschlägen sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, dass die „Region des Nahen Ostens“ ihre „friedlichste Zeit in den letzten zwei Jahrzehnten“ erlebe.
Ein Jahr ist vergangen und die Region brennt. Mehr als 41.000 Palästinenser wurden getötet und zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens vertrieben.
Im Westjordanland wurden weitere 600 Palästinenser getötet. Im Libanon wurden eine Million Menschen vertrieben und mehr als 2.000 Menschen getötet.
Am ersten Tag wurden bei Angriffen mehr als 1.200 Israelis getötet. Seitdem hat Israel 350 Soldaten im Gazastreifen verloren und 200.000 Israelis mussten aus ihren Häusern in der Nähe von Gaza und seiner instabilen Grenze zum Libanon im Norden des Landes fliehen. Und rund 50 Soldaten und Zivilisten wurden durch von der Hisbollah abgefeuerte Raketen getötet.
Im Nahen Osten schließen sich andere Mächte dem Kampf an.
Die Vereinigten Staaten haben unermüdlich daran gearbeitet, durch Besuche des Präsidenten, unzählige diplomatische Missionen und den Einsatz enormer militärischer Ressourcen eine Verschärfung dieser Krise zu verhindern. Aber keine Ergebnisse.
Raketen wurden sogar von Orten abgefeuert, die weit von Israel entfernt waren, etwa im Irak und im Jemen. Auch Iran und Israel, zwei erbitterte Feinde, liefern sich einen Schusswechsel und es ist fast sicher, dass ein weiterer Angriff folgen wird.
Washington hatte in diesem Konflikt nur sehr geringen Einfluss.
Als sich der Konflikt ausweitete, gerieten seine Ursprünge in Vergessenheit.
Das Leben der Bürger des Gazastreifens vor und nach dem 7. Oktober 2023 ist fast vergessen, und die Presse erwartet mit Spannung die Möglichkeit eines „totalen Krieges“ im Nahen Osten. Und auch die Israelis, deren Leben sich an diesem schrecklichen Tag drastisch veränderte, fühlten sich verlassen.
„Wir wurden ins Abseits gedrängt“, beschwerte sich Yehuda Cohen, der Vater der Geisel Nimrod Cohen, letzte Woche beim israelischen Sender Kan News.
Cohen macht den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu für „den sinnlosen Krieg, der alle Feinde gegen uns aufgebracht hat“ verantwortlich. Er tat alles, was er konnte, um die Ereignisse vom 7. Oktober in eine kleine Angelegenheit zu verwandeln, und das mit großem Erfolg.“
Nicht alle Israelis stimmen Cohens Ansichten zu. Heute betrachten viele Menschen die Angriffe der Hamas im vergangenen Jahr als Zeichen der größeren Kampagne der Feinde Israels zur Zerstörung des jüdischen Staates.
Israels Reaktion – mit Pager-Explosionen, gezielten Tötungen, Bombenanschlägen aus großer Entfernung und Geheimdienstoperationen, auf die das Land seit langem stolz ist – hat das vor einem Jahr verlorene Vertrauen wiederhergestellt.
„Es gibt keinen Ort im Nahen Osten, den Israel nicht erreichen kann“, erklärte Netanyahu letzte Woche selbstbewusst.
Die Einschaltquoten des Premierministers waren nach dem 7. Oktober auf dem niedrigsten Stand seit Monaten. Jetzt sieht er, dass seine Popularität wieder zunimmt. Wird dies die Erlaubnis für mutige neue Aktionen sein?
Wo wird das enden?
„Keiner von uns weiß, wann die Feierlichkeiten enden werden und wo alle zu diesem Zeitpunkt sein werden“, sagte der ehemalige britische Botschafter im Iran, Simon Grass, am 3. Oktober im Podcast „BBC Today“.
Die Vereinigten Staaten bleiben beteiligt, obwohl der Besuch des Chefs des US-Zentralkommandos (Centcom), General Michael Kurilla, in Israel eher eine Krisenbewältigungsmaßnahme als eine Studie über diplomatische Lösungen zu sein scheint.
Da nur noch vier Wochen bis zur amerikanischen Präsidentschaftswahl verbleiben und die politischen Bedingungen im Nahen Osten angespannter denn je sind, scheint dies keine Gelegenheit für eine neue Initiative der Vereinigten Staaten zu sein.
Die größte Herausforderung besteht darin, einen größeren regionalen Konflikt zu vermeiden.
Unter den Verbündeten herrscht Einigkeit darüber, dass Israel das Recht – und sogar die Pflicht – hatte, auf den Angriff mit ballistischen Raketen Anfang Oktober durch den Iran zu reagieren.
Bei dem Angriff wurden keine Israelis getötet und der Iran schien darauf bedacht zu sein, militärische und geheimdienstliche Ziele anzugreifen. Dennoch versprach Netanyahu eine entschiedene Antwort.
Nach Wochen überraschender taktischer Siege scheint der israelische Premierminister große Ambitionen zu haben. In seiner an das iranische Volk gerichteten Rede wies er darauf hin, dass Teheran kurz vor einem Regimewechsel stehe.
„Wenn der Iran endlich frei ist und dieser Moment früher kommt, als irgendjemand denkt, wird alles anders sein“, sagte er.
Bei einigen Beobachtern weckt seine Rhetorik unangenehme Erinnerungen an Punkte, die von nordamerikanischen Neokonservativen während der Vorbereitungen für die US-Invasion im Irak im Jahr 2003 verteidigt wurden.
Doch trotz aller aktuellen Risiken gibt es immer noch schwache Schutzmechanismen.
Das iranische Regime träumt vielleicht von einer Welt ohne Israel, aber es weiß, dass der Iran immer noch zu schwach ist, um sich der einzigen Supermacht der Region entgegenzustellen – insbesondere zu einer Zeit, in der sich Hisbollah und Hamas, ihre Verbündeten und Stellvertreter, in der sogenannten „Achse von“ befinden Widerstand”. , wird zerstört.
Auch Israel ist bestrebt, sich von der Bedrohung durch den Iran zu befreien, weiß aber auch, dass es dies trotz seines jüngsten Erfolgs nicht allein schaffen kann.
Ein Regimewechsel im Iran steht weder auf der Tagesordnung von Präsident Joe Biden noch seiner Vizepräsidentin Kamala Harris.
Das einzige Mal, dass Donald Trump versucht war, den Iran anzugreifen, war im Juni 2019, als Teheran ein amerikanisches Überwachungsflugzeug abschoss. Doch der ehemalige Präsident machte im letzten Moment einen Rückzieher – obwohl er sieben Monate später die Ermordung eines iranischen Spitzengeneral, Qasem Soleimani, anordnete.
Nur wenige Menschen hätten sich letztes Jahr vorstellen können, dass der Nahe Osten auf den gefährlichsten Moment seit Jahrzehnten zusteuert. Aber wenn man in den gleichen Rückspiegel blickt wie der Manta, scheinen die letzten 12 Monate einer schlechten Logik zu folgen.
Da auf den Straßen große Mengen an Trümmern verstreut sind und sich die Ereignisse immer noch in besorgniserregender Geschwindigkeit ereignen, kämpfen die Behörden und alle Beteiligten weiterhin darum, die Situation einzudämmen.
Der Konflikt im Gazastreifen geht in sein zweites Jahr und die Diskussionen über „den Tag danach“ – wie man den Gazastreifen rehabilitieren und regieren kann, wenn die Kämpfe endlich enden – schwinden, überschattet von der größeren Erschütterung des Krieges.
Auch die Spur der Diskussion über eine mögliche Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts, die uns hierher geführt hat, ist verschwunden.
Irgendwann, wenn Israel glaubt, Hamas und Hisbollah genug Schaden zugefügt zu haben, nachdem Iran und Israel ihre Positionen geklärt haben (vorausgesetzt, ihre Aktionen stürzen die Region nicht in eine tiefere Krise), und wenn die Wahlen getroffen werden, entscheidet der amerikanische Präsident . beschlossen, vielleicht könnte die Diplomatie eine neue Chance bekommen.
Doch im Moment scheint dieses Ziel noch in weiter Ferne zu liegen.
