Die Zahl der Chega-Abgeordneten von 50 auf fünf zu erhöhen, ist ein patriotisches Ziel, das von allen geteilt wird, die sich nicht in den fremdenfeindlichen Reden der portugiesischen Partei von Marine Le Pen wiederfinden.
Es stimmt, dass Chega viele seiner Stimmen von der praktisch ausgestorbenen CD (mit der Werbung dafür, dass sie der Partei ein neues Leben gab, das die autonome Kandidatur aufzwingen würde, um sie zu verurteilen) und von Stimmen erhielt, die bereits der PSD gehörten. Er beantragte ebenfalls Enthaltung.
Wie wird diese Stimme wiederhergestellt? Das Thema ist schwierig, aber die Rede von Luís Montenegro am Ende des Kongresses ist ein Beispiel dafür, wie der traditionelle rechte Flügel verzweifelt versucht, Chegas Stimme zu reduzieren, um gefährliche Flaggen zu kaufen – einwanderungsfeindliche Reden, reaktionäre Reden gegen „Klassenfraktionsbürgerschaft“, Sicherheitsdiskurs.
Die Strategie ist heute nichts Neues. Trotz aller vorgelegten Zahlen zum großen Bedarf an Einwanderern in Portugal prahlt Luís Montenegro damit, dass die Zahl der Anträge auf Aufenthaltsgenehmigungen seit seiner Regierungszeit zurückgegangen sei. Ich weiß nicht, wie das Gespräch des Premierministers mit Wirtschaftsvertretern aussehen wird, die große Angst vor der einwanderungsfeindlichen Politik haben, aber ich würde es gerne wissen.
In der Regierung glaubte man, dass diese Strategie Stimmen in der Wählerschaft der Chega gewinnen könnte und dass Luís Montenegro dies tat, ohne die Verfassungsgrundsätze zu gefährden. Die Sache ist die: Da André Venturas fremdenfeindliche Reden offensichtlich fehlten, hat der Premierminister ihn berührt und ihm den Sieg beschert.
Wo der Staatsbürgerschaftsunterricht nicht gerade verfassungsgemäß ist, wie der Premierminister in seiner Rede angedeutet hat? Warum ist es möglich, die Existenz verschiedener Familien zu erkennen? Aber das ist völlig verfassungsgemäß. Es ging lediglich darum, eines der Hauptbanner von Chega aufzugreifen, das der einst sehr liberale Pedro Passos Coelho in seiner Rede für das mittlerweile berühmte „Familienbuch“ verwendet hatte.
Der Anti-Einwanderungsdiskurs begann recht antichristlich (es ist interessant zu sehen, wie viele Katholiken sich in diesem Bereich angeblich nicht in der kirchlichen Lehre wiederfinden). Es ist auch unpatriotisch: Bis in die 1970er Jahre war Portugal ein Land der Auswanderer und nicht der qualifizierten Auswanderer, die die Regierung heute angeblich belohnt. Sie flohen vor Hunger und Armut und wurden an ihrem Zielort oft gedemütigt und beleidigt, ähnlich wie die Einwanderer, die heute in Portugal ankommen. Jede einwanderungsfeindliche Rede ist eine Beleidigung der Erinnerung an dieses Land, aber die extreme Rechte und die heutige Gesellschaft – die manchmal so neidisch auf unsere „Nationalhelden“ sind – sind sich dessen nicht einmal bewusst.
Die extreme Rechte könnte alles gewinnen, selbst wenn Chega bei der nächsten Wahl die Wählerstimmen deutlich reduzieren würde. Chega ist ein Beispiel für die Transhumanz zwischen der traditionellen Rechten und der populistischen Rechten: Sowohl André Ventura als auch viele seiner Führer kommen von der CD und der PSD. Das Problem ist, dass es jetzt in die entgegengesetzte Richtung gehen kann, indem Werbung Chegas Rede einfängt.
Auf europäischer Ebene erleben wir bereits die völlige Verunreinigung der Ideen der radikalen Rechten Bildung. Ein Beispiel dafür ist das jüngste Treffen des britischen Premierministers mit der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni, bei dem es um Einwanderungsfragen ging. Starmer ist klar Versagen In diesem wie in anderen Fällen ist er gegen die „Ruanda-Politik“ der konservativen Regierung und berät sich nun mit Meloni.
Die politische Klasse sollte die Gründe, warum Chega 50 Abgeordnete erreichte, stark widerspiegeln. Ihre Flagge zu hissen und den sozialdemokratischen Diskurs mit rechter Rhetorik zu verunreinigen, ist eine beängstigende Strategie.
