Der Oberste Gerichtshof des Bundeshauptstadtterritoriums (FCT) hat in einer Klage entschieden, mit der die nigerianische Anwaltskammer (NBA) dazu gezwungen werden soll, Zugang zu Materialien zu gewähren, die bei der Durchführung der nationalen Amtswahl im Juli 2024 verwendet werden.
Der von der Präsidentschaftskandidatin Tobenna Erojikwe eingereichte Fall richtete sich gegen die Weigerung des Wahlausschusses, Wahlmaterialien gemäß der NBA-Verfassung herauszugeben.
Klagenummer FCT/HC/4393/2024: Herr. Tobenna Erojikwe gegen Incorporated Trustees der NBA; Herr Oluseun Abimbola SAN; und Electionbuddy Inc, angehört am 12. September 2024 durch Richter CO Agashiezi. Das Gerichtsverfahren umfasste die Prüfung von drei vorläufigen Einwänden der Angeklagten.
Laut einem von Erojikwe vom 15. Oktober 2024 veröffentlichten Update konzentrierten sich die Einwände der NBA auf die „angebliche Nichtausübung der in der Verfassung vorgesehenen internen Rechtsbehelfe“, während die anderen Angeklagten die Frage der „angeblichen Nichteinhaltung der gesetzlichen Anforderungen“ ansprachen Militärdienst.” Der dritte Angeklagte befindet sich außerhalb Nigerias.“
Die Klage folgt auf das, was Erojikwe als systematische Nichteinhaltung verfassungsrechtlicher Bestimmungen nach den NBA-Nationalbeamtenwahlen im Juli 2024 bezeichnete. Die Kontroverse begann, als das Allgemeine Wahlkomitee der nigerianischen Anwaltskammer (ECNBA) sich nicht nur weigerte, verfassungsrechtliche Anforderungen einzuhalten, sondern auch die Einhaltung verfassungsrechtlicher Bestimmungen ablehnte Darüber hinaus wurde der Zugriff Dritter auf Wahlmaterial aktiv verhindert. Erojikwe erklärte: „Die ECNBA weigerte sich, die Verfassung einzuhalten, und wies auch Electionbuddy Inc. an, deren Plattform zur Verwaltung der Wahl genutzt wurde, sich zu weigern, mir Wahlmaterialien zur Verfügung zu stellen.“
Die Situation wird durch Vorwürfe der Befangenheit innerhalb des Nationalen offiziellen Wahlbeschwerdeausschusses noch komplizierter. Erojikwe lieferte klare Beweise für Parteilichkeit und hob insbesondere die Handlungen des Ausschussvorsitzenden, Herrn Usman Sule, SAN, hervor, der öffentlich „eine Erklärung herausgab, in der er die NBA-Führung dafür lobte und beglückwünschte, dass sie sich standhaft für die Schaffung eines Volkspräsidenten eingesetzt hat“. „Der Vorsitzende beschrieb die Wahl als „historisch“, „sehr wichtig“ und „die freieste und fairste NBA-Parlamentswahl“.
Als Reaktion auf diesen offensichtlichen Voreingenommenheitsbeweis beantragte Erojikwe offiziell die Ablehnung: „Nachdem ich offen parteiische Meinungen zur Durchführung der Wahl geäußert hatte, schrieb ich an das Berufungskomitee und gab mich als ehemaliger Präsident der NBA aus und forderte den Vorsitzenden und die Mitglieder der Der Berufungsausschuss tritt zurück und es wird ein neuer und unabhängiger Ausschuss gebildet, der über meine Petition entscheidet.“ Er berichtete jedoch, dass „weder der ehemalige NBA-Präsident noch das Berufungskomitee auf meinen Brief reagierten“.
Die Angelegenheit nahm eine unerwartete Wendung, als Erojikwe durch ein Gerichtsverfahren herausfand, dass der Berufungsausschuss die Entscheidung ohne sein Wissen getroffen hatte. Sein Update enthüllte: „In der weiteren und verbesserten eidesstattlichen Erklärung, die Herr Abdul Mohammed, SAN, im Namen der NBA am 10. September 2024 in der Klage eingereicht hatte, sah ich zum ersten Mal den sogenannten ‚Bericht der Nigerian Association of National‘ Anwalt des Wahlbeschwerdeausschusses der Beamten vom 26. August 2024.“
Im Mittelpunkt von Erojikwes Petition steht eine spezifische Bestimmung des zweiten Anhangs der NBA-Verfassung, Teil II, Absatz 8, die die ECNBA dazu verpflichtet, „ein System einzurichten, das es interessierten Parteien ermöglicht, zeitnah auf alle wichtigen Informationen zuzugreifen.“ Dokumente und Datenbanken, die im Wahlprozess verwendet werden.“ Die Verfassung verlangt außerdem, dass die ECNBA „die Informationen, auf denen jede Entscheidung basiert, frei und zeitnah zur Verfügung stellt“.
Die Bearbeitung der Petition durch den Berufungsausschuss hat erhebliche Verfahrensfragen aufgeworfen. Erojikwe bemerkte: „Der Ausschuss weigerte sich bei der einzigen Anhörung, Beweise anzuhören, erklärte aber, es handele sich lediglich um einen Untersuchungsausschuss. Sie setzten ihre Aktivitäten im Geheimen fort, was dazu führte, dass ein vertraulicher Bericht an den NBA-Präsidenten geschickt wurde.“
