Jakarta – Der Oberste Gerichtshof (MA) hat das Freispruchsurteil der Richter des Bezirksgerichts Surabaya (PN) gegen Gregorius Ronald Tannur (31) offiziell aufgehoben.
Lesen Sie auch:
Drei Richter, die Ronald Tannur freigesprochen haben, haben angeblich Bestechungsgelder angenommen und Milliarden Rupien beschlagnahmt
Der Oberste Gerichtshof hat Ronald Tannur nun per Kassation zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
„Entscheidung: Kassation durch den Staatsanwalt gewähren – judex facti aufheben“, heißt es in der Entscheidung, wie sie am Donnerstag, 24. Oktober 2024, auf der Website des Obersten Gerichtshofs zitiert wird.
Lesen Sie auch:
Drei Richter, deren Freispruch, Ronald Tannur, als Verdächtige eingestuft wurden, wurden sofort festgenommen
Angeklagter Gregorius Ronald Tannur am Bezirksgericht Surabaya.
- VIVA.co.id/Nur Faishal (Surabaya)
Der Fall Nr. 1466/K/Pid/2024 wurde vom Vorsitzenden des Kassationsgremiums, Soesilo, mit den Mitgliedsrichtern Ainal Mardhiah und Sutarjo untersucht und verhandelt.
Lesen Sie auch:
3 Freispruchsrichter Ronald Tannur verhaftet, Kajati Jatim Jatim: Verdacht auf Bestechung
Dann für die stellvertretende Kanzlerin Yustisiana. Der Oberste Gerichtshof verlas die Entscheidung am Dienstag, 22. Oktober 2024.
„Es ist erwiesen, dass die zweite alternative Anklage gegen Artikel 351 Absatz (3) des Strafgesetzbuchs verstößt – Freiheitsstrafe von 5 (fünf) Jahren – Beweise = Konformität mit der PN-Entscheidung – P3: DO“, heißt es in der Kassationsentscheidung.
Zuvor hatte das Richtergremium des Bezirksgerichts Surabaya (PN) Gregorius Ronald Tannur von allen Anklagepunkten des Mordes an der verstorbenen Dini Sera Afriyanti (29) freigesprochen. Der Richter stellte fest, dass dem Sohn des ehemaligen indonesischen PKB-Mitglieds der DVR, Edward Tannur, kein Mord nachgewiesen werden konnte.
Das Urteil wurde am Mittwoch, den 24. Juli 2024, von Oberrichterin Erintuah Damanik in einem Prozess vor dem Bezirksgericht Surabaya, Jalan Raya Arjuno, verlesen.
„Feststellung, dass der Angeklagte nicht rechtskräftig und überzeugend bewiesen wurde, wie in der ersten Anklageschrift des Artikels 338 des Strafgesetzbuches oder dem zweiten des Artikels 351 Absatz (3) des Strafgesetzbuches oder dem dritten der Artikel 359 des Strafgesetzbuches und 351 „Absatz (1) des Strafgesetzbuches“, sagte Eriantuh im Gerichtssaal.
Daher ordnete die Jury dem Staatsanwalt an, Ronald Tannur nach der Urteilsverkündung unverzüglich aus der Haft zu entlassen. „Es wurde angeordnet, den Angeklagten sofort nach Verlesung dieser Entscheidung freizulassen“, sagte Richter Erintuah.
Die Jury hatte mehrere Gründe zu berücksichtigen, die als Grundlage für die Entscheidung zum Freispruch von Gregorius Ronald dienten. Abgesehen davon, dass in den Fakten des Prozesses keine Beweise gefunden wurden, sagte der Richter auch, dass der Angeklagte sich in einer kritischen Phase bemüht habe, dem Opfer zu helfen.
Als der Angeklagte Ronald Tannur den Freispruch des Richters hörte, weinte er sofort vor Rührung. Seiner Meinung nach hat Gott mit dieser als gerecht erachteten Entscheidung seine Macht gezeigt. „Wichtig ist, dass Gott es beweist“, sagte er.
Obwohl der Angeklagte Ronald vom Richter freigesprochen wurde, legte der Staatsanwalt nicht sofort Berufung gegen das Urteil ein. In der Regel wird der Staatsanwalt rechtliche Schritte auf der nächsten Ebene einleiten, wenn das Gericht erster Instanz nicht in der Lage ist, die Anklage zu beweisen.
„Denken Sie darüber nach, Euer Ehren“, sagte Staatsanwalt Ahmad Muzakki.
Nächste Seite
„Feststellung, dass der Angeklagte nicht rechtskräftig und überzeugend bewiesen wurde, wie in der ersten Anklageschrift des Artikels 338 des Strafgesetzbuches oder dem zweiten des Artikels 351 Absatz (3) des Strafgesetzbuches oder dem dritten der Artikel 359 des Strafgesetzbuches und 351 „Absatz (1) des Strafgesetzbuches“, sagte Eriantuh im Gerichtssaal.
