Sean „Diddy“ Combs Verhaftung und Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Harvey Weinstein rücken NDAs wieder ins juristische Rampenlicht – Gastkolumne

Anmerkung des Herausgebers: Fast ein Jahrzehnt nachdem sie dabei geholfen haben, Roger Ailes zu Fall zu bringen, schweigen die ehemaligen Fox News-Moderatoren Gretchen Carlson und Julie Roginsky bis zu einem gewissen Grad aufgrund von Geheimhaltungsvereinbarungen über die Ereignisse in der Rupert Murdoch-eigenen Filiale. Während Harvey Weinstein und Sean „Diddy“ Combs vor Gericht mit neuen Anklagen wegen sexueller Belästigung konfrontiert werden, setzt sich der Mitbegründer von Lift Our Voices für die Dynamik der neuen #MeToo-Bewegung ein und verhindert, dass Raubtiere Überlebende ihrer Verbrechen aus dem Gefängnis fernhalten öffentliche Aufmerksamkeit. .

Mit der jüngsten Anklage gegen Sean „Diddy“ Combs wurde ein weiterer prominenter Mann schrecklicher sexueller Belästigung und sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt und ebnete damit den Weg für einen #MeToo-Moment in einer weiteren großen Branche.

Wir waren schon einmal hier.

Im Juli 2016 reichte eine von uns, Gretchen, als erste eine Beschwerde wegen sexueller Belästigung gegen den damaligen CEO und Vorsitzenden von Fox News, Roger Ailes, ein und begann eine Abrechnung darüber, wie Frauen von einem der mächtigsten Männer in den Medien behandelt wurden .

Im April 2017 reichte eine von uns, Julie, eine weitere Klage gegen Fox News und Ailes ein, ebenfalls wegen sexueller Belästigung und Vergeltung. Am selben Tag also New York Times lieferte die verheerende Geschichte darüber, wie viele Frauen angeblich von Bill O’Reilly, dem größten Star von Fox, sexuell belästigt wurden und wie sie durch erzwungene Schlichtung und Vertraulichkeitsvereinbarungen zum Schweigen gebracht wurden, die es den Moderatoren ermöglichten, weiterzuarbeiten, während diese Frauen rausgeworfen wurden Tür. O’Reilly verließ Fox weniger als drei Wochen später.

Sechs Monate später, im Oktober, wurde bekannt, dass Harvey Weinstein jahrzehntelang Frauen misshandelt hatte, die das Pech hatten, ihn kennenzulernen.

Es folgten weitere bemerkenswerte Geschichten: über Matt Lauer, Les Moonves und mehrere einflussreiche und berühmte Personen, die schnell verdrängt wurden, nachdem Vorwürfe über toxisches Verhalten aufgetaucht waren. Es scheint, dass Hollywood und die Medien endlich anfangen, mit der weit verbreiteten Misshandlung von Frauen in diesen Branchen zu rechnen.

Jedoch.

Einige Menschen, deren Untergang auf dem Höhepunkt der #MeToo-Bewegung gefeiert wurde, wurden mit offenen Armen empfangen.

Nehmen Sie O’Reilly, dessen Verhalten bei Fox den Sender dazu zwang, Dutzende Millionen Dollar für die Aufnahme von Frauen zu zahlen, die ihm weit verbreitetes sexuelles Fehlverhalten vorwarfen. Eine dieser Frauen, eine ehemalige Produzentin namens Andrea Mackris, verließ Fox News im Jahr 2004 mit einer Vereinbarung und einer NDA. Fast 20 Jahre später, mitten in der #MeToo-Bewegung, gab sie ihm ein erschütterndes Interview Tägliches Biest, Einzelheiten zu ihrem mutmaßlichen Missbrauch; Vergleichsverhandlungen, die ihn zur Unterzeichnung einer Vertraulichkeitsvereinbarung zwangen; und sogar Misshandlungen durch männliche Journalisten, die sie verfolgten, weil sie es gewagt hatte, zu berichten.

Anfang dieses Jahres musste Mackris fast 100.000 US-Dollar an Gebühren an O’Reilly für ein Schiedsverfahren zahlen, das er zur Durchsetzung seines NDA aus dem Jahr 2004 eingeleitet hatte. Sie wurde erneut zum Schweigen gebracht, wie schon seit 20 Jahren, bis auf einen Moment, in dem sie zu glauben schien, es sei endlich sicher, ihre eigene Geschichte zu erzählen.

Die meisten, wenn nicht alle, der angeblich von O’Reilly schikanierten Frauen arbeiteten nie wieder in den Fernsehnachrichten.

Mittlerweile tritt O’Reilly wieder regelmäßig im Fernsehen auf – nur sechs Monate nach seinem Weggang trat er sogar wieder bei Fox auf, um eines seiner Bücher aufzunehmen. Seitdem ist O’Reilly regelmäßig in allen Kabelnachrichtensendern außer MSNBC zu sehen. Abgesehen von einem kürzlich von Margaret Hoover von PBS geführten Interview – die O’Reilly aufgrund ihrer journalistischen Bedeutung wiederholt auf seinen Umgang mit Frauen drängte – hat ihn kein einziger Moderator bei CNN, NewsNation oder anderswo direkt nach diesen Dutzenden Millionen gefragt von Dollar. Dollarzahlungen an seine Opfer oder warum ihm die Rückkehr gestattet werden sollte.

O’Reillys jüngstes Wiederaufleben in den Medien ist nur eines von vielen Comebacks, die männliche Prominente seit ihrer Absage auf dem Höhepunkt der #MeToo-Bewegung erlebt haben.

Während wir uns dem siebten Jahrestag der #MeToo-Bewegung nähern, ist klar, dass wir als Gesellschaft noch viel zu tun haben, um sicherzustellen, dass Überlebende geschützt und befähigt werden, toxisches Verhalten zu bekämpfen und Gerechtigkeit zu wahren, und dass Sexualstraftäter mehr als nur eine öffentliche Ohrfeige erhalten im Gesicht.

Durch unsere gemeinnützige Organisation, Erheben Sie unsere StimmeWir haben unermüdlich daran gearbeitet, dauerhafte Strafen für diejenigen einzuführen, die an Vergiftungen am Arbeitsplatz beteiligt sind. Dank unserer beiden überparteilichen Gesetze, dem Ending Forced Arbitration for Sexual Assault und Sexual Assault Act und unserem Speak Out Act, werden Überlebende sexuellen Fehlverhaltens nicht mehr automatisch in geheime oder stille Schlichtungsräume gezwungen. Aber wie wir oft sagen, ist eine Gesetzesänderung – auch wenn sie in diesen sehr parteiischen Zeiten schwierig ist – immer noch einfacher als eine Kulturänderung.

Mit jeder Woche, die vergeht, werden die Vorwürfe gegen Combs beunruhigender, darunter ein kürzlich in Deadline veröffentlichter Bericht, wonach sein Anwaltsteam versucht habe, Opfer sexueller Übergriffe zu unterdrücken, indem es die Veröffentlichung ihrer Namen erzwang. Während diese Behauptungen, wenn sie vor Gericht bewiesen werden, genauso schrecklich und vernichtend sind wie alles, was Harvey Weinstein jemals getan hat, müssen wir wachsam bleiben, um sicherzustellen, dass den Tätern nicht wieder der rote Teppich ausgerollt wird, wenn sich der Staub gelegt hat. Jahre in der Zukunft.

Um es klarzustellen: Einer der Gründe, warum Combs angeblich in der Lage war, so viele Menschen auszunutzen, war sein weit verbreiteter Einsatz von Geheimhaltungsvereinbarungen, der die Überlebenden befürchten ließ, dass sie von den Reichen und Mächtigen verklagt würden, wenn sie sich zu Wort meldeten. .

Das ist es, was Stilllegungsmechanismen bewirken: Sie streben danach, näher zu kommen und zu isolieren. Ein Anwalt bemerkte, dass es sich bei der NDA Combs regelmäßig um „die umfangreichste(n) Vertraulichkeitsvereinbarung(en)“ handelt, die er je gesehen hat. Aber die NDA von Combs ist in ihrem Umfang nichts Außergewöhnliches. Politiker auf beiden Seiten – vom dreimaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump bis zum demokratischen Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy – haben gleich große Geheimhaltungsvereinbarungen genutzt, um schädliches Verhalten zu vertuschen. Auch weniger bekannte Organisationen und Einzelpersonen haben es genutzt, um die Aufdeckung unangemessenen und illegalen Verhaltens zu verhindern.

Combs ist nicht der einzige Musiker, der weniger mächtige Frauen missbraucht, genauso wie Weinstein nicht der einzige Produzent ist, der Frauen in Hollywood ausnutzt, und Ailes nicht der einzige Manager ist, der Frauen in den Medien missbraucht. Wenn wir Kriminelle wirklich zur Rechenschaft ziehen wollen, müssen wir aufhören, an ein paar prominenten Tätern ein Exempel zu statuieren, und stattdessen zulassen, dass sich so viele andere direkt vor unseren Augen im nationalen Fernsehen rehabilitieren.