RIO DE JANEIRO –
Ein Gremium des brasilianischen Obersten Gerichtshofs bestätigte am Montag einstimmig die Entscheidung eines seiner Richter, die Social-Media-Plattform X des Milliardärs Elon Musk landesweit zu blockieren, heißt es auf der Website des Gerichts.
Eine breitere Unterstützung unter den Richtern untergräbt die Bemühungen von Musk und seinen Unterstützern, Richter Alexandre de Moraes als Dissidenten und autoritären Zensor der freien Meinungsäußerung darzustellen.
Das Abstimmungsgremium in der virtuellen Sitzung bestand aus fünf der elf Richter des Obersten Gerichtshofs, darunter de Moraes, der letzten Freitag die Sperrung der Plattform anordnete, weil er es versäumt hatte, einen lokalen Rechtsvertreter zu benennen, wie gesetzlich vorgeschrieben.
X bleibt gesperrt, bis er der Anordnung nachkommt und die unbezahlte Geldstrafe bezahlt, die laut Urteil letzte Woche 3 Millionen US-Dollar überstieg.
De Moraes setzte außerdem eine tägliche Geldstrafe von 50.000 Reais (8.900 US-Dollar) für Personen oder Unternehmen fest, die virtuelle private Netzwerke oder VPNs nutzen, um auf X zuzugreifen. Einige Rechtsexperten, darunter auch die brasilianische Anwaltskammer, stellten die Grundlage des Urteils und die Art und Weise seiner Durchsetzung in Frage , die sagte, wird den Obersten Gerichtshof bitten, diese Bestimmungen zu überprüfen.
Aber die Mehrheit des Gremiums bestätigte die VPN-Strafe – ein Richter lehnte es ab, es sei denn, dem Benutzer wurde nachgewiesen, dass er X zur Begehung einer Straftat verwendet hat.
Brasilien ist mit mehreren zehn Millionen Nutzern einer der größten Märkte für X. Seine Blockade markierte eine dramatische Eskalation in einer monatelangen Fehde zwischen Musk und de Moraes um freie Meinungsäußerung, rechte Darstellungen und Fehlinformationen.
„Er hat wiederholt und schwerwiegend gegen die brasilianische Verfassung verstoßen und geschworen, sie zu schützen“, schrieb Musk Stunden vor der Abstimmung über de Moraes. Er kündigte am Sonntag außerdem die Einrichtung eines X-Kontos an, um Richterentscheidungen zu veröffentlichen, die seiner Meinung nach Beweise für seine Behauptungen liefern würden.
Die Entscheidung von De Moraes, seine Anordnung sofort zur Genehmigung durch das Gremium zurückzugeben, zielte darauf ab, „kollektive und stärker institutionelle Unterstützung zu gewinnen, die darauf abzielt, die Entscheidung zu entpersönlichen“, sagte Conrado Hubner, Professor für Verfassungsrecht an der Universität von Sao Paulo, gegenüber The Associated Press.
Hubner sagte, der Reporter würde in solchen Fällen die Entscheidung normalerweise einem Gremium aus fünf Richtern überlassen. In außergewöhnlichen Fällen, die als kontrovers gelten, haben die Richter die Befugnis, sie zur Beurteilung an die gesamte Jury weiterzuleiten.
Wenn de Moraes Letzteres tut, haben zwei Richter, die seine Entscheidungen in der Vergangenheit in Frage gestellt haben – und vom rechten ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro ernannt wurden – die Möglichkeit, Einspruch zu erheben oder die Abstimmung zu blockieren.
