Der Witz wird kalt serviert
Im Jahr 2015 privatisierte die Regierung von Passos Coelho mit einem „Fuß auf dem Tisch“, als die Zeit davonlief, 51 % von TAP und verkaufte sie an das Atlantic Gateway-Konsortium, unter der großartigen Führung von Miguel Pinto Luz (MPL), Sekretär von Staat für Infrastrukturstrukturen und Maria Luís Albuquerque, Finanzministerin.
Fast acht Jahre später, im Mai 2023, konnten wir alle Lob aus MPLs eigenem Mund hören (die Leute sagen, sie seien schmählich und beanspruchen für diese Privatisierung die Ehre, dem Land den „größten TAP aller Zeiten und wahrscheinlich den besten TAP aller Zeiten“ gegeben zu haben). Es ist überraschend (?), dass er nicht darauf hingewiesen hatte, dass dem Deal möglicherweise kriminelle Details zugrunde liegen könnten. Oder vielleicht glaubte er, dass der Zweck die Mittel rechtfertigte, insbesondere im Hinblick auf Privatisierungen. bei dem man, wenn sich die Gelegenheit nähert, ein „helles Auge und einen flinken Fuß“ haben muss.
José A. Rodrigues, Vila N. de Gaia
Referenden: Hat Barreto vergessen?
Ganz oder fast, so António Barreto in seinem Text „Referendar amigração“. Er erörtert das verfassungsrechtliche Instrument des Referendums und warnt vor seiner ordnungsgemäßen oder unsachgemäßen Anwendung, da vor seiner Umsetzung alle komplexen Vektoren untersucht werden müssen. All dies im Zusammenhang mit dem „angekündigten“ Referendum zur Einwanderung, und zwar auf eine breite und speziell perverse Art und Weise – wie üblich – seitens Chegas. Allerdings komme ich hierher, um einen Versuch hervorzuheben, etwas zu unterstützen, das Barreto in der umfangreichen Liste von Gründen, die er anführt, um die geringe Nutzung des Referendums zu rechtfertigen, nicht erwähnt: medizinisch unterstützter Tod, auch bekannt als „Euthanasie“.
Sie werden mir sagen, dass dieses Thema überholt ist, weil das Gesetz Nr. 22/2023 in der Versammlung der Republik verabschiedet wurde und Bedingungen enthält, die es ermöglichen, dass das unerträgliche Leiden einer Person, die die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, in einer Entscheidung „Ende des Leidens“ verlangt das betrifft nur dich. Aber dieses verabschiedete Gesetz liegt – nach einer langen Tortur voller Hindernisse – „in der Schublade“ und es muss „herausgeholt“ werden (in den glücklichen Worten von Rosalvo Almeida, in PÚBLICO am 26.08.). Und es zu regulieren bedeutet, es „hier rauszubringen“. Bevor die Pilgeridee des Referendums wieder an die Oberfläche kommt…
Fernando C. Rodrigues, Porto
Es ist mir peinlich
Ich schäme mich für die Art und Weise, wie die freie Welt Netanjahu und Israel bedingungslos unterstützt. Ich schäme mich für die Art und Weise, wie Israel zusätzlich zu den 40.000 Palästinensern, die es bereits getötet hat, weiterhin Tausende unschuldiger palästinensischer Kinder zum Tode verurteilt, sei es aufgrund von Hunger, Mangel an Trinkwasser oder mangelnder medizinischer Versorgung.
Ich schäme mich, wenn die freie Welt sich darüber freut, dass ein Diktator die Impfung unschuldiger Kinder zulässt, anstatt sich darüber zu freuen, dass dieser Diktator, Netanyahu, durch globalen Druck dazu gezwungen wurde. Netanjahu will das palästinensische Volk vollständig vernichten und bedient sich dazu aller möglichen Argumente, einschließlich der Existenz von Hamas-Terroristen überall im Gazastreifen.
Kann Netanjahu, der größtenteils dafür verantwortlich ist, dass die israelischen Geiseln nicht vollständig freigelassen wurden, obwohl er versucht, die gesamte Schuld allein der Terrorgruppe Hamas zuzuschieben, als Verbrecher betrachtet werden? Als Weltbürgerin gestehe ich, dass ich mich für das schäme, was in verschiedenen Teilen der Welt passiert, sei es in der Ukraine, im Gazastreifen, im Tschad oder vielen anderen.
Wo sind in Wirklichkeit die Verteidiger der menschlichen Freiheit, unabhängig von Hautfarbe, Rasse oder religiösem Glauben? Wo? Ehrlich gesagt sehe ich sie nicht, da sie nur nach den Vorteilen handeln, die sie daraus ziehen können, und nicht nach der Schwere des bestehenden Problems.
Manuel Morato Gomes, Dame der Stunde
Unfall in Atei
Wir kennen die Ursachen des Hubschrauberabsturzes in Atei noch immer nicht. Allerdings ist es etwas schwer zu erklären. INEM sollte einem Arbeiter helfen, der in einem Steinbruch gestürzt war. Vor dem Hintergrund des Helikopterunfalls konnte die Hilfeleistung für die verletzte Person durch ein Bodenteam mit vollem Erfolg erbracht werden. Es stellt sich die Frage: War Hilfe aus der Luft wirklich notwendig? Werden die Ressourcen nicht so verwaltet, dass die bequemsten, notwendigsten und ausreichendsten Mittel eingesetzt werden?
Was wäre, wenn gleichzeitig ein weiterer Hilfsdienst benötigt würde, bei dem der Lufttransport unerlässlich wäre, dieser aber besetzt wäre? Die Frage bleibt bestehen, obwohl ich nicht weiß, wer die Antwort geben würde.
António Barbosa, Porto
