Konten artikel
NEW YORK – Ein Anwalt des ehemaligen Präsidenten Donald Trump kämpfte am Freitag darum, ein Urteil aufzuheben, das ihn wegen sexueller Belästigung und Verleumdung haftbar machte, und teilte einem Bundesberufungsrichter mit, dass das Zivilverfahren in einer Klage des Autors E. Jean Carroll durch Beweise getrübt sei nicht korrekt.
Werbung 2
Konten artikel
„Dieser Fall ist ein klares Beispiel für absurde Anschuldigungen, die durch hochgradig aufrührerische und unzulässige Beweise gestützt werden“, sagte Anwalt D. John Sauer und wies darauf hin, dass die Jury Dinge wie das berüchtigte „Access Hollywood“-Band berücksichtigen durfte, in dem Trump damit prahlte, sich einen zu schnappen Genitalien einer Frau vor einigen Jahren.
Die Autokolonne des republikanischen Präsidentschaftskandidaten traf am Freitagmorgen am US-Berufungsgericht des 2. Bezirks ein, wo drei Richter seine Berufung gegen ein Geschworenenurteil, wonach er Carroll sexuell missbraucht hatte, anhörten. Carroll sagte, Trump habe sie 1996 in der Umkleidekabine eines Kaufhauses angegriffen. Trump bestritt dies. Die Jury sprach Carroll Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zu.
Trumps Anwälte sagten, das Urteil der Jury sollte aufgehoben werden, weil es Beweise gab, die bei der Verhandlung zugelassen waren und hätten ausgeschlossen werden sollen, und weil es andere Beweise gab, die ausgeschlossen wurden und hätten zugelassen werden sollen.
Konten artikel
Werbung 3
Konten artikel
Trump nahm an der Verhandlung 2023 nicht teil und drückte sein Bedauern darüber aus, dass er nicht anwesend war.
Es ist unwahrscheinlich, dass das Gericht vor den Präsidentschaftswahlen im November eine Entscheidung treffen wird.
Dieser Zivilprozess hat politische und finanzielle Auswirkungen für Trump.
Vizepräsidentin Kamala Harris, eine Demokratin, hat Trump wegen des Urteils der Jury scharf kritisiert und wiederholt erklärt, dass Trump für sexuelle Übergriffe verantwortlich gemacht wurde.
Und im vergangenen Januar sprach eine zweite Jury Carroll 83,3 Millionen US-Dollar Schadenersatz für Kommentare zu, die Trump während seiner Amtszeit als Präsident über ihn gemacht hatte, und erklärte, die Kommentare seien diffamierend. Der Richter hatte die Jury angewiesen, die Feststellung der ersten Jury zu akzeptieren, dass Trump Carroll sexuell missbraucht habe. Bei der zweiten Anhörung ging es vor allem darum, festzustellen, wie sehr Carroll durch Trumps Äußerungen geschädigt worden war und wie hart er bestraft werden sollte.
Werbung 4
Konten artikel
Der 77-jährige Trump sagte während des Prozesses weniger als drei Minuten lang aus und durfte die Schlussfolgerungen der Jury im Mai 2023 nicht anfechten. Während des zweiwöchigen Prozesses erschien er jedoch gut gelaunt im Gerichtssaal, und die Geschworenen konnten zuhören er murrt über den Fall.
Eine Berufung auf die Gerichtsergebnisse, die Trump als „absolut lächerlich“ bezeichnete! Kurz darauf wird es zu einem späteren Zeitpunkt vom Berufungsgericht verhandelt.
Die 80-jährige Carroll sagte in beiden Prozessen aus, dass ihr Leben als Kolumnistin des Elle-Magazins durch Trumps öffentliche Äußerungen beeinträchtigt wurde, die ihrer Meinung nach einen solchen Hass gegen sie schürten, dass sie Morddrohungen erhielt und Angst hatte, die Hütte im Bundesstaat New York, in der sie lebte, zu verlassen .
Trumps Anwälte sagten in Gerichtsdokumenten, dass er teilweise Anspruch auf ein Wiederaufnahmeverfahren habe, weil der Prozessrichter Lewis A. Kaplan zwei weiteren Frauen erlaubt habe, über ähnliche sexuelle Missbrauchshandlungen auszusagen, die Trump angeblich in den 1970er Jahren und 2005 gegen sie begangen habe.
Werbung 5
Konten artikel
Sie argumentierten auch, dass Kaplan zu Unrecht Beweise dafür zurückgewiesen habe, dass Carroll während der Befragung gelogen habe, und dass andere Beweise ihrer Ansicht nach Voreingenommenheit und Motive für die Lüge von Carroll und anderen Zeugen gegen Trump offenbaren würden. Sie schrieben, das Urteil sei „unfair und fehlerhaft“ und resultiere aus „fehlerhaften und voreingenommenen Beweisentscheidungen“.
Trump bestand darauf, dass Carroll die Geschichte über seinen Angriff, sein neues Buch zu verkaufen, erfunden habe. Er bestritt, ihn zu kennen.
Trumps Anwälte argumentierten auch gegen die wiederholte Vorführung eines „Access Hollywood“-Videobands aus dem Jahr 2005 im Prozess, in dem Trump sagen hörte, dass er manchmal anfängt, schöne Frauen zu küssen, und „wenn du ein Star bist, lassen sie dich das tun.“ Er sagte auch, dass ein Star die Genitalien einer Frau ergreifen könne, weil „man alles tun kann“.
In ihren schriftlichen Argumenten sagten Carrolls Anwälte, dass Trump zu Unrecht eine „Wiederholung“ angestrebt habe, basierend auf „unbegründeten Beschwerden wegen Ungerechtigkeit“ und „Verfälschung der Akte, falscher Darstellung oder falscher Anwendung des Gesetzes und einer ausdrücklichen Missachtung der Argumentation des Bezirksgerichts“.
„Hier lag kein Fehlverhalten vor, geschweige denn eine Verletzung wesentlicher Rechte Trumps. „Dieses Gericht muss das bestätigen“, sagte Carrolls Anwalt.
– Associated Press-Autorin Jennifer Peltz.
Konten artikel
