New York – Ian Bremmer, Präsident des Politikberatungsunternehmens Eurasia, stufte die Blockierung von dieses Land als „wichtig“. Ihm zufolge ist diese Aktion zwar im Vergleich zu anderen Aktionen klein, aber eine Demonstration dessen, was bei den Präsidentschaftswahlen 2026 passieren wird.
„Die Demonstration ist wichtig, weil sie zeigt, dass die Verteidigung von Freiheit und Demokratie der Schlachtruf der Opposition bei der nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2026 ist“, sagte Bremmer in einem auf seinem X-Profil geteilten Video.
Der Experte betonte, dass sowohl die Rede des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro als auch die Rede der Mehrheit der rechten Führer in Brasilien, wie beispielsweise die Rede des Gouverneurs von São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republikanische Partei), Anlass zu heftiger Kritik gaben der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. und insbesondere um Alexandre de Moraes zu dienen.
Laut Bremmer erregte die Suspendierung von X in Brasilien große Aufmerksamkeit, da es sich um eine „politische Granate“ handele. „Es hilft der konservativen Opposition in Brasilien zu sagen, dass die individuellen Freiheiten untergraben werden“, sagte er.
Er verglich die Situation mit der in den Vereinigten Staaten. „Das Interessante ist, dass in Bezug auf die Vereinigten Staaten sowohl in Brasilien als auch in Amerika beide Seiten glauben, dass die andere Seite eine Bedrohung für die Demokratie darstellt“, sagte er. Und das sei in Kanada, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Japan oder Südkorea nicht der Fall, sagte er.
„Ich würde behaupten, dass Brasilien die einzige große Demokratie ist, die den Vereinigten Staaten in Bezug auf diesen Grad politischer Dysfunktion am ähnlichsten ist“, behauptete Bremmer.
Ihm zufolge nutzt die von Bolsonaro angeführte Opposition die Verteidigung von Demokratie und Freiheit, um ihre Basis vor den Wahlen 2026 zu mobilisieren, was eher eine „Visitenkarte“ der Linken sei. „Der vom Obersten Gerichtshof eingeleitete Kampf hat zu diesem Narrativ beigetragen“, schätzte er ein.
Der Präsident des Politikberatungsunternehmens Eurasia ist jedoch der Ansicht, dass der große Unterschied zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten darin besteht, dass in den USA der Oberste Gerichtshof, obwohl manchmal liberal und konservativ, immer noch eine unabhängige, von der Exekutive getrennte Organisation ist. In Brasilien sei die Agentur „viel politisierter und korrupter“.
„Der Versuch, Twitter/X in Brasilien zu entfernen sowie den Starlink-Account, der ebenfalls Elon Musk gehört, einzufrieren, ist ein übertriebener und politisierter Akt einiger Mitglieder des Obersten Gerichtshofs“, urteilte Bremmer.
Er warnte auch, dass die Blockierung „Twitter/X in der Vergangenheit sehr konform war und sogar Konten löschte.“ Wir sehen dies in mehreren Ländern. Und nicht in Brasilien“, sagte er.
Ihm zufolge weigerten sich Elon Musk und X, das Konto zu löschen, ihr Mitgefühl für die veröffentlichten Inhalte. „Für Konservative, einschließlich des ehemaligen Präsidenten Bolsonaro, besteht die Möglichkeit, dies und die Ablehnung der Meinungsfreiheit als Aufruf zur Mobilisierung zu nutzen, und das haben wir bei den Demonstrationen dieses Wochenendes gesehen“, schloss er.
