Bei Reisen ins Ausland, insbesondere in die USA, vergisst der Kongressführer Rahul Gandhi nie, seine harten Worte einzupacken. Dann packte er es sorgfältig aus und richtete es gegen den Premierminister, BJP und RSS. Auch bei diesem Besuch in den USA vergaß er nicht, dasselbe zu tun. Was dieses Mal jedoch anders ist, ist, dass Rahul Gandhi der Oppositionsführer (LoP) in der Lok Sabha ist. Seine Worte haben zusätzliches Gewicht verliehen und verdeutlichen die Position der Opposition.
Fragwürdig sind seine beiden Aussagen und ein Treffen.
Die BJP warf dem Kongressführer vor, „Indien auf ausländischem Boden zu verunglimpfen“ und sagte, dies sei „besorgniserregend“, da er Oppositionsführer (LoP) in der Lok Sabha sei. Rahul Gandhi trifft einen umstrittenen Anti-Indien-Gesetzgeber und seine Aussage wird von einem khalistanischen Terroristen missbraucht, um seine Sache zu rechtfertigen.
Als Rahul am Montag auf einer Veranstaltung in Herndon, Virginia, sprach, versuchte er, über die Religionsfreiheit von Minderheiten in Indien zu sprechen, und brachte dabei ein Argument vor, das sachlich falsch war.
„Die Debatte (in Indien) dreht sich darum, ob ein Sikh einen Turban tragen darf … ob ein Sikh einen Kara tragen oder zu einer Gurdwara gehen darf. „Das ist der Kern dieser Debatte, und sie gilt nicht nur für Sikhs, sondern für alle Religionen“, sagte er.
Dass Sikhs überall in Indien mit Stolz den Dastar (Turban), Kara (Stahlarmband) und den Kirpan (religiösen Dolch) tragen können, ist eine Tatsache. Kirpan ist auf Inlandsflügen erlaubt Sogar kleine Spielzeugmesser aus Küchenutensilien wurden am Flughafen beschlagnahmt.
Er sah sich heftiger Gegenreaktion seitens der BJP und der Sikh-Gemeinschaft ausgesetzt, die sagten, dass sie in Indien stolz Turbane trugen und das einzige Mal, dass sie dies getan hätten war 1984 einer existenziellen Bedrohung ausgesetztwährend der Anti-Sikh-Pogrome, als der Kongress an der Macht war.
PANNUN VERWENDETE RAHULS ERKLÄRUNG, UM KHALISTANS ANSPRÜCHE ZU RECHTFERTIGEN
Der Khalistani-Terrorist Gurpatwant Singh Pannun antwortete auf Rahuls Aussage mit den Worten, seine Rede sei „mutig und bahnbrechend“. die Forderung nach einem chalistanischen Staat „zulassen“..
Der Kongress versuchte zu erklären, dass Rahul Gandhi die Erklärung in einem breiteren Kontext abgegeben habe.
„Die Aussage, dass wir das Recht einer Sikh schützen müssen, ihren Turban frei zu tragen, stellt symbolisch das Narrativ der BJP gegen den Hijab oder die Kommentare des Premierministers, dass man sie an ihrer Kleidung erkennt, oder die Angriffe auf Menschen mit muslimischem Aussehen vor Ort in Frage .-öffentliche Orte“, sagte Pawan Khera, Vorsitzender der Medien- und Werbeabteilung des Kongresses, gegenüber India Today Digital.
Auf die Frage, ob die Erklärung Anti-Indien-Elementen wie Pannun nicht Munition lieferte, sagte der Kongressleiter: „Es ist ein komisches Rätsel, dass solche Elemente auf mysteriöse Weise Erklärungen abgeben, wann immer es der BJP nützt.“
BJP-Chef und Innenminister Amit Shah am Mittwoch kritisiert Rahul Gandhi für seine „antinationalen Äußerungen“.
„Es ist für Rahul Gandhi und die Kongresspartei zur Gewohnheit geworden, sich den Kräften anzuschließen, die sich zur Spaltung des Landes verschworen haben, und antinationale Erklärungen abzugeben“, sagte Shah.
INDIEN IST KEIN GERECHTER ORT, SAGT RAHUL GANDHI
Eine weitere Äußerung von Rahul Gandhi, die auf ausländischem Boden als Kritik an Indien galt, betraf Vorbehalte.
Während er mit Studenten und Fakultätsmitgliedern der Georgetown University in Washington DC interagierte, unterstützte er eine gesamtindische Kastenzählung und eine stärkere Beteiligung schwächerer Schichten an indischen Institutionen.
Auf die Frage eingehend, ob es einen besseren Weg gibt, Institutionen an der Basis zu stärken als kastenbasierte Vorbehalte, sagte Rahul Gandhi: „Wir werden über die Beseitigung von Vorbehalten nachdenken, wenn Indien ein gerechter Ort ist und Indien kein gerechter Ort.“
Kein Ort, nicht einmal die USA, wo Rahul diese Aussage machte, ist ein „fairer Ort“. Unter anderem gibt es in den USA große Rassen- und Wirtschaftsunterschiede. Jedes Land kann dafür kritisiert werden, dass es in verschiedenen Parametern unfair ist. Die einzig faire Frage ist, ob ein Land versucht, sich selbst zu einem gerechteren Ort zu machen? Indien tut dies durch positive Diskriminierung.
Nicht nur seine Worte, auch die BJP kritisierte ihn Rahul Gandhi für sein Treffen mit dem amerikanischen Abgeordneten Ilhan Omarder eine ideologische Voreingenommenheit gegenüber Indien hat und gegen die Interessen des Landes arbeitet.
„Nachdem Rahul Gandhi Gift gegen Sikhs gespuckt und Indien auf ausländischem Boden zerstört hat, trifft sich Rahul Gandhi nun mit dem Anti-Indianer Ilhan Omar, der im US-Kongress eine Anti-Indien-Resolution eingebracht und sich gegen die Aufhebung von Artikel 370 ausgesprochen hat, und tritt mit ihm in Kontakt“, sagte BJP-Chef Shehzad Poonawalla, am Mittwoch.
Der BJP-Sprecher und Rajya Sabha-Abgeordnete Sudhanshu Trivedi sagte, dies sei „besorgniserregend“, da Rahul Gandhi LoP sei.
„Rahul Gandhi ist dafür bekannt, Hass gegen Indien zu verbreiten, aber was er dieses Mal getan hat, ist besorgniserregend. Er war der erste Oppositionsführer, der den US-Parlamentsabgeordneten Ilhan traf, der dafür bekannt ist, eine anti-indische Haltung einzunehmen“, sagte Trivedi.
Kann LoP im Ausland kritische Kommentare abgeben?
Rahul Gandhis Aussage hat jetzt mehr Gewicht, weil er der LoP ist. Die Position von LoP ist zwar keine verfassungsmäßige Position, aber eine Position, die auf Gesetz und Recht basiert hat damit verbundene Befugnisse und Verantwortlichkeiten.
Ein Verfassungsexperte sagte gegenüber India Today Digital, dass es kein Gesetz gebe, das es indischen Bürgern verbiete, das Land auf fremdem Boden zu kritisieren, es aber einen ungeschriebenen Kodex für jeden Bürger gäbe, der auch für die LoP gelte.
„Es gibt keine gesetzliche Regelung darüber, welche Aussagen der Oppositionsführer während einer Auslandsreise machen darf“, sagte ein Verfassungsexperte, der wegen der Kontroverse um die Äußerungen von Rahul Gandhi nicht namentlich genannt werden wollte.
„Es gibt eine ungeschriebene Regel, die besagt, dass indische Bürger auf ausländischem Boden nicht gegen ihr Land sprechen dürfen. Auch der Oppositionsführer ist an die Regeln gebunden“, fügte der Experte hinzu.
Auch wenn Rahul Gandhi diese Erklärung mit den besten Absichten abgegeben haben muss, hat sie eine große Kontroverse ausgelöst, vor allem weil die Erklärung in den USA abgegeben wurde, einem Land, das keine Gelegenheit auslässt, die Welt über Menschenrechte zu verärgern. Dieses Mal wurde die Aussage auch von einem khalistanischen Terroristen missbraucht, um seine antiindischen Ziele zu rechtfertigen.
Gute Absichten allein reichen nicht aus. Sie brauchen Sicherheit und die richtige Beratung, um die besten Ergebnisse zu erzielen.
