Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht SchleifenRegistrieren Sie sich bei Grist’s Wöchentlicher Newsletter hier.
„Freiheit“ ist oft ein Gesprächsthema der Republikaner, aber Vizepräsidentin Kamala Harris versucht, das Konzept im Rahmen ihres Präsidentschaftswahlkampfs für die Demokraten zurückzugewinnen. In seiner Rede auf dem Democratic National Convention letzten Monat sagte er erklärt dass bei den Wahlen im November „grundlegende Freiheiten“ auf dem Spiel stehen, darunter „die Freiheit, saubere Luft zu atmen und sauberes Wasser zu trinken und frei von der Umweltverschmutzung zu leben, die die Klimakrise anheizt“.
Eine neue Studie legt nahe, dass Harris Recht haben könnte, wenn sie versucht, die Wähler zu überzeugen, die zwischen ihr und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump gespalten sind. Forscher der New York University haben herausgefunden, dass die Darstellung von Klimaschutzmaßnahmen als patriotisch und notwendig, um den amerikanischen „Way of Life“ zu bewahren, die Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen bei Menschen im gesamten politischen Spektrum in den Vereinigten Staaten erhöhen kann.
„Es ist ermutigend zu sehen, dass Politiker diese Art von Sprache übernehmen“, sagte Katherine Mason, eine der Studienautorinnen und Psychologieforscherin an der New York University. Basierend auf den Studienergebnissen sagte er, dass diese Rhetorik „politische Gräben in Bezug auf den Klimawandel überbrücken kann“.
Demnach unterstützen etwa 70 Prozent der Amerikaner bereits Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels, darunter auch die meisten jüngeren Republikaner Umfrage von CBS News Anfang dieses Jahres. Das haben Experten schon lange vermutet appelliert an den Patriotismus der Amerikaner kann es aktivieren.
Dieser Rahmen nahm unter der Regierung von Präsident Joe Biden Gestalt an, der auf politische Maßnahmen drängte Produktion von Elektrofahrzeugen und Ladegeräte im Land“So konnte der große amerikanische Roadtrip elektrisiert werden„Harris hat diesen Ansatz in Bezug auf Klima und Energie unterstrichen in der Präsidentschaftsdebatte am Dienstag betonte zusammen mit Trump die Bemühungen, Elektrofahrzeuge „made in America“ herzustellen, und verwandelte eine Frage zum Fracking in einen Aufruf, die Abhängigkeit von „ausländischem Öl“ zu verringern.
im Besitz eines Maurers neue StudieDie in der Fachzeitschrift „Proceedings of the National Academy of Sciences“ veröffentlichte Studie ist mit fast 60.000 Teilnehmern in 63 Ländern die bisher größte Studie zum Einfluss patriotischer Sprache auf den Klimawandel. Amerikaner lasen Botschaften, in denen es heißt, dass Umweltschutz dazu beitragen würde, „die Vereinigten Staaten so zu halten, wie sie sein sollten“, und argumentierten, dass „Patriotismus der Weg ist, die natürlichen Ressourcen des Landes zu bewahren“.
Der Text wird durch Fotos von im Wind flatternden amerikanischen Flaggen, wunderschönen Nationalparks und klimabedingten Auswirkungen illustriert, wie etwa der Überschwemmung in Houston nach dem Hurrikan Harvey und der in orangefarbenen Waldbrandrauch gehüllten Golden Gate Bridge. Durch die Lektüre erhöht sich das Vertrauen der Menschen in den Klimawandel, ihre Bereitschaft, Informationen über den Klimawandel in sozialen Medien zu teilen, und ihre Unterstützung für Maßnahmen zum Schutz der Umwelt, wie etwa die Erhöhung der CO2-Steuern und den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs.
Die Forscher wollten eine psychologische Theorie testen, die besagt, dass Menschen oft am Status quo festhalten, auch wenn dieser fehlerhaft ist, weil sie Stabilität und nicht Unsicherheit und Konflikte wollen. „Diese Denkweise ist ein großes Hindernis bei der Bewältigung großer Probleme wie dem Klimawandel, weil sie dazu führt, dass die Menschen das Problem trivialisieren und sich den zum Schutz der Umwelt notwendigen Veränderungen widersetzen“, sagte Mason.
Umweltaktivisten schon seit Jahrzehnten laden Menschen zum Opfern ein für das Gemeinwohl – Radfahren statt Autofahren, mehr Gemüse als Fleisch essen und im Winter den Thermostat herunterdrehen. Die Aufforderung an Menschen, etwas zu veröffentlichen, kann heftige Reaktionen hervorrufen, sagte Emma Frances Bloomfield, Kommunikationsprofessorin an der University of Nevada in Las Vegas. Der Rahmen der Studie stelle das auf den Kopf, sagte er. „Hiermit wird von den Menschen nicht verlangt, Opfer zu bringen oder radikale Veränderungen vorzunehmen, sondern tatsächlich wird etwas für die Umwelt verhindern, dass radikale Veränderungen zu einer Umweltkatastrophe werden.“
Bloomfield, der untersucht hat, wie man mit Konservativen in Sachen Klimawandel einen gemeinsamen Nenner finden kann, war von den Ergebnissen einer Studie nicht überrascht, die ergab, dass Bemühungen, ein Gefühl des Patriotismus zu wecken, in den Vereinigten Staaten erfolgreich waren. In anderen Ländern waren die Ergebnisse jedoch weniger eindeutig – patriotische Sprache hatte in Brasilien, Frankreich und Israel einige positive Auswirkungen, schlug jedoch in anderen Ländern, darunter Deutschland, Belgien und Russland, fehl.
Bloomfield mahnt zur Vorsicht bei der Anwendung dieser Strategie in der realen Welt, da sie als Versuch angesehen werden könnte, Konservative zu manipulieren, indem man sich bei ihnen einschmeichelt. „Ich denke, Patriotismus oder jede andere Botschaft kann nach hinten losgehen, wenn sie nicht als authentische Verbindung zu Werten gesehen wird“, sagte er.
Zu patriotisch und wettbewerbsorientiert über globale Umweltthemen zu sprechen, kann eine weitere Falle sein. Anfang dieses Jahres eine Studie in der Zeitschrift Environmental Communication fanden heraus, dass ein „grün-nationalistischer“ Rahmen – der Länder in Bezug auf Umweltfortschritte gegeneinander ausspielt – die öffentliche Unterstützung für Maßnahmen zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen verringert. Natalia Bogado, die Autorin der Studie und Psychologieforscherin in Deutschland, sagte, dass sich die neue Studie in PNAS „nicht auf die Hauptmerkmale des Nationalismus bezieht, sondern nur kurz patriotische Verpflichtungen erwähnt“, was die unterschiedlichen Ergebnisse teilweise erklären könnte.
Bei intelligenter Umsetzung kann der Appell an regionale Loyalitäten jedoch zur Unterstützung von Umweltbelangen führen. Nehmen Sie zum Beispiel die Kampagne „Don’t Mess with Texas“, die Ende der 1980er Jahre ins Leben gerufen wurde, um den Müll auf den Autobahnen des Staates zu reduzieren. Die Ziele waren junge Männer, die beiläufig Bierdosen aus den Fenstern ihrer Lastwagen warfen, weil sie glaubten, dass Müll „Von Gott gegebene Rechte„Anstatt ihre Identität in Frage zu stellen, kanalisierte die Kampagne ihren Stolz auf Texas, mit erstaunlichen Ergebnissen: Der Müll auf den Straßen ging drastisch zurück 72 Prozent in nur vier Jahren. Derzeit ist der Ausdruck zum Synonym für geworden Texas-Stolz – so sehr, dass viele Menschen vergessen, dass es sich ursprünglich um eine Anti-Abfall-Botschaft handelte.
Dieser Artikel erschien ursprünglich am Schleifen An https://grist.org/bahasa/kamala-harris-climate-change-freedom-patriotism-study/Grist ist eine gemeinnützige, unabhängige Medienorganisation, die sich dem Erzählen von Geschichten über Klimalösungen und eine gerechte Zukunft widmet. Erfahren Sie mehr unter Grist.org
