Indonesisch:
Heuchelei, Ihr Name ist Holyrood.
Erst die zweite Woche nach der Pause und ich habe alles satt.
Die Fragen des Ersten Ministers wurden mitten in einer feierlichen Rede über die Nachricht von der bevorstehenden Schließung von Grangemouth eröffnet. Es war eine Zeit „großer Unsicherheit“ für die Arbeitnehmer. Die örtlichen Gemeinden waren von „diesem erheblichen wirtschaftlichen Schock“ erschüttert.
„Es ist wichtig, dass das Parlament solidarisch“ gegenüber den Raffineriemitarbeitern agiert.
Vielleicht liegt es nur an mir, aber ich werde solidarisch handeln, indem ich nicht die Schließung der Öl- und Gasindustrie fordere.
Die Schließung von Schottlands einziger verbliebener Ölraffinerie in Grangemouth dominierte die FMQs
Ich könnte innehalten und mich fragen, ob der Widerstand gegen die Ölexploration in der Nordsee Auswirkungen auf die Menschen haben könnte, die ihren Lebensunterhalt mit der Raffinierung dieses Öls verdienen.
Politik ist der einzige Beruf, in dem man jemanden treffen und ihm dann eine Gute Besserung schicken kann.
Falls es ein Trost ist: Die Arbeiter in Grangemouth waren nicht die einzigen, die unter dieser Behandlung litten. Jede Partei erläuterte ihre Position zur Streichung der Wintertreibstoffzahlung.
Die Konservative Partei glaubt, dass Labour und die SNP daran schuld seien; Die SNP denkt, es sei Labours Schuld, aber nicht die SNP; und die Labour Party hat es gewissenhaft vermieden. Douglas Ross erinnerte John Swinney daran, dass dies eine geschenkte Wohltat sei.
Der schottischen Regierung steht es frei, es fortzusetzen, selbst nachdem Westminster es gestoppt hat.
Dies löste bei den Nationalisten Unmut aus, der lauter wurde, als der Vorsitzende der Konservativen Partei fragte, wie viele ältere Menschen infolge der Politikänderung voraussichtlich sterben würden.
Nun, das ist keine alltägliche Sache. Sie sollten Minister nicht mit den Konsequenzen ihres Handelns konfrontieren. Das ist unhöflich, Bruder.
Der Erste Minister antwortete nicht direkt, aber er wollte alle wissen lassen, dass das Finanzministerium den schottischen Ministern nur 90 Minuten Zeit gegeben hatte. So funktioniert es.
Wenn ihre Beamten vergessen, Sie anzurufen, müssen Sie 900.000 Schotten in die Armut treiben. Das ist die Regel.
Ross bestritt die Aussage des SNP-Vorsitzenden, dass die schottische Regierung beabsichtige, weiterhin Zahlungen zu leisten, bis Rachel Reeves ihn zurechtwies.
Er zitierte Dokumente aus dem Mai, die seiner Meinung nach bewiesen, dass die SNP-Minister seit Mai über Haushaltskürzungen nachgedacht hätten. Im nationalistischen Lager brach Wut aus.
Der Vorsitzende der Konservativen Partei beklagte sich darüber, dass die Positionen im öffentlichen Dienst ein „Rekordhoch“ erreicht hätten, und fragte, warum „Beschäftigte im öffentlichen Dienst“ für Swinney wichtiger seien als Rentner. Dies löste noch heftigere Wut aus.
Der erste Minister warf seinem Gesprächspartner vor, „unwichtige Angelegenheiten zu untersuchen“. Es ist etwas riskant, wenn man seinen Lebensunterhalt mit der SNP-Forschung verdient.
„Die SNP forderte wiederholt mehr Befugnisse“, bemerkte Ross, „aber als sie die Chance zum Handeln bekam, ging sie in die entgegengesetzte Richtung und gab Westminster die Schuld.“
Jetzt fingen sie an, laut zu werden. Eine Reihe von Verweisen des den Prozess leitenden Beamten hatte kaum Wirkung. Der Tory-Abgeordnete Craig Hoy ist in dieser Hinsicht ein weitgereister Mann, ein Mann, der selten laut spricht.
Als Swinney darauf beharrte, zu antworten, rief Hoy, dass die Wintertreibstoffzahlung „keine Priorität für die schottische Regierung“ sei. „Es geht um Prioritäten“, sagte er murmelnd, dann: „Es geht um Rentner.“
Swinney verlor schließlich die Kontrolle und wandte sich an den menschlichen Sprecher: „Warum schreien Sie mich an, Mr. Hoy?“ Sie müssen auf den Obersten Richter hören und aufhören, so gemein zu sein!‘
Alison Johnstone versicherte dem Ersten Minister, dass sie „voll und ganz darauf vorbereitet sei, den Vorsitz bei dieser Sitzung zu übernehmen“. Übersetzung: Ich brauche keine Hilfe von dir, Bruder.
Jackie Baillie lebt ihr bestes Leben. Anstelle von Anas Sarwar nutzte er seine Zeit für eine Reihe von Statements, die sich nicht einmal um das Fragezeichen am Ende kümmerten.
Baillie wollte, dass die Versammlung all die guten Dinge erfuhr, die die neue Regierung getan hatte. Bei jeder Erwähnung spricht er von einer „britischen Labour-Regierung“, nur für den Fall, dass wir den Gewinner der Wahl im Juli vergessen haben.
Natürlich nicht die Wähler.
