Vor vier Jahren umzingelte der Konvoi „Trump Train“ den Bus Biden-Harris. Handelt es sich um politische Gewalt?

AUSTIN, TX –

Eine texanische Jury wird bald entscheiden, ob ein Konvoi von Anhängern des damaligen Präsidenten Donald Trump die ehemalige demokratische Abgeordnete Wendy Davis und zwei weitere Personen im Wahlkampfbus Biden-Harris gewaltsam eingeschüchtert hat, als der sogenannte „Trump Train“ sie mehr als eine Stunde lang umzingelte der Highway Texas Tage vor der Wahl 2020.

Der Prozess, der am 9. September begann, wird am Montag fortgesetzt und voraussichtlich noch eine Woche dauern

Die Anwälte der Kläger argumentierten, dass die sechs Trump Train-Fahrer gegen Landes- und Bundesgesetze verstoßen hätten. Die Anwälte der Angeklagten sagen, dass sie sich im Bus nicht gegen die Demokraten verschworen hätten und dass ihre Handlungen einer geschützten Meinungsäußerung gleichkämen.

Hier sind weitere Dinge, die Sie wissen müssen:

Was ist am 30. Oktober 2020 passiert?

Dutzende von der örtlichen Trump Train-Gruppe organisierte Autos und Lastwagen stürmten den Bus auf dem Weg von San Antonio nach Austin. Es war der letzte Tag der vorzeitigen Abstimmung in Texas für die Parlamentswahlen 2020, und der Bus sollte in San Marcos für eine Veranstaltung an der Texas State University anhalten.

Videoaufnahmen von Davis zeigen einen Pickup mit einer großen Trump-Flagge, der aggressiv langsamer wird und den Bus umzingelt, während dieser versucht, sich vom Trump Train zu entfernen. Ein Angeklagter prallte mit dem Auto eines Wahlkampfhelfers zusammen, als die Lastwagen alle Fahrspuren besetzten und den Bus und alle um ihn herum auf 15 Meilen pro Stunde verlangsamten.

Die Passagiere im Bus – darunter Davis, ein Kampagnenmitarbeiter und der Fahrer – riefen wiederholt die Notrufnummer 911 um Hilfe und eine Polizeieskorte durch San Marcos, aber als keine Polizeikräfte eintrafen, sagte die Kampagne die Veranstaltung ab und fuhr weiter nach Austin.

San Marcos schloss eine separate Klage derselben drei Demokraten gegen die Polizei ab und erklärte sich bereit, 175.000 US-Dollar zu zahlen und eine Schulung zu politischer Gewalt für die Strafverfolgung zu verlangen.

Davis sagte aus, dass er sich „als Geisel gehalten“ fühlte und eine Behandlung zur Behandlung seiner Ängste in Anspruch genommen hatte.

In den Tagen vor der Veranstaltung seien auch Demokraten eingeschüchtert, schikaniert worden und hätten Morddrohungen erhalten, heißt es in der Klageschrift.

„Ich hatte das Gefühl, dass es ihnen Spaß machte, uns Angst zu machen“, sagte Davis aus. „Es war für uns alle sehr traumatisch, diesen Tag noch einmal zu erleben.“

Was ist das Argument des Klägers?

In seiner Eröffnungsrede sagte ein Anwalt der Kläger, dass die Organisatoren des Konvois den Bus im Rahmen eines geplanten Angriffs angegriffen hätten, um die Demokraten einzuschüchtern, was einen Verstoß gegen den „Ku Klux Klan Act“ darstelle, ein Bundesgesetz aus dem Jahr 1871, das politische Gewalt und Einschüchterung verbietet.

„Wir sind hier wegen Handlungen, die das Leben von Menschen gefährdeten“, sagte Samuel Hall, Anwalt bei der Anwaltskanzlei Willkie Farr & Gallagher. Die Kläger seien „von einem Haufen Lastwagen buchstäblich aus der Stadt gefahren worden“, sagte er.

Den sechs Trump Train-Fahrern gelang es, die Kampagne dazu zu bringen, den Rest ihrer Veranstaltungen in Texas abzusagen, und zwar in einem Krieg, den sie für „einen Krieg zwischen Gut und Böse“ halten, sagte Hall.

Zwei gemeinnützige Interessengruppen, das Texas Civil Rights Project und Protect Democracy, vertreten ebenfalls die drei Kläger.

Was sind die Argumente der Verteidigung?

Die Anwälte der Angeklagten, denen vorgeworfen wird, den Konvoi gefahren und geleitet zu haben, sagten, sie hätten sich nicht zu einem Angriff auf den Bus des Demokraten verschworen, der jederzeit von der Straße hätte abkommen können.

„Dies ist eine politische Kundgebung. „Das ist keine Verschwörung, um Menschen einzuschüchtern“, sagte Anwalt Jason Greaves, der zwei der Fahrer vertritt.

Die Verteidigung argumentierte außerdem, dass die Handlungen ihrer Mandanten der freien Meinungsäußerung gleichkämen und dass der Prozess eine konzertierte Anstrengung sei, „den Konservativen ihr Geld wegzunehmen“, so Francisco Canseco, ein Anwalt der drei Angeklagten.

„Es handelt sich um eine Gruppe, die ihre Wunschkandidaten leidenschaftlich und lautstark unterstützt und befürwortet“, sagte Canseco in seiner Eröffnungsrede.

Die Verteidigung scheiterte letzten Monat daran, den Fall ohne Gerichtsverfahren zu ihren Gunsten entscheiden zu lassen. Der Richter schrieb, dass „das Angreifen, Einschüchtern oder Androhen einer anderen Person mit Gewalt keine geschützte Meinungsäußerung ist.“

Lathan ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über unterbewertete Themen zu berichten.