Das „erschreckende“ Hausbesetzer-Dilemma einer Frau hat eine hitzige Debatte über Wohneigentum in Australien entfacht – als sich die freimütige Schriftstellerin Clementine Ford für eine unerwartete Seite entscheidet.
Die viktorianische Frau Carol rief ABC Melbourne Mornings an und fragte um Rat zu einer Gruppe von Hausbesetzern, die im Haus ihres verstorbenen Vaters lebten.
„Ich hatte ein schlechtes Wochenende und weiß nicht, was ich tun soll“, sagte Carol aus Westmeadows im Nordwesten der Stadt am Dienstag.
„Ich kam zum Haus meines Vaters, das in den letzten 12 bis 15 Jahren größtenteils leer gestanden hatte, und mein Schlüssel funktionierte nicht.
„Ich habe mich in den letzten 12 Jahren um meine Mutter gekümmert und davor das Haus renoviert. Meine Mutter starb und ich war neun Wochen lang nicht zu Hause gewesen.
„Jemand ist eingebrochen, hat alle Schlösser ausgetauscht, sie haben alles im Haus mitgenommen – Möbel, Kleidung, persönliche Gegenstände, Toilettenartikel, alles in der Küche, alles in der Garage.“
Carol wird emotional, als sie sich an die von den Eindringlingen mitgenommenen Gegenstände erinnert, darunter wertvolle Relikte, die ihrem verstorbenen Vater und ihrer verstorbenen Mutter gehörten.
„Die Polizei kam, ich bewies, dass mir das Haus gehörte, sie sprachen mit meinen Nachbarn, die sagten: ‚Ja, das ist Carols Haus‘, und sie riefen einen Schlosser, der in das Haus einbrach“, sagte er.
Die Schriftstellerin Clementine Ford (im Bild) verteidigt einen Hausbesetzer, der im Haus des verstorbenen Vaters einer Frau lebt, nachdem es neun Wochen lang leer stand
Carol sagte, die Schlösser ihres Hauses seien von Hausbesetzern ausgetauscht worden und alle ihre persönlichen Gegenstände seien ausgeräumt worden – einschließlich der ihrer verstorbenen Eltern (Archivbild)
„(Die Hausbesetzer) sind nicht da, aber sie haben die Möbel dorthin gebracht – sie haben den Kühlschrank dorthin gebracht, sie haben die Waschmaschine dorthin gebracht.“
„…ich weiß nicht, wer diese Leute sind.“
Rechtsanwalt David Whiting schlug Carol vor, einen Sicherheitsbeamten zu engagieren, der alle Neuankömmlinge auf dem Grundstück herausfordern und die Hausbesetzer nach ihrer Rückkehr zur Rede stellen sollte.
Er schlug außerdem vor, dass er „einen Termin vereinbaren“ sollte, damit der Hausbesetzer sein gesamtes Hab und Gut aus dem Haus entfernen und die Schlösser austauschen könne.
Die ausgesprochene feministische Verfechterin Clementine Ford reagierte ebenfalls auf die Debatte, nachdem sie Carols Geschichte im Radio gehört hatte.
„Ich habe gerade ABC gehört, als eine Frau anrief und ihr eine ‚sehr traurige Geschichte‘ erzählte“, schrieb Frau Ford.
„Nun, Haftungsausschluss, ich verstehe, warum er verärgert war – aber die Geschichte zeigt auch einige große Misserfolge bei Pachtrechten in diesem Land.“
Mrs. Ford hat Mitleid mit dem jüngsten Verlust von Carols Eltern, stellt jedoch fest, dass sich ihr Mitgefühl nicht auf ihre Situation als Hausbesetzer erstreckt.
Die Zahl der Obdachlosen in Australien nimmt zu, wobei die Zahl der älteren Frauen, die Unterstützungsdienste suchen, im letzten Jahrzehnt um 40 Prozent gestiegen ist (Bestand).
„Sehen Sie, ich verstehe, warum jemand, der beide Eltern verloren hat – und der wahrscheinlich einen Großteil seines Erwachsenenlebens darauf verwendet hat, sich um sie zu kümmern – sich verärgert und belästigt fühlt, wenn seine Sachen auf diese Weise durcheinander gebracht werden“, sagte er.
„Aber das ist das Problem mit dem schlechten Mietmarkt und den fehlenden Mietrechten hier.“
Australiens „Revolution“ in der Haltung gegenüber leerstehenden Immobilien wurde vom linken Kommentator Jordan van den Berg angeführt, der vor allem unter seinem Social-Media-Namen „Purplepingers“ bekannt ist.
Herr. van den Berg ermutigt Hausbesetzer oft, in leerstehende Immobilien zu ziehen, die er auf seinen Social-Media-Plattformen bewirbt.
Frau Ford sagte, Kommentatoren hätten „unglaubliche Arbeit geleistet, um die brutale Realität des Mietmarktes in Australien aufzudecken“.
„Als Mieter sind wir alle am Arsch – auch wenn zahllose Menschen darum konkurrieren, die Hypotheken anderer Leute in überteuerten, schimmeligen, heruntergekommenen Häusern zu bezahlen, gibt es in diesem Land überall leerstehende Häuser, die als Unterschlupf für seltene Eigentümer oder als Schlupflochsteuer genutzt werden.“
„Das ist widerlich. Warum sollte ein Haus, das 15 Jahre lang weitgehend leer stand, nicht tatsächlich zur Unterbringung von Menschen genutzt werden?“
Anschließend ging Frau Ford auf die allgemeine Einstellung Australiens zu Immobilien als Investition und nicht als Grundrecht ein und fügte hinzu, dass die Folgen dieser Einstellung zu einer erhöhten Obdachlosigkeit – insbesondere bei älteren Frauen – geführt hätten.
Australiens „Revolution“ in der Einstellung zum Eigentum wurde vom linken Kommentator Jordan „Purplepingers“ van den Berg angeführt (Bild)
Der Jahresbericht 2022–23 der Specialist Homeless Services der Regierung ergab, dass es im letzten Jahrzehnt einen drastischen Anstieg der Zahl älterer Frauen gegeben hat, die Hilfe bei Obdachlosigkeit suchen.
„Die Erfahrung von Obdachlosigkeit ist bei älteren Frauen immer weiter verbreitet und hat zwischen 2011 und 2021 um fast 40 Prozent auf rund 7.300 ältere Frauen zugenommen“, sagte sie.
„Während der Mangel an bezahlbarem Wohnraum und eine alternde Bevölkerung dazu beigetragen haben, dass immer mehr ältere Menschen obdachlos werden, sind geringere Lebenseinkommens- und Ersparniswerte für die Erfahrungen vieler älterer Frauen, die von Obdachlosigkeit betroffen sind, besonders relevant.“
„Angesichts der Tatsache, dass Frauen eher dazu neigen, eine Auszeit vom Berufsleben zu nehmen und in Teilzeit oder nebenbei wieder zu arbeiten, ist die Höhe des angesammelten Vermögens im Allgemeinen geringer als bei Männern.“
Frau Ford erkannte, dass sie im Alter möglicherweise kein stabiles Zuhause mehr haben würde, weil sie keinen Kredit mehr für ihr Eigenheim aufnehmen konnte.
„Die Idee einer als Finanzinvestition gehaltenen Immobilie ist abstoßend, aber in einem Land, in dem Mieter praktisch keine Rechte haben, ist es geradezu respektlos, wenn Immobilieneigentümer so behandelt werden, als ob ihre ‚Investition‘ nicht mit anderen Arten von High-Stakes-Investitionen identisch sei.“ Glücksspiel“, sagte er.
Frau Ford (im Bild) beschrieb die Vorstellung von Investitionen und/oder leerstehenden Immobilien als „erschreckend“
„Ich zahle seit 25 Jahren Miete, aber weil ich weder einen ‚sicheren‘ Job noch eine Erbschaft habe, werde ich mir wahrscheinlich nie eine eigene Wohnung leisten können.“
„Selbst wenn ich eines Tages genug Geld hätte, um eine Anzahlung für eine kleine Wohnung zu leisten, welche Bank würde einer fast 50-jährigen Frau mit einer unsicheren Einkommensquelle einen Kredit gewähren?“
„Wie viele Häuser und Wohnungen anderer Leute habe ich inzwischen gekauft, damit sie eine Altersvorsorge haben können?“
Frau Ford sagte, der australische Immobiliensektor befinde sich in einer „Krise“ und forderte die Anleger auf, sich strengeren Gesetzen zu stellen, um sicherzustellen, dass es keine leeren Häuser gebe.
„Wir haben eine Obdachlosigkeitskrise, insbesondere bei Frauen über 65, aber die Reaktion der Regierung auf all das bestand darin, vorübergehende politische Lösungen einzuführen und absolut nichts zu unternehmen, um die verrückten Rechte von Immobilieninvestoren einzuschränken“, sagte er.
„Wenn Sie mehrere Immobilien besitzen – und ich meine zwei oder mehr – sollten Sie gesetzlich verpflichtet sein, befristete Mietverträge mit einer langfristigen Mietoption von 10 Jahren oder mehr anzubieten.“
