Neun Jahre nach der Schändung von 250 Gräbern auf dem jüdischen Friedhof Sarre-Union (Bas-Rhin) kam das Berufungsgericht Metz zu dem Schluss, dass die Täter des Vandalismus antisemitische Motive hatten. Diese Entscheidung ist ein Sieg für antirassistische Verbände.
„Das ist ein großer Gewinn für Das Haus eines Freundes ist ein Haus der Gleichheit der diesen Kampf neun Jahre lang geführt hat, um die antisemitischen Beweggründe der Täter für die Zerstörung des jüdischen Friedhofs in Sarre Union anzuerkennen.“ : begrüßt daher in einer Pressemitteilung den Kampf des Verbandes gegen Diskriminierung nach der Entscheidung des Berufungsgerichts Metz vom 23. September 2024.
Die Entscheidung dieses Richters erfolgte im Anschluss an einen Prozess, der am 8. Juli stattfand. Dabei handelt es sich nicht um eine Sachverhaltsprüfung, sondern um den Antrag auf Schadensersatz für immateriellen Schaden, den der Verein „La maison des potes“ mit dem Ziel eingereicht hat, die erschwerenden Umstände des Antisemitismus anerkennen zu lassen. Ein Gesichtspunkt, der bei der strafrechtlichen Prüfung des Falles im September 2017 nicht berücksichtigt wurde. Die fünf Täter – die zum Zeitpunkt der Bekanntgabe des Sachverhalts noch minderjährig waren – wurden später vom Jugendgericht Saverne zu Bewährungsstrafen in der Größenordnung von bis zu 50 % verurteilt 8 bis 18 Monate (siehe unseren Artikel).
„Das Berufungsgerichtsurteil vom 23. September 2024, das die antisemitische Motivation der Täter anerkennt, ermöglicht es uns, auf die zuvor von Bruno Gollnish vertretene Negationsthese einzugehen (zum maßgeblichen Zeitpunkt) dass es nur ein Spiel müßiger Jugendlicher auf einem Friedhof war, von dem sie glaubten, er sei verlassen.“Assoziationen beobachten. In seiner Argumentation erinnerte er an die Aussagen der Angeklagten nach ihrer Festnahme: Die Jugendlichen hätten zugegeben, Nazigrüße gemacht, auf jüdische Symbole gespuckt und vage Aussagen wie „Heil Hitler“, „schmutzige Juden“ oder „schmutzige Rasse“ gemacht zu haben Abbau.
Das Berufungsgericht Metz verurteilte die Angeklagten und ihre Familien dazu, dem „Maison des Potes“ Schadensersatz in Höhe von 2.000 Euro und Prozesskosten in Höhe von 3.000 Euro zu zahlen. „Angesichts des Ausmaßes des verursachten Schadens ist dies eine symbolische Verurteilung, steht aber im Einklang mit der Summe, die den Familien gezahlt wurde, die Opfer dieses Schadens waren.“. Im März 2022 entschied das Gericht tatsächlich, die Familie für den moralischen Schaden zu entschädigen, indem es von den Kritikern eine Zahlung von insgesamt 85.000 Euro an vierzig Zivilparteien verlangte.
